Je pige pas un truc sur la WWIII.
 
Pour le moment on (UE/OTAN) n'intervient pas en Ukraine parce que sinon on fâche Vlad et il lance ses missiles nucléaires et c'est la fin.
Bien (enfin bien, vous voyez ce que je veux dire...)
 
Bon, maintenant Vladimir veut envahir la Pologne dans la foulée.
On court le même risque de missiles nucléaires si on intervient je suppose.
Donc on n'intervient pas ? On lui donne les clés parce que sinon il risque de se fâcher ?
 
Pourquoi le risque serait-il acceptable sur la Pologne et pas l'Ukraine  ?
Je ne peux pas croire que l'Article 5 serait suffisant pour nous motiver.
 
(Suis désolé, je suppose que ça a été discuté mille fois...)

est ce que le scaf permettra comme le F35 de porter les nukes de l'otan?

Vidéo d'info sur les missiles Kinjal
 
https://www.youtube.com/watch?v=bPqavaYrZyA

 ils verrouillent le business

En même temps, les bombes B61 ne peuvent être lancées que sur décision américaine même si c'est un avion allemand qui la porte. La question est plutôt de savoir pourquoi l'Allemagne tient tant à garder ces armes là.

C'est valable pour ton post qui contient aucun argument.
 
J'ai cité l'article de RIA. Si t'as un truc intelligent à dire dessus, on t'écoute, ça changera de la vacuité permanente de tes posts sur ce topic.

 
même chez nous en démocratie ça se passe un peu aussi, toujours faire bonne figure, quand y a une visite de général qui vient contrôler, toujours dire que tout va bien, tout fonctionne...

quel serait l'autre choix?

En même temps, les bombes B61 ne peuvent être lancées que sur décision américaine même si c'est un avion allemand qui la porte. La question est plutôt de savoir pourquoi l'Allemagne tient tant à garder ces armes là.

quel serait l'autre choix?

Les huiles russes tiennent à leur poste et leurs privilèges, et il ne faut surtout pas contrarier et énerver le chef avec de mauvaises nouvelles,
Comme lui dire que des dizaines de régiments sont sous-équipés avec du matériel obsolète et mal entretenu ou que les personnels sont mal entrainés.

Ce régime est une autocratie doublée d'une kleptocratie, tu ne déçois pas celui qui permet de t'enrichir.

quel serait l'autre choix?

En même temps, les bombes B61 ne peuvent être lancées que sur décision américaine même si c'est un avion allemand qui la porte. La question est plutôt de savoir pourquoi l'Allemagne tient tant à garder ces armes là.

Aucun. Mais quel est le besoin de l'Allemagne d'être une pseudo-puissance nucléaire ?

S'appuyer uniquement sur la dissuasion fr.
 
Ça leur donnerait des gros boutons je pense .
 
Aux ricains aussi.

 
même chez nous en démocratie ça se passe un peu aussi, toujours faire bonne figure, quand y a une visite de général qui vient contrôler, toujours dire que tout va bien, tout fonctionne...

 
Et puis surtout, c'est une bête bombe à larguer il me semble, c'est pas un missile. Donc dans les faits le truc est tellement pas pratique qu'il sera jamais utilisé.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1505545294699708419
 

 
Ce n'est pas interdit par les conventions de Genèves d'utiliser des mots aussi retors pour répondre à des "posts" pareils ?
 
 

https://twitter.com/nexta_tv/status/1505545294699708419
 

Les allemands iront toujours se mettre sous la jupe des US

 
Et puis surtout, c'est une bête bombe à larguer il me semble, c'est pas un missile. Donc dans les faits le truc est tellement pas pratique qu'il sera jamais utilisé.

T'as quand même des commissions "défense" pour éviter ça et des rapports parlementaires.
Le rapport récent sur le manque flagrant de munitions simples et complexes, je pense que ça va bouger. Idem sur le manque de Rafale.

Ben le côté problématique, c'est que si Trump est réélu par exemple, yarien qui dit que l'OTAN y survivra.

Sincèrement je suis très content d'être français en ce 21 eme siècle.

Meilleur compromis au monde entre qualité de vie , sécurité , amortisseurs sociaux, independance, appartenance à un bloc fort, ayant une vraie défense, etc.

Ya aucun pays qui rivalise.

Black Sea commander ‘killed’ in Ukraine as 1st of Putin’s naval officers falls
 
https://www.thesun.co.uk/news/18007 [...] a-ukraine/
 
 
Les gradés russes en sueurs.

On parle du Javelin et Nlaw mais les ukrainiens ont du bon matos anti-char (Stugna-P)
https://www.reddit.com/r/CombatFoot [...] &context=3
Limite, c'est presque mieux dans le sens ou tu places le missile, tu te planques un peu plus loin et tu choisies ton moment pour tirer en "déporté".

Je croyais qui vivait en diktature pourtant

On se disait ça jusqu'à il y a quelques semaines en se disant qu'on ne verrait plus jamais d'armée soviétique envahir l'Europe et qu'il faudrait vitrifier avec ces bombes dont c'est l'utilité unique.
 
Et puis on a vu l'armée russe envahir l'Ukraine et on s'est dit que finalement, merde, ça pouvait redevenir utile.
 
Et puis on a vu l'armée russe s'enliser en Ukraine et on s'est dit que finalement, ça ne servait à rien.

Je pige pas un truc sur la WWIII.
 
Pour le moment on (UE/OTAN) n'intervient pas en Ukraine parce que sinon on fâche Vlad et il lance ses missiles nucléaires et c'est la fin.
Bien (enfin bien, vous voyez ce que je veux dire...)
 
Bon, maintenant Vladimir veut envahir la Pologne dans la foulée.
On court le même risque de missiles nucléaires si on intervient je suppose.
Donc on n'intervient pas ? On lui donne les clés parce que sinon il risque de se fâcher ?
 
Pourquoi le risque serait-il acceptable sur la Pologne et pas l'Ukraine  ?
Je ne peux pas croire que l'Article 5 serait suffisant pour nous motiver.
 
(Suis désolé, je suppose que ça a été discuté mille fois...)

 
Mais comment ils ont réussi à le flinguer lui???

Ben le côté problématique, c'est que si Trump est réélu par exemple, yarien qui dit que l'OTAN y survivra.
 
Sincèrement je suis très content d'être français en ce 21 eme siècle.
 
Meilleur compromis au monde entre qualité de vie , sécurité , amortisseurs sociaux, independance, appartenance à un bloc fort, ayant une vraie défense, etc.
 
Ya aucun pays qui rivalise.

 
Heureusement la planification militaire ne se fait pas uniquement sur la réalité actuelle.  
 
Ce serait une erreur de penser que l'état actuel de l'armée Russe sera encore le même dans 10 ans. (en pire ou en mieux)

 
Mais comment ils ont réussi à le flinguer lui???

 
je vous donne mon ressenti à mon niveau de petit ouvrier d'état de la défense

Qui ça la France ?

Ouais c'est une démocratie très imparfaite et macron a parfois des relents dictatoriaux.

Mais faut comparer ce qui est comparable.

En même temps, les bombes B61 ne peuvent être lancées que sur décision américaine même si c'est un avion allemand qui la porte. La question est plutôt de savoir pourquoi l'Allemagne tient tant à garder ces armes là.

 
je vous donne mon ressenti à mon niveau de petit ouvrier d'état de la défense

Et puis surtout, c'est une bête bombe à larguer il me semble, c'est pas un missile. Donc dans les faits le truc est tellement pas pratique qu'il sera jamais utilisé.

Oui, j'ironisais sur la situation.

Il est clair que Poutine vient d'activement relancer l'idée d'une défense européenne forte incluant une composante nucléaire.