Reprise du message précédent :

Si "les armées européennes sont médiocres au mieux moyennes", c'est quoi ton avis sur l'armée russe ?

 
Défaillante mais résiliente, à part les US et la Chine, aucun pays n'aurait tenu autant qu'eux actuellement dans la même situation (donc sanctions économiques, peu de soutien militaire etc).

Les russes vont-ils s'emparer de bakhmut d'ici mardi ? Les paris sont ouverts.  

Défaillante c'est un euphémisme pour ramassis de fils de pute incapables d'autre chose que de commettre des crimes de guerre et sans aucun sens moral ou honneur.

Tu te rends compte que tu es passé de "l'armée russe roule sur l'Europe" à "elle a tenu" face à l'Ukraine. Y a pas un problème dans ton raisonnement ?

Le topic se porte très bien quand les pro Poutine n'y sont pas. Inutile de les y invoquer en vain. Ça finit invariablement mal.

Pas de coup en dessous de la ceinture SVP.  

En général c'est pour eux que ca finit mal  

 
Ukraine soutenue par toutes les grandes puissances occidentales, sans ça c'était un no match, oublie pas le contexte hein. Et si on prend l'armée russe au jour d'aujourd'hui avec toutes les pertes etc.. ça reste encore plus fort que l'armée de ton pays  

Xamoth …. The hellbringer.  
 
On peu ban xamoth pour sorcellerie svp ?  

El famoso "on combat l'OTAN"    

Toutes les grandes puissances occidentales dont "les armées européennes (qui) sont médiocres au mieux moyennes".
Je comprends mieux que tu sois militaire, t'as vraiment un problème avec la logique  

 
N'oublions pas en outre que la Ruscie combat avec modération, une main dans le dos, afin de préserver des vies  

"no match", on a vu ça les premières semaines du conflit quand l'ukraine ne pouvait compter que sur ses propres forces.

https://twitter.com/escortert/statu [...] F8dmw&s=19
D'après ce compte (qui explique sa méthodo) l'Ukraine à +/- autant de MBT que la Russie.

 
Et toi pas de doute tu es belge, si tu comprends pas que xx pays qui donnent du pognon et du matos (dont le pays qui a 860 milliards de budget) à foison en plus de fournir du renseignement h24 ça fait forcément pencher la balance et ça n'a aucun rapport avec les performances de ces armées sur le terrain. Allez sur ce je te laisse.

Igor Sushko (@igorsushko) : Across the Amur river from Russia, China is putting on a show and conditioning the impoverished Russian population to perceive China as mighty and benevolent - polar opposite of Putin's Russia. (Chinese city of Heihe)

 
"...aie confiance..."    
 
 

Yep  

Reçus dans la Lorraine, toute belle toute neuve  

 
Merci les renseignements occidentaux, combattre à l'aveugle aurait été compliqué  

Donc ces armées donnent du pognon, du matos et des renseignements mais ca fait toujours d'elles des "armées médiocres au mieux moyennes" ?
Qu'est ce qui fait alors qu'elles sont médiocres ou moyennes ? Elles sont composées de militaires peu logique comme toi ?

Ah parce que sans les renseignements occidentaux, les ukrainiens sont aveugles ?    
C'est pas plutôt les russes qui ont été aveugles ?  

Au jour du jour d'aujourd'hui seulement  

 
L'armée belge peut donner du matos comme des munitions, des armes, des tenues, mais sur le terrain ça reste une armée médiocre, envoyer des palettes n'est pas un fait d'arme.

Nous ne connaissons pas la capacité de projection de l'armée belge à ce jour au jour du jour d'aujourd'hui

Tu te bases sur quoi pour dire ca concrètement ? Factuellement à part tes blagues sur les belges ?
J'ai du mal à imaginer que tu fasses autre chose que la cuisine sur une base militaire toi  

 
Les fameux satellites de surveillance et de renseignement ukrainien qui ont permis de couvrir tous les points d'attaque de l'armée russe. "oui mais y a d'autres moyens, comme les signaux de fumée ou le téléphone"

les pigeons voyageurs aussi  

T'es le genre à voir la main de washington derrière chaque fait d'arme ukrainien en fait.

 
Même si je faisais la cuisine comme tu dis je serais toujours meilleur que les mecs du SFG    Y a les entraînements OTAN et les opex tu sais pour jauger le niveau des autres.

Bravo

J'avais prévenu.  

On peut dire quand même que les renseignements américains ont été déterminants dans la résistance victorieuse ukrainienne.

En feignant de croire que le soutien technique occidental était decisif des le premier jour, tu es donc en train d'expliquer que les Russes se sont lancés dans une guerre qu'ils ne pouvaient pas gagner. Et pourtant tu continues de les admirer ? La première leçon qu'on apprend à un bon commandant est de ne pas entreprendre de combat qu'il est sur de perdre.
 
Dans la réalité, les Russes avaient une bonne chance de l'emporter, leur drame a été de sous estimer leur adversaire et de se sur estimer eux même, car les Ukrainiens n'ont pas eu besoin des grandes puissances occidentales pour mettre en échec l'offensive Russe sur Kiev.  
C'est par leur organisation, leur esprit d'initiative, leur préparation, leur détermination (tout ce qui faisait défaut à la Russie) et un peu de chance qu'ils ont empêché ce qui apparaissait comme inéluctable y.c pour l'occident. Ce ne sont pas les quelques javelins envoyés en urgence qui ont changé la donne. La bataille d'Hostomel a été décisive. Oui l'Ukraine bénéficiait du renseignement occidental mais ce sont les Ukrainiens qui sur le terrain ont menés les combats nécessaires.  
 
Poutine ne peut s'en prendre qu'à lui même. Ses services de renseignement lui avaient déconseillé d'entreprendre cette invasion.
Pas assez d'effectifs et des troupes et du matériel mal preparés.
Des équipages qui roulaient depuis plusieurs heure en Ukraine sans savoir ce qu'ils foutaient là et étaient censés faire...
 
Ça restera dans les manuels de stratégie de l'OTAN comme le cas d'école de tout ce qu'il ne faut pas faire : y aller a la one again en comptant sur la lâcheté de Zelensky et en espérant que sur un malentendu ça passe. Ce qu'on appellera la tactique Jean Claude Duss, avec un D comme défaite.  

il restait une place vide à table pour le diner     habile le momoth !  

Je pense que tu as du mal à admettre, c'est que tout ce sur quoi tu rages, fait justement partie de la guerre et de la puissance d'une armée :
- les jeux d'alliance
- l'entreaide à la limite de la cobelligerance
- le partage de moyens de surveillance
- la gestion du temps pour faire fonctionner le complexe militaro industriel
- etc

La Russie a très mal évalué le jeu des alliance et tous les points suivants, et tout cela fait partie de la guerre, son armée n'a pas la puissance que tout le monde imaginait.
Et il en serait de même si elle tentait quoi que ce soit contre n'importe laquelle des armées que tu dénigres et que tu qualifies improprement de médiocres.
Réfléchis un peu la dessus camarade.

Si on tient compte de l'apport en renseignement des occidentaux, on doit alors tenir compte du fail magistral du renseignement russe.