Reprise du message précédent :

 
https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] tzers_has/
 
https://i.ibb.co/KGjZJfR/xy0mslr89ooa1.webp
   
 
Entrainement sur 3 à 4 semaines.  

Car c'est bien connu que Macron est le seul président sous lequel le 49.3 a été utilisé  

c'est pour quand cette gronde offensive là?    
 
toujours une autre excuse      
 

• en automne c'est la raspoutiza    
• en hiver, c'est l'hiver, il fait froid    
• au printemps on attend les chars    

Il ont trouvé une droite avec 40km sans population au Danemark?  
Attention à pas dévier un chouillat d'angle de tir

 
La rumeur voudrait qu'avec un avion de chasse on peut même dégommer des ballons.

La vitesse max du TB2 est dans la zone de décrochage de l'enveloppe du Su 27
Et la vitesse de croisière du TB2 est vraiment trop basse pour un jet récent surtout conçu pour de l'interception  
 
Après, rien empêche les Su 27 de faire des passes canon avec une trajectoire relativement stable, même si j'imagine que le TB2 doit pas être une cible si évidente que ça à toucher ( profil et surface )

 
Sur la vidéo le TB2 a une vitesse qui varie entre 40 et 105 nœuds, donc ±170 km/h max

 
   
Dans les commentaires :  
 

 
Ca semble être à Oksbøl. Ils ont même un site avec un calendrier des exercices https://www.forsvaret.dk/en/oevelse [...] k/oksboel/  

vitesse de croisiere TB2 130km/h d'apres gogl
un rafale atteris a 220km/h
un su-27 Flanker: Sa vitesse d'approche en phase d'appontage est de 240 km/h.selon googl donc c'est pas loin
 alors j'y connais rien en coucous mais la diference dans ce cas me parait pas redhibitoire pour canarder avec précision un drône de ce style  (bon apres ok  si c'est tiré par des russes faut ajouter le facteur vodka etc.)
depuis quand les avions ont besoins d'aller exactement a la meme vitesse pour se canarder?
quand ils dégomment des trucs au sol ils doivent etre a l’arrêt?

Oui enfin bon, à mon humble avis les russes doivent certainement mieux viser bourrés qu'à jeun, sinon ils tremblent.

en 68 ces cons ont un réussi a perdre un TU-16 et tout son équipage en faisant les kékés    
 
 

Loïc Guermeur ️ (@CapHornier_) : La manoeuvre desastreuse du SU-27 sur le drone US en mer Noire est un classique des manoeuvres douteuses de la part des russes/soviétiques. En 1968, un TU-16 s'est abîmé en mer après un grand nombre de passes à très basse altitude dangereuses sur l'USS Essex. Aucun survivant.

Voilà un rafale à l'atterrissage

 
Et c'est pareil pour bcp de jets de chasse
Pour rester en l'air à de "basses vitesses", ils sont obligés d'adopter une position aérodynamique particulière où l'angle alpha ( angle entre le nez et le vecteur vitesse ) est significatif.
Cad que le nez ne pointe pas vraiment dans la direction de déplacement de l'avion
Avec ce que ça implique pour l'utilisation du canon
 
 

   
 
Je me demande si le pilote qui n'a pas descendu le TB2 ukrainien sera décoré

Prêt pour la saison 4 de lol donc

Quelqu'un sait les diffs entre un 6x6 et un 8x8 ?

Les crashes suite à des manœuvres de Kéké à basse vitesse/altitude, c'est malheureusement un grand classique
 
Les américains ont perdu plusieurs avions comme ça, notamment un B52, en 1994
 
https://youtu.be/182AepOJjMs
 

 
28

 
Tu te serais pas trompé de topic encore une fois?  

Il peut attaquer par en dessous, s'il y a assez d'espace, c'est la position naturelle d'attaque/surveillance d'ailleurs.

 
Dans un cas on en tire des leçons et enseignements

 
Dans l'autre cas on décore les kékés.

 
Le nombre de roues.

Je me demandais justement le sens de cette "réponse", sa pertinence, avant de voir le pseudal...

 
 
Ouais mais c'est de la faute au ricains aussi, leurs navires voguent à bien trop basse altitude.

8x8 : cabine blindée, plus mobile (moteur 2 fois plus puissant), 2 fois plus d'obus emportés (18 coups en version 6x6 et 36 coups en version 8x8)

6x6 : premier 6 pour 6 appuis au sol (3 essieux donc), second 6 pour 6 appuis moteurs (tu peux avoir des 6x4).  
          poids officiel maxi 26 (28) T en charge dont +- 8T de châssis nu.L'essieu 3 peut être directeur, donc meilleur braquage.
 
8x8 : premier 8 pour 8 appuis au sol (4 essieux donc), second 8 pour 8 appuis moteurs (tu peux avoir des 8x4 et des 8x6).
          poids officiel maxi 38 T en charge dont 12 8T de châssis nu.
 
 
Les essieux peuvent être distribués 2+2 ou 1+3 .
L'essieu 2 ou 4 peut être directeur, donc meilleur braquage.
Donc le 8x8 permet un équipement plus lourds et ou plus de munitions.

Non, y'a pas besoin de tout ça, on vole plus à l'époque des reticules fixes & co

Les jets modernes disposent des systèmes nécessaires pour "prédire" la trajectoire de leurs propres obus
Et ils sont capables de donner les infos visuelles nécessaires ( via le HUD notamment ) pour dire quand le pilote doit tirer une salve pour maximiser la probabilité de toucher sa cible

La vidéo du HUD d'un Mirage 2000-5 grec qui engage (je ne sais pas si c'est allé jusqu'au bout ) un F16 turc en dogfight/combat tournoyant

https://youtu.be/MtkPHNl6ETA

Le "serpent" qui bouge, c'est la trajectoire des obus prédite par l'ordinateur de visé / conduite de tir, avec le - qui apparait sur le "serpent" pour informer le pilote d'un impact probable sur sa cible si il arrive à le superposer sur sa cible et tirer à ce moment là

Sur un drone qui va tout droit, même à vitesse lente p/r au chasseur, c'est encore plus simple
Il faut préparer sa passe canon, avec les bon placement avant

Et je ne doute pas que les Su 27 ont un système similaire, peut-être moins performant , mais néanmoins très efficace

Ok    
Je vois qu'on a des experts

 
La réponse est précise et tant mieux mais plus généralement si ce type d'avions est incapable de descendre une cible lente il ne sert à rien. Tous les pays font leur contrôle du ciel contre des engins parfois ridicules. Ce n'est même plus de l'entraînement à ce niveau contre un drone...c'est juste un clic.
La vitesse n'a rien à voir là dedans en réalité.

J'ai jamais dit que c'était difficile de descendre un drone, s'il n'a pas été descendu direct c'est pour des raisons de politique ou d'espionnage.

Tout ce gros matos performant, on est d'accord que ce serait dommage de s'en priver pour la contre-offensive. Donc il faut encore patienter de nombreuses semaines a priori, alors qu'à Bakhmut ils l'espèrent le plus tôt possible
Les rapports du terrain indiquent que les ukrainiens attaquent déjà sur tout le front Sud avec des petits groupes, pour faire remonter de l'info sur ce qu'ils trouvent, et préparer la suite :
https://www.youtube.com/watch?v=Z4Q6tn1pPpM

 
Politiques oui c'est certain. Dans l'espace aérien international abattre le drone est un acte grave, voire un acte de guerre.
Par contre en loucedé ça passe, la preuve même les US n'ont pas ronchonné puisqu'ils connaissent les règles du jeu. Et puis ils ont quelques passifs en mer de Chine du même genre...
 
C'est une sorte de deal, les US sont restés beaux joueurs mais ne se priveront pas de le faire aussi à la première occasion...et accessoirement ça permet de montrer aux chinois que ce n'est pas la peine de feindre l'outrance pour un ballon-sonde si peu.

Je me suis dit qu'un largage de kéro c'était un genre de sommation, si le drone ne rentre pas à la maison ils le descendent.
Semblerait que les USA ne veulent pas entrer en guerre avec la Russie

 
Ça a été partiellement filmé d'ailleurs.
 

https://twitter.com/defencehq/statu [...] d-RH8CT3bg
 

En France, on utilise des hélicoptères pour ce genre de cas
 
Celui ci embarque des panneaux lumineux de taille importante pour communiquer avec l'aéronef à intercepter  
 
Et un sniper armé d'une arme et de munitions anti matériel ( en très schématisé un fusil de cal .50 avec les bonnes munitions ), en ultime recours

 
Bien sûr que non, aucun pays occidental ne veut entrer en guerre, on a autre chose à foutre (ramasser les poubelles pour commencer).
C'est toute la difficulté des positions politiques, aider l'Ukraine en gagnant du temps pour assécher la Russie. On ne va pas changer nos habitudes et notre confort pour les névroses d'un fou furieux qui a perdu contact avec la réalité.

 
ça semble assez évident.

Le problème c'est qu'on a aucune solution "décisive" pour aider l'Ukraine à gagner la guerre. On a aucun plan à part "filer plus d'armes".

 
 
 
Il me semble bien qu’il y a eu des coucous qui ont été interceptés au jet dans mon coin.

 
Intéressant merci, j'ai toutefois vu des interceptions de petits monomoteurs de tourisme avec un Rafale, du moins c'est possible.
 
Mais effectivement l'hélico semble une solution plus sérieuse.

 
On a aussi "plier son economie"
 
A priori ça ne fonctionne pas si mal...