Reprise du message précédent :

 
Je t'informe peut-être, mais en ce moment même, y a un Rafale en alerte 5 minutes avec un beau ASMP sous le bide, h24 365/365.
Pas besoin de plus.

Ah, c'était donc ça les livraisons d'armes par la Chine ?  

 
Et un athlète olympique multi médaillé oui oui.  

 
Wut ? Le test du Satan 2 qui a foiré ?

Ca m'étonnerait que ce soit un missile nucléaire stratégique dans le gif

un s300 d'après le nom du fichier initial

 
Non le Satan est un (très) gros missile.  
Ca ressemble plus a tir de missile SOL/AIR genre S300 qui foire.
 
 

 
non, ca n'en a ni la forme ni la taille

oui j'ai fait la comparaison a dessein , c'est un pote prof d'histoire qui m'avait fait ce parallele et de la même facon j'avais été surpris. En gros 500 morts par jour dans chaque camps en moyenne.
 On est bien dans les memes ordres de grandeur sur les derniers mois en Ukraine et peut être même sur Bakhmut.

 
ils ont meme pas de quoi faire des videos avec des gros zooms
 
obligé de rester devant le pas de tir pour la belle propagande (foireuse)  

Oui.
Reporting from Ukraine l'a parfaitement résumé.
Retrait progressif de Bakhmut, installation position russe> bombardements immédiat. Coincés.

 
J'y connais rien en missile Russe

C'est pas con.
 
Ça permet de ne garder que les soldats valables et le matos pas dépassé pour la vraie offensive vraie qui elle fera très, très, très mal.

 
Sois rassuré, les russes non plus.  

Ce sont 6 plongeurs ukrainiens qui ont fait le coup.

C'est bien pour ca que le scénario de confrontation direct ou des chars russe alignés sur le rhin n'est pas crédible, meme poutine le sais.
C'est bien pour ca qu'il a tenté la confrontation indirecte doublé d'une guerre "psychologique" qui devait tétaniser l'ouest et pousser les pays balte et la Pologne à quitter otan et ue.
Un plan sans accrocs

Arme de Suppression Massive de Poutines (sosies inclus)

le monde
 

 
C'est d'autant moins crédible qu'avant de se retrouver sur les bords du Rhin, il y aurait déjà la Pologne à traverser avec ses F-35 et leur bombe nucléaire.
L'allemagne ensuite avec les F-35 et la bombe aussi.
Autant dire que si les forces russes arrivent au Rhin, les chars, ce sera des T-34 de 1941 qu'il restera.  

 
C'est à dire ? Ils font des LAN sur Arma 3 ?

+1
 
Le Satan 2, c'est ce monstre !    
 

 
Le camion est gros, ensuite, dans le tube, c'est juste le stérilet de Marianne James.  

La même méthodo que pour Khakiv et Kherson  

Voir le rapport de l'OTAN qui indiquait les délais de mobilisation des pays appartenant à l'organisation. Techniquement, il n'y avait que le Royaume uni et la France qui avait les capacités de mobiliser des forces correctes dans un délai pas trop pourri.  
Si je le retrouve, je le poste.
 
A la base, ce n'est pas une critique, c'est juste que j'ai l'impression que certains voient en l'OTAN une super armée mobilisée et mobilisable à volonté. Ce n'est pas pour rien que, depuis quelques années, l'OTAN a justement créé une brigade répondant à ce genre de besoin.

J'imagine que les américains ont entrainé des IA a raisonner comme les russes pour faire une opposition "réaliste"

Dans un podcast du "collimateur" un spécialiste américain du wargaming avait dit que si un militaire avait proposé pour un wargame une manoeuvre russe comme celle de février 2022, il lui aurait dit de revoir sa copie car non crédible.

c'est meme pas sur qu'il y ait quoi que ce soit dans le tube
encore plus pour une parade où on craint toujours une panne du camion  

Dérespecte pas le projet.
 

 
 
Pitoune, comme d'autres avant lui, cherche à compenser quelque chose mais quoi ?  

 
J'alerte pour grossophobie !
 
Si ce satan part, ce sera bien l'Ultima récital pour le ruSSie

 
Le bout est pas assez pointu

 
Ce que je ne comprends pas, c'est que tu exclus le renseignement américain de l'équation.
La mobilisation en homme prendrait sûrement du temps et ce serait un peu le bordel, mais comme dit plus haut, les pays voisins de la russie sont beaucoup plus sur le qui-vive et vigilants sur ce qu'il se passe de l'autre côté de la frontière.
La moblisation des moyens aériens serait rapide (j'imagine) et les moyens aériens sont un des points forts de l'OTAN.
En conclusion, je trouve farfelu l'idée que la quasi-totalité des pays de l'OTAN se ferait pourrir. C'est quand même fou de lire ce genre de choses après ce qu'on a vu en un an.  

C’est pour ça que personnes ne se souviendra de ton nom

Le build order aux petits oignons qui s'en vient, pour un push marines parfaitement timé dans les minerais russes.

ça, et les pelles en question sont des armes de corps à corps utilisées en tranchées depuis trèèès longtemps, donc c'est une arme légitime quand même (à côté d'armes à feu légères).

 
Ce que l'on a vu en Ukraine, c'est une attaque d'une armée sur un pays en conflit larvé depuis 8 ans possédant des hommes expérimentés et des alliés qui regardent dans la bonne direction. Le rapport dont je parlais, parle de pays n'ayant pas connu la guerre avec un ennemi non déclaré même si évident et sans surveillance de haut niveau. C'était un peu la situation qui prévalait en 2014 et à laquelle l'OTAN a réagit.
 
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_119353.htm
https://www.nato.int/cps/fr/natolive/topics_49755.htm
 
Il est évident que la situation a changé mais pas tant que cela. Il suffit de lire les RETEX ou les documents doctrinaux. Tu devrais les lire, ils sont ouvert au public et la guerre haute intensité était vraiment mais vraiment pas le premier soucis.

Direct je m'inscris
Plus sérieusement :  

Je ne comprends pas ce déficit de pelles de la part de types habitués à se les rouler entre eux