Mais ils n'ont pas de contre mesure ???????????????
je ne vois aucune contre mesure , ou alors ils n'ont pas de detecteur de radar missile.

 
joli !  

Alors que si il était rentré de lui-même depuis des années, il serait dehors depuis longtemps à enchaîner les contrats lucratifs, gracié au bout de quelques temps à la première alternance politique...
Alors qu'il est maintenant coincé à vivre dans un shithole country, pire sur les aspects surveillance que tout ce qu'il prétendait dénoncer, et qu'il leur a juré allégeance. Magnifique.

 
Sympas, les intellectuels ukrainiens...  
 
 

 

 
Ca je ne crois pas. Snowden a touché à ce que les américains ont de plus "précieux, en dehors peut être de l'armement nucléaire: Le système de de surveillance de la NSA. Depuis 60 ans que cette agence existe, il n'y a jamais eu de fuite de cette ampleur, malgré 20 k employés, presque tous impliqués dans des activités top secret. En aucun cas l'administration US ne pouvait "pardonner" une telle attaque sur leur système de renseignement. Surtout à cette époque ou la tendance était à l'application "universelle" de la loi US (Cf l'affaire megaupload, la loi fatca...)
 
Si les services américains en avaient eu l'opportunité, ils auraient sûrement liquidé physiquement Snowden, comme au bon vieux temps de la guerre froide. Le seul truc qui lui a sauvé la vie c'est qu'il a parlé à la presse avant et que la presse l'a écouté. Sa citoyenneté américaine l'a aussi bien aidé. Et si il s’était rendu de son plein gré, il aurait probablement été jugé en secret (ou dsu moins avec un huis clos strict, du fait de la nature de l'affaire) et condamné à une peine extrêmement lourde, au minimum 30 ans effectifs, voire à vie. Manning a pris 35 ans, alors que les infos qu'il a transmis étaient largement moins "sensibles" que ce que  Snowden a révélé. Et sa libération etait aussi un beau coup politique d'un Obama sur le départ.  
Je vois assez mal la justice Us infliger une peine de 15-20 ans, 10 ans effectifs pour ce genre de as. Ca serait envoyer un message assez dangereux, à savoir que toucher à l'un des piliers de la défense US n'est pas "grave"

Snowden et Assange, ça n'a pas grand chose à voir.

Le premier a voulu dénoncer les saloperies que faisaient son pays, à savoir de l'espionnage mondial y compris des alliés US, et s'est mis en danger pour ça. Aujourd'hui il est devenu russe, mais avait-il le choix pour pouvoir vivre quelque part ? Il n'a jamais montré qu'il voulait bosser pour les russes.

Le second a balancé des leaks sans jamais se préoccuper des conséquences et également des fakes. Ses leaks sur l'Afghanistan, on y a globalement rien appris de ce qu'on ne savait déjà mais il a mis en danger des afghans qui ont bossé pour les occidentaux en publiant leurs noms, du pain béni pour les talibans. Ensuite, il s'est mis clairement à bosser pour les russes, il n'a sorti que des trucs contre l'occident et n'a jamais rien trouvé à dire contre la Russie. Les Macronleaks sortis la veille de la présidentielle française de 2017 et contenant des fakes produits par des russes, c'est clairement la signature de la déstabilisation russe des chancelleries occidentales.

Snowden et Assange, ça n'a pas grand chose à voir.

Le premier a voulu dénoncer les saloperies que faisaient son pays, à savoir de l'espionnage mondial y compris des alliés US, et s'est mis en danger pour ça. Aujourd'hui il est devenu russe, mais avait-il le choix pour pouvoir vivre quelque part ? Il n'a jamais montré qu'il voulait bosser pour les russes.

 
Ca je ne crois pas. Snowden a touché à ce que les américains ont de plus "précieux, en dehors peut être de l'armement nucléaire: Le système de de surveillance de la NSA. Depuis 60 ans que cette agence existe, il n'y a jamais eu de fuite de cette ampleur, malgré 20 k employés, presque tous impliqués dans des activités top secret. En aucun cas l'administration US ne pouvait "pardonner" une telle attaque sur leur système de renseignement. Surtout à cette époque ou la tendance était à l'application "universelle" de la loi US (Cf l'affaire megaupload, la loi fatca...)
 
Si les services américains en avaient eu l'opportunité, ils auraient sûrement liquidé physiquement Snowden, comme au bon vieux temps de la guerre froide. Le seul truc qui lui a sauvé la vie c'est qu'il a parlé à la presse avant et que la presse l'a écouté. Sa citoyenneté américaine l'a aussi bien aidé. Et si il s’était rendu de son plein gré, il aurait probablement été jugé en secret (ou dsu moins avec un huis clos strict, du fait de la nature de l'affaire) et condamné à une peine extrêmement lourde, au minimum 30 ans effectifs, voire à vie. Manning a pris 35 ans, alors que les infos qu'il a transmis étaient largement moins "sensibles" que ce que  Snowden a révélé. Et sa libération etait aussi un beau coup politique d'un Obama sur le départ.  
Je vois assez mal la justice Us infliger une peine de 15-20 ans, 10 ans effectifs pour ce genre de as. Ca serait envoyer un message assez dangereux, à savoir que toucher à l'un des piliers de la défense US n'est pas "grave"

J’ai vu que Poutine refusait ( sans surprise ) le plafonnement de l’achat du baril de pétrole, vous pensez que cela va mettre un coup de bosser au prix du baril ?

https://www.ouest-france.fr/monde/g [...] 61be74b85c

Jason Jay Smart (@officejjsmart) :

23 second of a nearly 40-year old speech by Pre. Ronald Reagan , about the Soviet Union.
 
It is amazing that despite 4 decades, Russia has not changed AT ALL!  
 
Who disagrees with this argument?
 
Thank you, @GKlockare, for the video.  

Les chèvres sortent de leur cachette après le retrait des troupes de Kadyrov de Kherson
https://pbs.twimg.com/media/FiqmAYHXoAAfGzD?format=jpg&name=large
https://twitter.com/Sputnik_Not/status/1597272244241195009
 
 
 

Les passeports russes puent tellement la merde que les autorités d'occupation forcent les retraités à accepter un passeport russe pour pouvoir toucher leurs pensions    
 

Julia Davis (@JuliaDavisNews) :

BTW, Rogozin doesn't like to be reminded of his past.
twitter.com/JuliaDavisNews…  

Julia Davis (@JuliaDavisNews) : In his interview with RT, Dmitry Rogozin, Russia's former ambassador to NATO and former Deputy PM for Defense and Space Industry, says that Russia will win only if it takes Kyiv. He claims that Russians once considered Nazi Germany their brotherly nation, comparing it to Ukraine.

DacoMax (@DacoMax) :

@noclador Commies were always more fascist than the Nazi.  

 
 
A ceci près que lorsqu'il à démissionné il s'est présenté comme un résistant (je pouffe) à l'administration qui rognait les budgets (à la limite c'est pas faux) et qu'il ne pouvait pas faire autrement que de se sacrifier (je pouffe encore) pour le bine de l'armée et de la République (celle qu'on appelle "la chienne" en chouanerie profonde).
 
Donc il cherche toujours à avoir le beau rôle.

Et en 2022, ce manque de moyens de cette même armée nous explose à la gueule. Bon l'explosion n'est pas bien forte, car la probabilité de voir les cars russes à nos frontières est proche de zéro, mais ca reste bien douloureux.

Madame Le Pen a depuis le début un discours de capitulation parce qu’elle est l’amie du pouvoir russe, ce n’est pas une découverte. Elle est l’amie de la Russie et l’ennemie de l’OTAN. Eh bien, pas moi. Ça tombe bien, les Français ont choisi. Et je m’en félicite parce qu’on serait dans une drôle de béchamel si Madame Le Pen était à ma place.
 
 

 
Pouffe autant que tu veut, mais force est de constater qu'en 2017, le second plus haut gradé a été contraint à la démission pour avoir dénoncé publiquement le manque de moyens de l'armée qu'il commandait.  
Et en 2022, ce manque de moyens de cette même armée nous explose à la gueule. Bon l'explosion n'est pas bien forte, car la probabilité de voir les cars russes à nos frontières est proche de zéro, mais ca reste bien douloureux.

 
Pouffe autant que tu veut, mais force est de constater qu'en 2017, le second plus haut gradé a été contraint à la démission pour avoir dénoncé publiquement le manque de moyens de l'armée qu'il commandait.  
Et en 2022, ce manque de moyens de cette même armée nous explose à la gueule. Bon l'explosion n'est pas bien forte, car la probabilité de voir les chars russes à nos frontières est proche de zéro, mais ca reste bien douloureux.

 
J'en connais plein qui vont dire que si c'etait le cas le gazoil serait à 1.10€ et l'essence à 1.30 et que l'économie s'en porterait largement mieux

 
J'en connais plein qui vont dire que si c'etait le cas le gazoil serait à 1.10€ et l'essence à 1.30 et que l'économie s'en porterait largement mieux

Dmitri (@wartranslated) :

Interview with Ukrainian warrior, Stanislav "Shkolnik", who came back to Ukraine from Poland after the start of the war. He talks about his motivation, his most recent battle in Donetsk region, and gives advice to new Ukrainian recruits.  

 
J'en connais plein qui vont dire que si c'etait le cas le gazoil serait à 1.10€ et l'essence à 1.30 et que l'économie s'en porterait largement mieux

Tu partirais à la guerre toi avec ton général en chef qui se permet de contredire le chef de l'état qui donne les ordres à toute la nation ?

 
Surtout quand tu vois que ce général est admiratif des russes et déteste les USA au point de raconter n'importe quoi sur l'état de l'armée russe et se permet de critiquer les ukrainiens ?

Si les US voulaient le buter, il serait mort... C'est de la victimisation ces trucs là, assange fait la même à se prétendre en danger de mort/exécution en boucle.
Lui aurait eu pour lui de pouvoir se présenter en lanceur d'alerte et avoir une opinion publique favorable à sa cause, avant sa trahison russe évidemment. Bref, il aurait été probablement condamné à une peine de prison, puis gracié quelques temps après, justement car son cas est ultra médiatisé et l'opinion globalement sensible, donc le "coup politique" s'appliquait d'autant plus. Il a préféré trahir, vivre dans une prison "dorée", balancer tout ce qu'il savait à sa nouvelle nation (ne nous leurrons pas il bosse pour eux et a été débriefé en détails depuis longtemps), et leur jurer allégeance publiquement maintenant, quand bien même il sait qu'ils font 100 fois pire que ce qu'il prétendait critiquer. Dommage.

 
Oui bien sûr. Le CEMA a une connaissance technique du sujet, le chef de l'état est juste un random politicien. Je me moque bien de ses avis.
 

 
Bien sûr que non. Je pense que vu les circonstances il se ferait remplacer.
 

https://twitter.com/KyivIndependent [...] O_wMw&s=19

 
 
Le problème est que ce CEMA aurait raconté de la merde sur l'armée russe et le rapport de force en Ukraine et qu'on aurait été obligé de le virer comme on a du virer certains cadres des services de renseignement français. Il nous manque pas De Villiers au sommet de l'état, ça a l'air d'être de famille de raconter n'importe quoi.

Je me demandais comme d'autres à quoi sert cet acharnement russe sur Bakhmut. Cet article donne un réponse: à pas grand chose.

https://www.cbc.ca/news/world/ukrai [...] -1.6670438

 À sa place j'aurais demandé au moins un déluge de feu sur le Kremlin, l'ouverture d'une crevasse remplie de lave entre l'Ukraine et la Russie et la transformation des Kadyrobites en chèvres.  

Je pense surtout que prendre cette ville permettrait de "laver" en quelque sorte les deux branlées récentes... Quitte à perdre masse de monde façon Stalingrad.