Reprise du message précédent :

Les prix du pétrole sont toujours trop haut (en $). Ca pose d'énorme problème aux état-unis. Cette annonce, ne va pas aider à faire baisser les cours
Vouloir les garder stable est une erreur qui fait beaucoup de mal aux économies occidentales.  
 
 
En tout cas, une baisse de 2 millions de baril/j d'une réunion de l'opec sur l'autre, je ne me rappelle plus quand on a vu passer un chiffre aussi grand, probablement 2007/2008.

 
Lors de leur dernière tentative d'invasion/incursion au sud Liban il s'était pas pris, je sais pas comment dire, une petite ou semi raclée, 'fin bref l'opération n'avait pas été un vif succès ?

Surtout aux allemands qui roulent à fond sur autobahn dans leurs grosses berlines  

techniquement ... déjà fait (par les ukrainiens)
 
https://mil.in.ua/en/news/in-the-ba [...] -was-used/

Faut pas oublier que même si on est contents de voir que ça déroule côté ukrainien, ils ont eu et continuent à avoir de nombreuses pertes.

Alors certes ça n'a rien à voir avec les pertes russes.
Mais d'un autre côté, y a aussi toutes les pertes de civils côté ukrainiens.

Malgré leurs succès successifs*, ça reste une putain de tragédie, ce qui leur arrive  

 
j'ose imaginer que les dépenses militaires de la chine sont "un peu" mieux utilisées qu'en Russie

Mieux, très probablement.
Sans déperdition du fait de corruption, c'est moins certain

c'est bien ce que dis la France

Ils sont tombés sur du dur il est vrai mais ils ont surtout commis la faute d'avoir sous estimé leur adversaire et c'était des combats asymétriques.

Purée, il est minable leur budget, en fait, pour un pays de cette taille
Si en plus il y en a 80% ou plus qui est détourné, il ne doit pas rester grand chose, pas étonnant qu'ils en soient à déterrer le matos de l'ère soviétique...

 
Ceux qui ne veulent vraiment pas donner leur opinion, dans les vidéos, ils ne régurgitent pas la propagande, ils lâchent un "je ne parle pas de politique" et ils se cassent.
 
Et il réussit à faire parler suffisamment de gens pour remplir des vidéos chaque semaine. La parole n'est pas si cadenassée que ça.

 
Les villages Potemkine c'était en 1787. C'est une vieille tradition.

Certes mais faudrait voir ce qu'il sont capables contre une vrai armée. Les israéliens n'ont jamais fait de vrai guerre, en face, ils ont toujours eu soit une guérilla soit des trucs qui ressemblent à l'armée russe aujourd'hui en 10x pire. Mais en effet ils sont très bien formée et équipés.

En armée je ne sais pas ce qu'ils valent, mais en matos militaire tu peux piocher dans leur catalogue les yeux fermés  

Aujourd'hui la seul puissance militaire capable de faire de la haute intensité dans le monde entier c'est les US. La chine serait incapable d'envahir l'irak par exemple.

56, 67, 73 et 82. Après c'est vrai que ça commence à dater.

On rigolerait bien en effet

Je compte pas les coalition arabes comme de vrais armée

Pas d'accord, ce sont le moyens de projection qui font de toi une puissance régionale ou pas.

Après à part les USA ce sera de la faible intensité...

Ils ont eu très chaud au cul hein

Mais bon 50 ans oui c'est sûr que ça fait un gap  

 
Une autre grosse différence entre la Chine et la Russie, c'est que la Chine est une vraie puissance industrielle.

La Chine n'a pas les moyens de projection pour envahir l'Irak je le redis. La France non plus d'ailleurs.

NEXTA (@nexta_tv) : In liberated Novovoskresenske, #Kherson region, the local residents greet the soldiers of the Armed Forces of #Ukraine with tears of joy.

 
tu m’étonne qu'ils soient motivés les gars.
à chaque fois qu'il libère un endroit, toute la population vient les embrasser et les serrer dans leur bras.
 
 
 
ça te donne envie de continuer et d'aller encore plus loin.

Elle a des gan, spa une puissance régionale   : elle peut intervenir partout dans le monde en conventionnel de faible intensité (à voir en haute intensité)

Pour la France faudrait un tout petit peu plus de logistique, un deuxième PA , et surtout des stocks et moyens de production activables

Pour les moyens de projection c'est simple: il n'y a plus que les US qui en ont.

Moment de bonheur en Ukraine sur lci

 
C’est une chaise française monsieur.
Rien à voir avec les tabouret russe miteux que ces gens là possèdent.

La France a utilisé l'aide us au lancement de barkhane ?

Aucune GAN nuke ca veut dire pas d'intervention dans la durée, pas non plus de catobar (c'est entrain de changé) ....je doute que la chine puisse projeter des forces sur la durée n'importe où dans le monde, même pour du contre terro.

Non puis surtout les capacités chinoises ça reste théorique.  C'est comme la Russie, on a vu la différence entre le fantasme vendu pendant des années et la pratique.

En même temps le PIB russe demeure restreint comparé à la taille du pays et ramené à sa population.

Lol

Aucun gan n'est 100% nuke. C'est forcément suivi/ composé de ravitailleurs.

Le nuke permet de moins faire escale, d'emporter plus de carburant pour tes avions (il me semble que le cdg peut aussi biberonner les frégates d'accompagnement) et de se barrer 'rapidement', et il me semble de mieux lancer les avions. Mais sans nuke tu peux projeter quand même, faut juste plusse de gazole  

Restez dans la Piss  

on n'est que mardi, hein  

 
J'avais, sur le topic image, corrigé en fonction de la parité du pouvoir d'achat (pour tenir compte des coûts de production)
ça modifiait un peu la perspective.
Évidement, il faudrait corriger en fonction des sommes détournées aussi    
 

 
Euh 1956, 1967 (6 jours), 1973 (Kippour), ça ne te dit rien ? Ils avaient en face des armées nombreuses, équipées et formées à la soviétique.
 
Ca commence à dater mais je pense qu'ils gardent une certaine expertise du combat.

Non, mais de mémoire celle des anglais oui. Et puis surtout on parle d'une opération anti-terroriste, pas d'une vrai guerre contre un agent étatique.

De plus on avait vu sur ce topic que le cout d'un entretien correct de l'ensemble de leurs ogives nucléaires correspondait au budget totale de la defense.... Donc tres certainement aucun entretient...