Même pour les USA ce ne serait pas si simple. Leur stratégie dans ce genre de situation c'est de tout bombarder jusqu'à ce que ne plus rien ne bouge, puis au bout d'un mois ou deux envoyer les troupes au sol. Ils n'envoient jamais de troupe au sol sans avoir un minimum déblayé avant.
 
Le seul facteur inhabituel ici c'est que c'est l'agresseur qui a le soutien de la population alors que d'habitude c'est le défenseur. Ça peut changer pas mal de choses.

j'ai pas souvenir que les US aient rasé les villes qu'ils ont prise en Irak/Afgha à l'époque
contrairement au Russkofs dont c'est la doctrine

C'est surtout que Goya a un biais concernant l'affaire: il clamait que l'Ukraine ne pourrait pas faire de contre-attaque, donc ça explique pourquoi il minimise autant, surtout que c'est un peu le blackout niveau infos sur le terrain, on sait pas s'ils ont vraiment gagné ça, ou s'ils ont pris plus, donc son analyse me semble un poil tirée par les cheveux sur l'efficacité de l'attaque, à mois qu'il ait des infos venu des ukrainiens eux memes  

Moi je me demande s'ils ont les reserves surtout pour supporter dans la durée une avancée continue

N'est-ce pas plutôt le signe d'un changement de paradigme? Pendant des décennies la norme c'est qu'il fallait un soutien aérien, et donc disposer de la supériorité aérienne. Mais désormais, avec les drones et l'artillerie de précision, on obtient, à l'échelle tactique en tout cas, les mêmes résultats qu'avec des missiles air-sol, sans avoir à risquer un chasseur-bombardier coûtant plusieurs dizaines de millions d'euros.

 
Même pour les USA ce ne serait pas si simple. Leur stratégie dans ce genre de situation c'est de tout bombarder jusqu'à ce que ne plus rien ne bouge, puis au bout d'un mois ou deux envoyer les troupes au sol. Ils n'envoient jamais de troupe au sol sans avoir un minimum déblayé avant.
 
Le seul facteur inhabituel ici c'est que c'est l'agresseur qui a le soutien de la population alors que d'habitude c'est le défenseur. Ça peut changer pas mal de choses.

 
Ce n'est pas une histoire de biais, c'est surtout que c'est une armée de taille moyenne. Pour mener une offensive il faut de la masse, et cette masse ils ne peuvent la mobiliser que sur un espace réduit et ça sous entend que la logistique suive.
Défendre dans des positions qu'on a eu le temps de préparer soigneusement,avec une artillerie en arrière relativement statique c'est plus facile que mener une offensive de taille. Il y a dilution des effectifs et d'autres fronts à défendre.
Michel Goya a pour lui une certaine expérience de ces choses, et un point de vus de "sachant" sur le sujet, qui est le même que d'autres experts militaires.  
 

j'ai pas souvenir que les US aient rasé les villes qu'ils ont prise en Irak/Afgha à l'époque
contrairement au Russkofs dont c'est la doctrine

Macron vient de parler de l'Ukraine.
 
Il est gonflé.  
Il dit qu'on ne doit pas laisser l'union européenne se diviser, alors que 5 minutes avant il a dit qu'il fallait continuer à parler à Poutine (alors que la grande majorité des européens sont contre, surtout à l'est).

https://s2.qwant.com/thumbr/0x380/7 [...] =1&p=0&a=0

 
J'ai le souvenir au contraire qu'ils ont laissé atterrir tranquille l'avant-garde, qui a commencé à déballer ses containers, pu signaler aux avions de transport que la voie était libre, et là les Ukrainiens les ont allumés, l'infanterie embusquée pour descendre les paras, la DCA pour dégommer les transporteurs en phase d'atterrissage.

Vivement qu'on ait un peu de recul et qu'on ait toutes les infos sur le déroulement exact de tous ces épisodes, ça va être fascinant.

Il est où le gars qui nous disait que les soldats ukrainiens n'étaient plus que des cadavres qui servaient à arrêter les balles des russes dans le dombass, et que la guerre etait pliée ? Ça y est elle a gagné la GGGGGrande RRRRRussie de PPPPPoutine ?

Il est où le gars qui nous disait que les soldats ukrainiens n'étaient plus que des cadavres qui servaient à arrêter les balles des russes dans le dombass, et que la guerre etait pliée ? Ça y est elle a gagné la GGGGGrande RRRRRussie de PPPPPoutine ?

https://twitter.com/maxseddon/statu [...] OaNUg&s=19
Non mais

 
Les USA veulent garder le contrôle. Donc ils s'assurent que les Ukrainiens puissent reprendre le terrain perdu couche par couche, mais pas qu'ils disposent de moyens offensifs sur la profondeur. C'est plus lent, mais ça se tient, d'autant que ça permet de grignoter patiemment les capacités de l'Armée Rouge.
 
 
Ce qui est étonnant, c'est à quel point l'aviation russe n'a servi à rien (ou à quel point elle a été empêchée de servir).

 
Sauf le mec qui s’est pris la balle

https://s2.qwant.com/thumbr/0x380/7 [...] =1&p=0&a=0

 
Ca fait plusieurs fois que je lis ces inepties sur le vent qui rabattrait la radioactivité vers le territoire russe...
Du coup, ca fait plusieurs fois que je mate les cartes des vents de la région et les vents dominants dans la région vont du nord-est vers le sud-ouest en s'engouffrant dans la vallée du Dniepr.
Les vents dominants balanceraient les substances radioactives vers la mer noire, puis Roumanie, Grèce..etc etc, C'est pas parce que les jetstreams vont d'ouest en est que la radioactivité (particules lourdes s'il en est) va les atteindre.

https://twitter.com/maxseddon/statu [...] OaNUg&s=19
Non mais  

 
- Ils sont relativement assez éloignés pour que la radioactivité soit modérée. Peut être assez pour augmenter le taux de cancer a 10 ou 20 ans mais certainement trop peu entraîner des morts par irradiation aiguë.  
 
- C'est un État mafieux qui en a strictement rien à foutre de sa population, ils ont l'habitude de massacrer leur peuple par million. Alors quelques milliers ou dizaines de milliers de cancer a long terme...  
 
- Ils nieront toute implication, même devant les preuves les plus évidentes et irréfutables. Autre habitude ils accuseront au pire des saboteurs de leur grônde pays de pouilleux.  
 
Et poutine est un sociopathe qui prend un plaisir pervers à faire tuer des gens pour satisfaire sa mégalomanie.  
-  
 
 

Ukraine : l'équipe de l'AIEA est arrivée à la centrale nucléaire de Zaporijjia (agences russes)
 
Ils ont quand même réussi à y entrer
 
Je suis pressé de savoir ce qu’ils vont y voir.

Macron vient de parler de l'Ukraine.
Il est gonflé.  
Il dit qu'on ne doit pas laisser l'union européenne se diviser, alors que 5 minutes avant il a dit qu'il fallait continuer à parler à Poutine (alors que la grande majorité des européens sont contre, surtout à l'est).

Sur la masse je suis d'accord, j'ai des doutes sur les reserves ukrainiennes pour vite consolider les gains et continuer à avancer en faisant tourner les effectifs dans le temps.
 
Maintenant mon problème c'est de prendre des cas généraux pour l'appliquer en tant que grille de lecture systématique sur ce conflit: on présuppose que les russes et alliés vont tenir, ont bien préparé le terrain, vont pouvoir se faire approvisionner via le fleuve ( apparemment ça commence à etre difficile déjà pour la maintenance des canons)….  
On a déjà eu une retraite spectaculaire des russes dans le Nord face à des contre-attaques localisées d'infanterie lourde, chose assez inimaginable pour les experts militaires    

https://twitter.com/maxseddon/statu [...] OaNUg&s=19
Non mais  

Deux questions:
La carte des vents que tu as regardée correspond à quelle altitude?
D'après toi, un panache créé par un cœur en fusion, ça monte à combien?

 
Mais y a absolument rien qui me contrarie en fait, y a que les fanatiques de ce topac pour le croire. Après l'épisode de l'armée afghane formée et équipée par les US qui a abandonné devant les talibans oui c'est une bonne chose de constater que l'armée ukrainienne a choisi de se battre corps et âme. Maintenant c'est pas une surprise que le matos occidental change la donne, mais c'est surtout le renseignement qui a été déterminant dans les 1ers jours du conflit. Le problème des armées européennes ce n'est pas la qualité du matos ou des soldats, mais le peu qu'il y a à disposition.

Damage Control (@WarInUkraineYet) :

The main issue for the Russian soldiers north of the Dnieper, charged with safeguarding Kherson, isn't Ukraine's Armed Forces.
 
It's attrition and a lack of supplies that's taking it's toll, as the conditions they created, along with UA strikes, make holding Kherson unattainable.

Ukraine : l'équipe de l'AIEA est arrivée à la centrale nucléaire de Zaporijjia (agences russes)
 
Ils ont quand même réussi à y entrer
 
Je suis pressé de savoir ce qu’ils vont y voir.

Réédition en masse ?

 
Les meilleurs morceaux

 
Et en quoi est-ce un problème? Pour botter le cul à quelques culs-bénis dans le désert ça suffit. La seule menace importante au niveau continental et même mondial c'était l'armée russe, il y avait l'OTAN pour s'en protéger, et désormais cette menace va disparaître pour des décennies.

 
Parce que on a bien vu qu'avec un Trump tout peut changer du jour au lendemain niveau OTAN, et que l'ennemi de demain est la Chine, donc ce serait bvien quand même de se bouger le cul niveau quantité de matos.

Mauvais souvenir finalement... Comme quoi, les russes faisaient déjà du PR.  
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hostomel
Par contre, ne pas regarder les photos de la page si vous êtes sensibles.