Reprise du message précédent :

 
Les têtes d'alcoolos putain

 
Juste après yaura les Marie Louise .  

Sur les sites militaires, ils ne semblent pas surpris de l'usure prématurée.
100 tirs par jour à pleine puissance, ça use rapidement les tubes. C'est surtout le pleine puissance (portée maximale) qui est gênant.

Bof elle est côtée ncomme attendu, contrairement à l’armée russe clairement sous côtée

Oui je viens de voir pour le Caesar:
 

 
Soit ~2250 tirs de durée de vie du canon Caesar.
Bah à plus de 100 tirs par jour, ca ferait à peine 3 semaines aussi.
Bref ca ne me choque pas avec cette catégorie de canon très puissant.
 
(Après il y a nombre de tirs total, et nombre de tirs par jour, c'est pas non plus la même chose je dirais en terme de contrainte mécanique)

Ils ont fait Stalingrad, c'est pas quelques ukronazis qui vont les arrêter.  

C'est le problème de l'artillerie quand t'as rien d'autre pour aller derrière les lignes ennemies. Avec de l'aviation ou des missiles de croisière, la donne serait tout autre.
 
Rien que Kherson, si l'aviation était là, la ville serait déjà reprise ce week-end.

 
Alexandr Dugin, une belle saloperie ce type :  
 

"de Dublin à Vladivostock" ça ne vous rappelle rien ?    
 
 
 
curieusement....     la version FR est nettement plus soft sur le côté nazion du lascar : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Douguine  

 
Le matos russe aussi se vend bien mais sa cote a du pas mal dégringolé ces derniers mois.

Oui...Plus tu tires fréquemment, plus tu fais chauffer le tube et plus il y de déformations.
Là, on a un article disant que les américains ont cramé des canons face à l'ISIS.
https://www.thedrive.com/the-war-zo [...] -offensive
 
Et, en zieutant ailleurs, il est considéré qu'un tube est conçu pour 1500 tirs à pleine charge. Attention, cela ne veut pas dire que le canon est mort, cela veut dire qu'il faut vérifier si le fut ne présente pas des faiblesses (usure, craquelure, déformation)

c'est surtout qu'il est totalement indisponible à court/moyen/long terme...    
 

Le problème, c'est pas forcément le nombre de tirs dans l'immédiat mais ce que tu mets dans la chambre du canon.
 
A  priori, pour certains tirs, ils augmentent la charge (la nuit par ex.) et ça doit bien user le canon.

C'est la même chose pour les moteurs d'avions. Tu as une durée de vie fixée en heures. Tu contrôles. Et parfois tu as des fissures et tu changes les pièces.

Voilà, maintenant qu'il est "combat unproven" on sait à quoi s'attendre

Méthode originale pour déminer.
https://twitter.com/i/status/1553681385315082240

Par contre, ça risque de devenir un vrai problème à terme si l'Ukraine tire autant que la Russie. Pas sûr que les pays occidentaux suivent derrière alors que certains stocks sont déjà bien entamés en matériel et munitions et que les restockages courent sur plusieurs années...

Il est peu cher  

 
Ils sont deja tres bien armer. Et les usa japon coree du sud et autre voisin veille    
 

Mouais.
J'ai quand même l'impression que ceux qui achètent du matos russes, c'est souvent des pays qui n'ont pas le droit d'acheter du matos dernier cri occidental.
Après il y a une question de prix aussi, le matos russe est pas cher.
Le PzH 2000 c'est 17 millions pièce, sans compter le contrat de maintenance. T'en achètes de la charrettes russes pour ce prix

En occident, les pays se sont focalisés sur du matos de pointe mais peu nombreux, car le personnel disponible est réduit.
Dans les pays en développement, ils n'ont pas cette contraint de nombre de soldats, ils jouent donc sur la masse disponible et peuvent (enfin pouvaient ) se contenter d'acheter du moins bons mais en grand nombre.
Bon maintenant on voit ce que ca donne quand on se fritte avec du matos occidentale

En même temps les USA ont dit que, effectivement, attaquer Taiwan provoquerait leur engagement direct. Du coup problem solved.

(ce qui n'était pas le cas pour l'Ukraine)

Merci pour la finesse de l'analyse, heureusement qu'on a des experts du secteur de la défense, ici.

 
Donc vive le Himars    pas de canon pas de probleme    

 
Je pense que les russes auront plus de problèmes d'artillerie que les ukrainiens vu qu'ils tirent comme des bovins depuis des mois et qu'on a des exemples de canons complètement explosés

J'avoue être très surpris.
Les MRLS, on les voyait quand même très rarement lors d'opération militaires occidentales.
Dans mon esprit c'était un truc surtout utilisé par les russes et qui servait uniquement à ratisser large. Et puis soyons honnête, les MRLS dans C&C, c'est franchement de la m****

Bref, j'avais pas connaissance de ces missiles guidés. Comme quoi, les occidentaux cachaient bien leur jeu

 
Yep moi aussi... les orgue de staline  
 
C&C,  

 
Tu es en train d’abîmer notre ego en disant ça, même si tu as raison
 
Nos Cesar sont pas mal comême lo

Bah l'un ne remplace pas l'autre. Ils sont complémentaires.
Tout comme les canons sur chenille et canon sur roues.

En France, je crois que le LRM (avant le LRU) avait mauvaise presse car c'est l'armement idéal pour saturer une zone en sous-munitions avec les conséquences que l'on connait immédiatement et des années après...
La France a signé des conventions dans les années 2000 et des stocks ont été détruits (roquette M26 pr ex.)
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/p [...] munitions/
Et puis il n'y a pas vraiment de matos franco-français sur ce segment, sans doute que la France a peu investi le domaine au contraire de l'obusier autotracté Caesar. Ou alors un manque de tradition de l'artillerie dans ce domaine.

 
Non il est tres bien Ceasar jai poster un toutube ici qui le vente Mais les mlrs americain sont plus meilleur en 2022, Et il date deja ils sont eu meme deja obsolete    
 
 

Tiens, un article qui semble pas mal sur le sujet:

https://www.penseemiliterre.fr/fr/l [...] 13077.html  

Lisible ici page 45:
https://www.calameo.com/read/0051415099215e0ab9957

Bon on annule quand la Russie sérieux?

Le live du Monde par rapport aux frappes de cette nuit a Mykolaïv :

Des bombes qui tombent sur la maison du principal maillon de l'exportation de céréale ukrainienne. Quelle coïncidence !  

Parce qu'évidemment Mélenchon et LFI ont une détestation terrible et épouvantable de tout ce qui est russe ou pro-russe. D'ailleurs Mélenchon a tout de suite condamné l'invasion, vous le confirmez tous, les communistes ?

Edit j'étais en train de penser que vous alliez en profiter pour me taxer d'ed. Alors out ce qui est extrême ici me débecte, mais j'aimerais bien, quand vous tapez sur les extrêmes, d'en oublier aucun, svp, et pas de faire semblant qu'un d'entre eux serait plus fréquentable que les autres.

 
melenchon/LFI c'est surtout par anti-américanisme primaire... c'est les idiots utiles de poutine. Pas besoin de propagande pour eux.

 
Les Himars sont soumis a des maintenances également, surtout les paniers morflent à chaque tirs et doivent subir une maintenance avant chaque rechargement.
 
Donc le risque ici serait d'avoir les lanceurs, des roquettes mais plus de paniers en état pour pouvoir tirer    
 
Et semblerais que les connectiques entre le lanceur et le panier soit un des points faibles identifié, les prises sont brossées avant chaque connexion pour éviter les défaillances a cause de l'oxydation, à voir dans la durée.

J'aimerai bien connaître les stocks et la projection dans le temps avec la fabrication de nouvelles pièces et les dons à l'Ukraine. Car si l'Occident consomme plus que ne produit, je serai Winnie L'ourson, j'attendrai que ce soit au plus bas pour attaquer Taïwan. Je ne sais pas si les ricains arriveraient à tenir les deux fronts.

Ces f**

La bascule ce serait l'Inde
C'est pas pour rien que depuis quelques semaines, les américains renouent le dialogue avec eux de plus en plus

 
C'est justement l'Ukraine qui a fait changer les américains de braquet , ils sont sortis de l'ambiguïté stratégique car ils ont vu que ça n'a pas suffit pour la Russie .  
 
Par contre je pense que les chinois eux ne changent pas de plan. Leur plan A c'est toujours d'attendre car le temps joue pour eux . Dans 10 a 20 ans , si la dynamique de poursuit , leur marine sera bien plus importante que celle des usa et de leurs alliés a tel point que les occidentaux n'auront plus les moyens de s'opposer moyens conventionnels contre moyens conventionnels.  
 
Je soupçonne une partie des dirigeants étasuniens de vouloir pousser la Chine a l'affrontement tant que les usa ont encore une supériorité opérationnelle (même s'il y a deux ans les War games menés par les stratèges américains voyaient deja une Chine victorieuse dans la première phase ).  
 
A voir si le voyage de Pelosi sera un taunt suffisant. Je ne crois pas . Le vrai casus belli serait la déclaration d'indépendance.  
 
Reste l'inconnu de quelle puissance nucléaire serait capable de déclencher un conflit direct contre une autre puissance nucleaire , ce qui a part quelques escarmouches , n'est jamais arrivé.