Reprise du message précédent :

du bon gros débile congénital

"on a + les moyens de nos ambitions"   Donc tout va bien alors. Ou sinon il faut apprendre à écrire une négation en Français (et pas sur TéléKremlin).

En tout cas je suis d'accord avec la formulation : les sanctions font plus mal aux Russes, il faut continuer.

heu ... si c'est important militairement . La reprise de kherson va permetre aux ukrainiens d'approcher les himars et autres ceasars au niveau du Dniepr. Ils vont faire un carton sur l'autre rive. Or l'autre rive c'est l’accès a la Crimée...  Tout ce qui viendra de crimee va se faire matraquer .

Non mais l'isoler complètement oui. Il serait idiot de fixer des troupes russes dans une ville assiégée et sans renforts, ça les rendrait inutilisables.
 
Les Ukrainiens ont fait ça à Marioupol, ça avait encore du sens parce que le front était encore mouvant et que ça a sans doute empêché les Russes d'employer des ressources ailleurs, mais maintenant que le front est stable ce serait idiot.

Si.
 
Le propos initial était que l'AS ne cherchait pas à saper la démocratie libérale et ne cherchait pas à affaiblir l'occident. C'est faux.
Que le risque soit plus faible que celui posé par la Russie (ce qui n'est d'ailleurs pas certain vu les résultats en Ukraine) est un "moving the goal post" de ta part.

J'ai vu que le titane était un problème aussi, la Russie étant un des principaux fournisseurs pour toute l'industrie aérospatiale occidentale.

Ce ne serait pas la première fois qu'un dictateur ordonne de garder une ville à tout prix alors même que c'est idiot

une fois kherson pris le move logique c'est de faire une offensive vers meltipol et dans la même logique démolir le pont reliant la crimée.
la grosse offensive se fera probablement içi

des soldats oui , mais des mercenaires ? j'en doute.

Vu tous les efforts qu'ils font pour remplacer les pertes humaines, je pense quand même que Vlad' est sensibilisé au problème

Oui.
D'après ce que disait mon prof d'histoire, pour des rapprochements familiaux (savaient-ils dans quoi ils s'embarquaient exactement ?) et quelques communistes convaincus. Beaucoup moins nombreux que dans l'autre sens bien sûr.

Ce qui pourrait être à Noël prochain  

 
 
Et une fois Melitopol reprise l'objectif suivant reprendre la Crimée

 
Ça fout quand même une ambiance salement pourrie dans nos démocraties.
 
Et surtout ça provoque l'arrivée au pouvoir des populistes d'extrêmes droites.
Gens qui sont, c'est de notoriété mondiale, les plus aptes à gérer un état, n'est-ce pas...  

vu la gueule du mec il est sous meth depuis un moment ..

exact, ils vont couper le robinet  

je parle du coté ukrainien .

 
D'après ce que j'ai lu Kherson pourrait être totalement libérée d'ici le mois de Septembre.

Une source en .ua je suppose ?

Ça facilitera le boulot quand la Russie sera sous controle occidental et qu'il faudra trier le bon grain de l'ivraie

"don't be a wuss"
 
tu peux pousser presque n'importe quel russe a la mort en le traitant de taffiolle.
 
le pays du "meme pas cap'  " en fait.

 
 
https://www.lesoir.be/455801/articl [...] affirme-un
https://www.varmatin.com/conflits/g [...] cal-783136
https://www.francelive.fr/teaser/20 [...] a-7536420/
https://www.20minutes.fr/monde/3329 [...] or=RSS-149

Probablement déjà passé :
VAB   utilisé par les Ukrainiens
https://twitter.com/L_ThinkTank/sta [...] iQcQQ&s=19

Non mais  

Un nobody local balance ça à la télé ukrainienne, ces emplacements publicitaires le citent sans aucun recul, donc c'est une info.

Exactement du même niveau que ton "le congrès supporte la décision d'envoyer des ATACMS" d'hier.

Ce n'est pas l'immigration le problème mais le radicalisme religieux.
Les auteurs des attentats ne sont pas des immigrés mais des européens radicalisés.
Si l'AS n'avait pas financé tout ce terrorisme des dernières décennies, et surtout ne cherchait pas à fondamentaliser le plus possible les musulmans européens, le problème serait bien moins chaud.
L'AS a une politique de prosélytisme forcenée qui déstabilise clairement nos démocraties.

 
c'est un traite à la nation, rien de neuf...

 
on dirait un étron le truc, tout à fait approprié.

 
 
tu serais pas un peu pro russe des fois

 
ce pays fini à la pisse  
les zemmouristes en extase devant un tel tas de déchets  

 
Peut être mais l'important c'est que Poutine est obligé de le brader là aussi

C'est décliné de manière subtile à base de smileys mais on sent bien la crispation quand la domination russe n'est pas aussi forte que prévu

Quand tu dis pas amen à tout ce qui vient d'un twitter ukrainien t'es pro-russe. Changez rien.

Le Congrès a donc validé la décision d'envoyer des ATACMS et Kherson sera  libérée d'ici fin septembre. Noté.

Question absurde à laquelle je réponds : "Avec quelles unités, quel armement les Russes peuvent-ils défendre la ville ?"

 
La Chine ne les fournirait pas secrètement?  

Avec celles qu'ils ont sur place, et celles qu'ils vont sans doute continuer à faire venir car l'Ukraine n'a sans doute pas de quoi continuer à détruire les ponts.
Ca fait 5 mois qu'ils y sont, ils ont sans doute préparé les défenses ou sinon sans en train de la faire.

L'effort pour défendre la ville est bien plus faible que celui pour la reprendre.

Vous oublier que reprendre le sud ou une partie, c'est économiquement nécessaire sur le moyen terme pour l'Ukraine pour continuer la guerre si elle doit s'éterniser, donc au-delà de la victoire morale, symbolique et stratégique que représenterait la reprise de Kherson, c'est politiquement indispensable in fine pour eux

 
Edward snowden  

 
tout les ponts menant a Kherson sont détruit les Russes ne peuvent plus être ravitailler, les Ukrainiens frappent les dépôts de munitions 4 encore hier dans la region de Kherson.