Reprise du message précédent :

 
Je suis choqué par ton spoil  
 

 
'Y a pas de LCI qui en a parlé hein, et ce genre de teste ça se fait pas en 2 semaines, c'est effectivement planifié de longue date. Et c'est bien normal.

De longue date oui.
 
Mais gallager, a dit quelques semaines / mois, mais pas années.
 
C'est pas si prévu "depuis si longtemps que ça".
 
de longues dates pour moi, c'est au plus court :  6-9 mois. voir plus.

Alors que bon, là, voyant au réveil le village de Vovchansk se faire lourdement pilonner par l'artillerie russe, on fait comment pour dire calmement qu'il ne faut surtout pas déglinguer les ruSSes tant qu'ils tirent de chez eux ?

 
ça ne répond pas à un truc en particulier fait par les Russes recemment mais c'est bien sûr un bandage de muscle destiné aux mirettes de Poutine.

Nous noterons par ailleurs que les trolls habituels font bien gaffe a ne pas venir condamner les frappes claires sur les civils  en défonçant tout (comme a leur habitude) alors que c’était un scandal y'a quelques jours que les ukrainiens tirent ponctuellement sur une installation  ukrainienne, civile par le passé, mais squattée par des militaires russes occupants.
Cette indignation a deux vitesse qui est leur marque de fabrique

 
 
la même gueule de cul que son père

https://x.com/docuverite/status/179 [...] d-RH8CT3bg
 

 

 
L’Autriche, encore un pays très naïf géopolitiquement parlant.

Mais y a toute sa marmaille qui est ministre de quelque chose, finalement, non ?

 
Vu la complaisance de longue date de ses politiques avec le Kremlin, ce n'est pas que de la naïeveté.

 
Ca me fait trop penser à ça.    
 

 

 
Exactement, ce n'est pas de la naïveté. L'Autriche est complètement noyautée par la Russie, de longue date.

Finalement, les russes, c'est des nazis qui ont réussi, quoi.

Je crois qu’il y avait un article qui racontait que les grandes places de concentration d’agents russes c’était Vienne et la Suisse en général.  

 
La Russie produisait avant-guerre une vingtaine de S-400 par an sans compter les S-300 qu'elle modernise et elle en a produit depuis 2007 environ 400 (en comptant les systèmes vendu à l'export).
 
Tout en sachant que un S-400 comprend :
 
1 poste de commandement mobile 55K6E ;
1 station radar mobile 91H6E ;
jusqu'à 8 groupes de lancement incluant :
1 station radar mobile multifonction 92H6E,
1 station radar mobile de haute altitude 96L6E,
1 station radar mobile basse altitude et cibles de taille réduite 40B6M,
jusqu'à 12 véhicules de lancement 5P85TE2/5P85SE2, avec 4 missiles chacun,
5 types de missiles (portées et altitudes de frappe différentes sélectionnables automatiquement lors du tir en fonction de la détermination du type de cible) ;
système de maintenance de l'installation de tir ;
système de maintenance des missiles.
 
et que les systèmes ne sont pas détruits dans leur intégralité.
Il faut comparer ce nombre de 400 et de sa production d'une vingtaine par an avec les quelques unités en partie détruites.
 
Donc clairement, le nombre de destruction ne compense pas les capacités de production ainsi que les réserves de ses dispositifs se trouvant sur le sol russe.
 
Toutefois, il faut s'interroger sur les réelles capacités du système.  
- On n'est pas sûr que la Russie a réussi à mettre en service de manière effective le 40N6E, qui est le missile phare du système S-400, sans lequel l'efficacité au delà de 200 km est discutable.
- Le système n'est pas capable de traiter les missiles de croisière de forme furtive comme les SCALP/STORM SHADOW (ou alors à courte distance)
- Le système n'est pas capable de traiter les missiles balistiques au delà de mac 14 (pour l'exemple le M51 français équipant les SNLE vont à mac 15) et en deçà de manière très relative (selon la proximité des lanceurs)
- Le système dispose d’un seul radar de poursuite et d’engagement et d’un nombre limité de plates-formes de tir et est donc vulnérable à la fois aux munitions ciblant son radar et aux attaques de saturation.
 
D'une manière générale les caractéristiques des équipements russes sont sujets à caution.

d'un autre coté, tous ces systèmes ne sont pas dirigés sur les secteur de l'Ukraine, enfin je suppose qu'ils ont laissé beaucoup de systèmes sur les frontières du pays.
 
mais ils ont des tas d'autres AA pour l'Ukraine, les Pantsir, Thor, Strela, Igla, + sans doute des Tungunska et vieux Shilka

Après sur le papier, la Russie a une défense aérienne importante mais dans la pratique t'as des avions de tourisme chargés d'explosif qui volent en lignes droites de l'Ukraine vers leurs raffineries sans inquiéter personne.

il en a un chouette tee shirt ce résidu de fausse couche

Faux : la Russie n'a jamais produits 400 systèmes S-400; elle a produit 600 lanceurs S-400 ([1]). Il y a jusque 12 lanceurs par centre de contrôle, mais souvent moins de 10; max 72 lanceurs par bataillon/système S-400; mais en pratique moins.

La Russie en 2019 avait 57 bataillons équipés chacun d'un système S-400 (dont 4 en Crimée, un 5e a été rajouté ensuite; deux ont été détruits) : Wiki
Je doute que les ZZs aient une dizaine de S-400 autour de l'Ukraine; probablement entre 5 et 10 restants.

 
Oui, mais les Russes ont perdu, de manière sûre,  
20 Pantsir
10 TLAR (pour Thor)
45 Strela
etc.
ainsi que 70 radars...  

 
   
 
Ca me paraissait aussi beaucoup vu le prix de ces petites betes.

Normal, le père n'a pas choisi la plus jolie chèvre  

Si ca continu il va leurs rester 3 lance pierres et 2 packs d'eau comme défense AA pour la livraison des F16    
 
d'ailleurs des nouvelles des F-16 !?

Oui les S-600 les ont déjà tous abattu. Source = news.kremlin.ru.

https://x.com/andrewperpetua/status [...] d-RH8CT3bg
 

 
Pertes visuellement confirmées d’hier.

Si une partie des opérateurs est grillée à point en même temps que le système c'est pas évident de les remplacer par des bonhomme compétents

 
Oui. Et avec notre aide. No redface.
 

 
C'est pas comme si la compétence était un critère de sélection pour les russes.  

 
Les opérateurs compétents ce sont ceux qui font du tir allié ou ceux qui ne tirent pas sur les drones chargés d'explosifs?
 
J'ai un doute là comme ça.

L'Autriche ne fait pas de géopolitique, sa neutralité permanente est ancrée dans sa constitution et dans le droit international, c'était une condition de l'union soviétique pour le traité d'Etat de 1955 mettant fin à l'occupation de ce pays après la guerre.

Les russes avaient bien vendu le S-400 présenté à l'époque, avant le conflit en Ukraine, avant son implication dans un vrai conflit, comme l'arme d'interdiction anti aérienne ultime. Pouvant opérer dans un rayon de 1500km, pouvant intercepter des missiles aussi bien que des avions de chasse, pouvant opérer jusqu'à quelques centaines de missiles en simultané, capable d'accrocher 80 cibles, c'était la réponse russe aux F22 ou aux rafales ou autres avions occidentaux.
 
Il s'avère qu'ils paraissent bien moins efficaces qu'attendus et certainement pas infaillibles. A tel point que la Turquie qui en avaient acquis les ont refilé aux ukrainiens (après suggestion américaine certes )

On parlait de Cyrille Amoursky l'autre jour, il est à Karkhiv en ce moment, sur les lieux d'un bombardement quasi en direct...
 
https://x.com/AmourskyCyrille/statu [...] 9108052076
 

 
Les russes, ces bâtards...

https://x.com/ZelenskyyUa/status/1793577151532298330
 

 
15 missiles lancés sur des cibles civiles.... Biden bouge toi le fion et autorise les ukrainiens a arroser le territoire russe putain...

l'union soviétique n'existant plus ce traité devrait être aboli

 
C'est pas un traité bilatéral.

+ la russie a pris la suite de l'urss

 
Ce qui est fou, c'est que des pays prennent des engagements vis a vis de l'URSS, ou de la Russie, et s'y tiennent, alors que de l'autre coté ils se torchent avec a la moindre occasion.

et donc l'Autriche doit perdre sa souveraineté éternellement à cause de la seconde guerre mondiale ?

 
Qui a decidé et accepté ca? l'ONU?