Reprise du message précédent :

Même mon archi l'a jamais osé celle là  

C'est exactement ce que zelenski dirait  

 
Tu veux dire qu'elle est en string avec un azéri qui a déjà glissé un doigt oui !
Ils vont continuer à faire les malins nos amis arméniens avec les US et donc pitoune qui retirera ses 2000 trouffions (much needed elsewhere) et là le string sera aux chevilles

oui et pas qu'un peu.

Carrément les derniers parutions le mettent en évidence.
Le choix des personnes à qui on donne une tribune par exemple.
 
Ceci dit en matant LCI t’d’aleur, je me disais que c’est le même groupe TF1 LCI et pourtant les orientations divergent…

 
Et le liquide pyro truc qui va cramer les pneus ne vas pas attaquer le ballon ?

l'Otan pourrait pas dire que pour éviter de nouvelles bavures  de missiles qui s'eclattent sur son sol et par la suite riposter elle descendra tout objet volant en direction de la Roumanie envoyé par les russes dans un rayon de 200km et ainsi il ne risquera pas d'y avoir de bavure avec les russes... au pire ca retombera en Ukraine mais ils s’économiseraient du taff ,les ports seraient protegés (ukrainiens et roumains) et les ukrainiens pouraient utiliser leurs forces ailleurs.
non?

Mention spécial Darius Rochebin
 
Il a demandé à Richou si le tireur camouflé avec des briques en styrène, si c'était des vraies briques    
 
Il a dit non    
 
 
 
 

 
Comme avec son fils  

 
Quand c’est sa semaine du dessous il est foutu

  et plein d'autres indicateurs   :  
 
https://lookerstudio.google.com/rep [...] r84XPZFQd8
 
https://lookerstudio.google.com/rep [...] r84XPZFQd8
 
 

 
Je ne suis pas dans le secret des dieux mais certaines connexions starlink sont contrôlées par le gouvernement US avec un contrat qui empêche Musk d'interférer. Je ne doute pas du tout que l'administration US se rend bien compte de ce qui se passe avec lui et va prendre ses précautions vis-à-vis de Musk et des ses délires. Et pas uniquement avec l'Ukraine et Starlink. Le mec est instable et influençable et désormais tout ceux qui comptent s'en rendent compte.
 

La ou Musk effroyablement con c'est qu'il admet utiliser son système contre ses utilisateurs selon ses besoins.
a terme cela impacte la fiabilité de son produit.

La fiabilité de ton produit quand tu n'as aucun concurrent  

nope
https://www.frandroid.com/dossiers/ [...] -en-france

 
La vie du rail ça compte pas

 
Pas la fiabilité d'un produit: la fiabilité d'un gars.
 

   Si un gars peut décider que d'un coup il bloque l'utilisation de son produit pour un pays/ une armée... ben le produit dépend de la bonne volonté d'un gars... donc pas fiable (pas dans le sens techniquement pas fiable mais dans le sens on ne peut compter dessus)

 
Vous pensez sérieusement que Musk a pu faire ça tranquillement dans son coin ? Si la foudre ne tombe pas ne serait ce qu’à côté de lui ce sera déjà une « réponse »

C'est totalement le genre de mec à faire ca totalement seul dans son coin oui.
Y a qu'à voir comment il gère Tweeter, il décide tout, tout seul.
 
Et il le dit dans son tweet:
 

Possible, on verra bien s’il se prend le ciel sur la tête ou pas.

Si c'est vraiment ça les mongols sont au Pentagon et DoD, DNI etc ce qui est plus grave si vraiment Elon Musk fait ce qu'il veut .... Qu'est ce qu'on s'en branle de ses opinions et actions, il est remplaçable. J'ai toujours considéré que c'était un outil des US pour faire passer des messages et/ou servir les intérêts nationaux US. 200B de $ de fortune, sur le papier .. c'est pas la France les US, la sécurité intérieure et politique extérieure est pensée autrement bien plus à l'avance, un citoyen US ne dicte pas la politique US , quelque soit sa fortune et son pouvoir dans le monde visible.

Mais ça pose la question... Pas de Musk et ses opinions , FAI foireux qui te coupe le net (juste à l'armée ukr ou autre) mais si ils laissent pas trop de mou à laisse du Elon.

Par ils j'entends les  gens qui sont au centre du commendement militaire US qui donnent les briefings au President.

Après est-ce qu'il a le contrôle et est-ce qu'il a réellement bloqué les starlink ?

Parce que Space X existe parce qu'il y a les contrat institutionnel US.

Pardon ? Tu voulais absolument paraître pour un complotiste ou quoi ? Source que le gouv' US contrôle "certaines connexions starlink" ?
 
Par contre oui le gouvernement US pourrait prendre la décision dans le futur de contrôler certaines connexions Starlink pour éviter ce genre de crasses pro-ennemis.

il dit strictement l'inverse, surtout. Refuser d'activer sur demande, ce n'est pas désactiver en douce. Et ce serait participer activement, en tant qu'entreprise civile, sans l'accord de son pays (qui a d'ailleurs signalé longtemps ne pas être chaud pour les frappes en Crimée), à une opération militaire d'un pays tiers. Autant dire une sacrée connerie aussi. Bref, position pas facile, ils ont ensuite vu avec le Pentagone pour clarifier les choses, justement (si le truc devient un composant d'arme, les US peuvent dire fuck à tout export au passage, et donc arrêt de mort commercial pour starlink, donc je pense qu'ils avancent sur des oeufs justement). Mais bon, cacamusk ça vent mieux.

 
Plusieurs articles de presse que j'ai la flemme d'aller rechercher. Certaines liaisons sont des contrats civils, d'autres des contrats avec le gouvernement US. Et par le passé certaines liaisons étaient gratuites et prises en charge par starlink. Musk s'est plaint du coût. Le gouvernement US a pris la relève.
 

@kroimoifrer

Le principe de Starlink c'est que tu as leur antenne, tu peux aller n'importe où et tu as accès à internet non ? Pourquoi avoir désactivé Starlink en Crimée ? Donc dire que dès le départ ce n'est pas une décision politique de Musk...

Zen 1m65
Moi 1m983  

oui, depuis justement ces histoires, ils ont signé avec le pentagone, qui paye les lignes, mais ça a aussi clarifié leur usage et ils doivent pouvoir plus facilement décider de leur utilisation (c'est pas les ukrainiens qui demandent, c'est le pentagon).
 
(et oh ben ça alors des drones navals ont tapé en crimée depuis, un hasard)

oui, ok, on file l'accès aux russes, bonne idée. Une antenne ça se capture, ça se recup au black ... Bref, c'est pas simple, ils a rapidement été clair qu'ils suivaient à peu près la ligne de front. Et ce n'est pas fait pour des armes, sinon le congrès US (dont pas mal de membres ne peuvent pas piffrer elon) peut juste couler la boîte en un vote d'un comité secret.

Ben c'est sa boîte, dans un pays type ultra-capitaliste, donc il se donne le droit de prendre "ses" décisions sur "son" produit.
On donne la possibilité à une société privée de monter sa propre flotte de sat (le mec envoie quand même ses sat avec ses propres fusées) et d'y faire passer le net, puis on s'étonne que le proprio s'octroie des droits sur son produit (et que l'état n'a pas su faire)
 
Donc ouai, même si le bonhomme me gonfle, et surtout eu égard des conséquences du point sus-cité, c'est son produit... libre à l'Ukraine de passer par un autre provider qui ne sera pas tenu par un mégalo / mec qui se fait bolosser par une conversation avec des RU qui menacent (une fois de plus - était-il 22h?) de l'arme nucléaire.
 
Qui veut mener loin sa monture ne se rend pas dépendant d'un seul fournisseur (ni d'un seul client d'ailleurs, c'est valable dans l'autre sens) pour justement éviter celà.

 
Tu poses des questions mais tu as les réponses dans le post que tu quotes  

Moi aussi je fais 2m de haut pour 150kg, sur internet, hein.
 
Trop facile.

Mais lache moi toi le multi, tes dizaines de TT ne t'ont pas suffi ? Y a pas de psychiatres dans ta bousie pour consulter ?

T’es jaloux car ta les fesses qui sentent les pieds Sarko ?
 
Édit: puis y a une typo c’est 83

 
Arrête de boire Boris  

Les Javelin qui ont sans doute détruit plus de tanks russes en 1 an et demi qu'en 45 ans de Guerre froide.  
Kennedy, Nixon, Reagan, Bush et cie doivent bien se marrer là-haut...

LGM squatte ton clavier pour que ce soit incompréhensible, ou je paye mes trop nombreuses nuits blanches ?

C’est pas ma faute si t’es petit Sarkozy  
On t’a mis un pneu sur la tête à toi aussi ?