Reprise du message précédent :

oui, et alors ?
 

La question est politique pas technique... Les ukrainiens ont a mon avis tout intérêt à les pousser dans leurs retranchements à ce niveau...

Vous avez vu les dégâts de l'artillerie Russe à l'Est comme moi non ? Le nombre de morts en 1 an et demi de chaque côté (4x Hiroshima ?)

Pareil pour les milliers de missiles tirés..... Les russes n'osent pas ouvrir la boîte de pandore pour une raison ou une autre, que les Ukrs les poussent à la faute et continuent de les tester, que les occidentaux prennent une put1 de décision de leur fournir les vrais moyens de percer au lieu de les laisser s'embourber .

oui, tu le sous entends, et maintenant tu joues sur l'ambiguïté pour te planquer. On le sait, tu le sais. Tu veux pas arrêter cette discussion inutile depuis 3 pages ? (tain les quotes déconnent aujourd'hui)

exactement, c'est pour ça que c'est une utilisation dissuasive ou de dernier recours, pas au milieu d'une simple opération spéciale.

 
Rigolo le concept de quoter une partie de mon post sans la première ligne pour la réécrire en suivant.

Il y a pas moyen de lui interdire de souligner et mettre en gras à l'autre adorateur de matos russe, là ?

 
Ah ben tu me l'apprends alors.

 
salut
 on aurais de la doc la dessus? de mémoire la guerre de tchetchenie,c était la russie qui de défendais de l islamisation/prise de contrôle du territoire?

 
Si le Mali, le Niger, le Tchad... sont pauvres c'est forcément la faute de la France colonialiste, pas du tout à cause de la démographie galopante (le Niger augmente sa population d'1 million par an), ni à cause tout simplement de la géographie peu favorable aux voies de communication efficaces
 
C'est comme ceux qui disent que l'Occident est riche uniquement parce qu'on a pillé l'Afrique... oubliant que nous étions déjà riches et avancés avant ça, inversant cause et conséquence. C'est parce que nous étions forts, avec des navires pouvant traverser l'Atlantique, des armes à feu, des techniques apportées grâce aux mathématiques, aux sciences, à l'organisation économique et politique de la société, puis enfin la Révolution industrielle qui a vu le jour là où il y avait une abondance de fer et de charbon, etc que nous avons pu coloniser l'Afrique et d'autres parties du Globe, souvent plus pour le prestige d'avoir un plus grand territoire que le voisin européen plutôt que pour s'enrichir, à part quelques commerçants de la façade atlantique bien sûr. Bref on n'a pas attendu les colonies pour être développés.
 
Là je viens de voir un tweet qui laisse entendre que les réserves en or de la Banque de France viennent de l'or pillé au Niger, et bien sûr 90% des réponses vont dans ce sens comme quoi la France est un pays de voleurs. C'est affligeant, on perd totalement la guerre de la communication  

Bref, je rêve d'une "opération spéciale" française qui dégommerait Prigojine s'il osait s'aventurer en Afrique

La demi-vie du Pu-239 est de 24110 ans. Après 50 ans il reste 99,9% du matériau fissile, c'est pas ça le problème.

Le soucis est qu'on dope la puissance de l'étage primaire (fission)  en plaçant au centre une capsule de tritium + deutérium. Au tout début de l'explosion, la fusion D+T va émettre une grande quantité de neutrons de haute énergie, qui augmentent substantiellement la fission du plutonium, ça permet de diminuer la quantité de Pu nécessaire.

Le tritium a une demi-vie de 12,3 ans seulement, et il doit être régulièrement remplacé pour conserver la capacité explosive de l'engin.

Suffit d’une seule qui atteint sa cible !!!  
 
C’est pas parce que ça décolle que ça va toucher  

Source qu’il n’y en a qu’un seul qui marche sur 6500?

 
Bah ça serait leur fameux Beaver fabriqué sur place : https://www.kyivpost.com/post/20027
 
Sinon ça crame encore à Moscou, mais probablement aucun lien avec le conflit : https://twitter.com/NOELreports/sta [...] 6574779392

 
 
Mmmhh ARMA 4

 
Ou en clair : les russes se font taper un jour, ils se font taper le lendemain, moralité ils ont pas été foutus de sécuriser le secteur entre les deux.
 
Et ça veut faire main basse sur un pays en 48 heures !  
 
La fin de la civilisation russe a sonné…
 
Les ukr : chapeau bas  

 
Oui mais le problème est que des ukrainiens meurent pour rien avec cette logique.
 
Je me demande s'il n'y aura pas un ressentiment des ukrainiens également envers les américains s'ils finissent par gagner cette guerre.
 
Du "matériel humain ukrainien" (les soldats) avec du matos américain pour affaiblir le plus possible la Russie.
C'est bien joué du côté américain de laisser s'enliser les russes dans cette guerre, mais derrière ça douille pour les ukrainiens.
 
Si les US avaient envoyé plus de matos peut être que la guerre serait déjà finie, là c'est un entre-deux, officiellement pour éviter l'escalade, ce que je ne crois pas du tout, je pense vraiment que le but est d'affaiblir le plus possible la Russie (ce qui est mérité étant donné que c'est le pays qui a envahie) mais les ukrainiens subissent.
 
Bref je ne suis plus vraiment cette guerre, seulement de temps en temps je check LCI, mais là faut vraiment que ça s'arrête le plus vite possible.

Les kadyrovistes sûrs qui sortent une nouvelle vidéo au "front".. et on y voit une frappe au lance roquette (en cloche) sur un buisson .... géolocalisé ... côté russe de la frontière.
 

Def Mon (@DefMon3) : The  furry lovers Bravely attacked a Russian bush in the high intensity combatzone of Bilhorod Oblast. The fairly stationary bush became an easy target and it's remains are located at 50.43929, 35.9069. To get an understanding for their bravery, the border is 2km away.

OSINTtechnical (@Osinttechnical) : Just a quick reminder that the Kadyrovites released a video showing a very brave attack on a bush...   150m inside Russia.

Pas avant 2025 dans le meilleur des cas.

 
Et la tout le monde hurlera au colonialisme et la Françafrique, et ça aidera la cause de Poutine  

 
C'est déjà le cas, ça peut pas être pire, et la plupart viennent sûrement de ses fermes à trolls
 
Et puis lui aussi peut tomber d'une fenêtre, y'a pas de raison que ça soit réservé qu'aux autres  

s'ils en ont deja une seule qui marche pour une video 4K 60fps...

T'as très bien compris, ne joue pas à ce jeu.

C'est ça merci. J'avais en tête que quelqu'un ici avait dit qu'il fallait recharger les têtes tous les 15 ans, c'est cohérent avec tes 12.3 ans.
Bref. C'est pas une arme qu'on peut laisser dans un coin pendant 50 ans.

 
"L'Angleterre a les machines, la France les poitrines", et "L'Angleterre se battra jusqu'au dernier Français" on a déjà entendu ça, et on sait au profit de qui.
 
Les USA auraient aussi pu dire "débrouillez-vous entre Slaves corrompus, que le meilleur gagne, GL HF"
 
Ou mettre le paquet d'entrée, que la Russie se casse les dents, reparte la queue entre les jambes, avec un potentiel militaire peu érodé et avide de revanche.
 
Les Ukrainiens ont plaidé leur cause en mode "nous sommes aux marches de la civilisation, défendant le monde libre contre la barbarie" ; et c'est le deal, pour qu'ils intègrent le camp des démocraties, il faut se débarrasser de la menace russe pour au moins une génération.
 
Ne pas oublier non plus que d'un point de vue stratégique et diplomatique, il fallait y aller très progressivement avec les Russes, ligne rouge après ligne rouge, "la grenouille dans la casserole avec la température qui augmente", d'abord des manpads et des armes antichars, puis de l'artillerie mobile, puis des chars, puis des missiles moyenne portée, prochaine étape des avions, enfin des missiles longue portée. Et ce n'est pas rien, on est très loin d'une poignée de Renault FT pour la Finlande en 1939.
 
Alors bien sûr les Ukrainiens payent le prix du sang, mais la majeure partie du pays n'a pas été envahie ou a été libérée, et Kyiv, Kharkiv, Lviv, Odessa... n'ont pas été rayées de la carte.
 
Ni Londres, Prague, Stockholm

 
Ces bouffons bordel

 
Tu es sûr de ça ? Si nous avions mis le paquet contre la Russie, qu'aurait-elle pu faire à part râler très fort ? Taper le plus possible sur les Ukrainiens avec tout ce qu'ils ont ? Ils ne nous attendent pas pour ça. Lancer une bataille conventionnelle contre l'OTAN ? Ils se prendraient la branlée du siècle et ils le savent. Nuker l'Ukraine ? Même topo ils se prendraient une raclée conventionnelle peu après. Appuyer sur le bouton rouge en mode apocalyptique ? Ils n'en ont aucune envie. Ce serait la fin de la Russie et leur élimination physique. Ces connards détournent du fric pour se faire construire des palais, baiser des putes et acheter des yachts.
 
Tu ne te préoccupes pas d'accumuler des richesses quand tu te prépares au suicide.

En attendant pendant que les Russes se prennent une raclée en Ukraine, ils sont en train de retourner l'Afrique dans l'indifférence la plus totale.

Ils auront perdu un pays d'Europe pour récupérer toute l'Afrique.  

Bon post du Sergent Chef.

Il y a eu clairement des occasions ratées.

https://www.chathamhouse.org/2023/0 [...] ar-ukraine

J'espère que ce n'est pas que des mots et qu'en coulisses ça ne prenne pas de vacances. Ils parlent d'une fenêtre de quelques mois et d'urgence de changement de mentalité.

Encore un grand coup de maître de Poutine : récupérer un endroit très stable et gorgé de ressources naturelles dont manque la Russie, comme le pétrole, le nickel ou l'uranium

 
Je ne suis pas sûr qu'ils y gagnent grand chose. Les Russes nuisent parce qu'à défaut de savoir quoi faire, ils font ce qu'ils savent faire: nuire.
 

Garde tes noms d'oiseaux et tes accusations délirantes. Tu affirmes toi aussi des choses sorties de ton chapeau pour une fois de plus venir faire le SAV en toute objectivité bien sûr.

Inutile de te lancer dans tes quotes wars pathétiques.

"ils" ont rien perdu du tout (à part en perte humaines dont les élites russes n'en ont rien à foutre, des reliques au niveau matériels de l'ex URSS et la honte ²) vu les dégâts qu'ils ont causé. Ils foutent une énorme pression sur l'Europe, 10 millions de déplacés ,nous menace 100x de nous nuker on nage en plein délire de ne pas avoir envoyer l'OTAN plus tôt.

Tain c'est du jamais vu depuis la seconde GM. Les russes doivent payer. Littéralement 500 billions de dollars pour reconstruire, c'est aussi une occasion de changer ce cycle infernale russe depuis +d'un siècle.

La Syrie dont les topics d'ED se plaignent ben c'est eux aussi, 2 millions de syriens qui atterrissent d'un coup en Europe et on se fait fait toujours marcher DESSUS alors qu'on a l'armée la plus puissante de l'Histoire sur le papier ? 1 trillion de dollar de budget annuel ?

Je veux que vous vous énervez un peu plus bordel

 
+1
comme les islamistes qui à défaut de produire quoique ce soit qui ait un peu de valeur, détruisent des merveilles antiques

L'Afrique regorge de denrées dont bon nombre de pays aimeraient en disposer.

Ce n'est pas pour rien que la Chine investit massivement - entre autres.

Mais comme l'Afrique est bien loin dans les intérêts de l'opinion publique, personne ne s'y intéresse.

Oui, c'est évident.
La Russie et la Chine se battent pour récupérer l'Afrique mais il n'y a rien à gagner.  

 
Si (et c'est un gros si) la Russie commet l'impensable (tirer un pu plusieurs missiles nucléaires sur l'Ukraine), la doctrine actuelle me semble t'il est de raser toute leur armée par du conventionnel.
Donc ça partira pas non plus immédiatement (je me demande d'ailleurs ce que les occidentaux ont de prêt au  cas où).
 
 
Après, si ça dépasse les frontières de l'Ukraine, j'ai été content de participer à ce forum...

 
Et donc tu veux qu'on fasse quoi concrètement, tu veux le retour de l'AEF et de l'AOF ?

Le fameux temps béni  

J'ai jamais entendu ça non. T'as entendu ça où et dans quel contexte?
En checkant sur google y'a rien non plus.

Ou sinon les russes auraient pût comprendre que s'attaquer à un protégé des US était une mission impossible et les calmer pour des décennies.

Je pense que t'as dû rater tous les épisodes où Zelensky se plaint et réclame plus de missiles, plus d'armes, plus d'aides militaires et ce à juste titre.
Le "deal" des ukrainiens n'est pas de mourir petit à petit. Le but est bien de repousser l'envahisseur le plus vite possible.

- défendre l'ukraine face à l'envahisseur Russe : bien.
- défendre les pays africains face à l'envahisseur Russe : pas bien.

Quelque-chose me gène dans l'histoire. Comme une impression de division par zéro.