Reprise du message précédent :

 
Un peu comme les manifestants du Niger qui crient à mort la France avec un maillot du PSG sur leur tronche, j'aime bien cette dissonance....

ha bah non, j'ai toujours défendu le point de vu que les menaces russes n'étaient pas sérieuses pour le conventionnel, mais là on rentre dans la doctrine d'utilisation.

ça par contre c'est n'importe quoi comme raisonnement.

https://twitter.com/Christophe_Tymo [...] eKqIA&s=19

 
Comme quoi tu vois tu t'es planté sur toute la ligne. ^^

https://www.wired.com/story/ukraine [...] ield-data/

 
Enfin on se décide à sanctionner la Russie pour ce que fait Wagner, très bonne nouvelle.

Force est de constater que les russes/Wagner font bien leur job en retournant le cerveau des africains.

Et ces blaireaux sautent à pieds joints dedans.

source ?
 

 
T'es pas au courant qu'en conventionnel la Russie est en cours d'envahissement de l'Ukraine ?
Il te faut quoi plus comme sources ?

Ou bien ils décollent depuis le quartier juste à côté.
 

bah justement, ça c'est pas dans la doctrine d'utilisation et je l'ai déjà sourcé plusieurs fois.

suffit pas qu'un bout de territoire soit-disant russe depuis mille ans ou plus soit envahit pour que la Russie utilise des armes nucléaire, faut aussi que la survie de l'état soit menacée.

genre une charge de cavalerie polonaise en direction de Moscou et plus rien en face pour l’arrêter  

L'Ukraine peut reprendre ses territoire, Crimée incluse, conventionnellement, ça ne déclenchera pas la fin du monde.

Par contre, une arme de destruction massive utilisée sur la Russie ou un de ses alliés, là ça rentre dans la doctrine d'utilisation (en mode dissuasion)

 
Mais on s'en fout de la doctrine.
On parle de sa mise en pratique.
Une doctrine, c'est la théorie.
La mise en pratique en Russie, c'est clairement une autre histoire.
Et en théorie, l'usage de l'arme atomique aurait déjà dû intervenir quand l'Ukraine a repris Kherson et une partie de son Oblast puisque en théorie toujours, il s'agissait du territoire russe.
Au vue donc de la doctrine russe, les ukrainiens ont envahi une région russe et l'usage du nucléaire est en théorie réalisable.
Mais, petit point interessant, l'arsenal nucléaire russe n'étant pas entretenu, ils ne peuvent pas s'en servir sans risquer que ca leur pète à la tronche.
Des occasions de se servir de l'arsenal nucléaire, il y en a eu au moins 3 occases:  
-la reprise du territoire "russe" repris par les ukrainiens.
-l'attaque sur le sol russe par la légion trucmuche.
-la montée sur Moscou de Wagner.

Ce qui est logique, tant il est démontré le lien de subordination et d'exécutant face à un état Russe absolu commanditaire des actions wagnerienne. C'est de facto un corps d'armée russe comme les SS (qui ne faisaient pas partir de la Wehrmacht) étaient de facto un corps d'armée allemande.

Ils vont peindre deux petits drones sur le mur pour célébrer ses interceptions réussies. Un grand succès pour la défense anti aérienne !

"Y a rien dans cet immeuble, dormez braves gens"

nein  
 
on reprend donc
 
http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562
 
point 17
 

 
et 19.d
 

 
Après, si tu penses que tout les russes (ou au moins les ceusses dans la chaîne de décision) sont fous, tu peux argumenter sur la partie "l'existence même de l'État est menacée" et même l'interpréter au sens "l'état c'est moi" pour Poutine, mais personne ne va se suicider dans une situation non critique.
 
Par contre, note le point b)

ils passent leur temps à couiner que c'est une guerre existentielle et que les occidentaux veulent les éradiquer, ne leur laissant pas le choix que de se défendre, hein.

 
malheureusement    

Il y a une énorme différence entre des territoires annexés non reconnus internationalement et le territoire russe reconnu. Si la Russie lançait du nuke pour un territoire non reconnu, ce ne serait pas toléré par la commu internationale (et donc des mesures comme une intervention ou autre seraient lancées), et la Russie le sait très bien. C’est la raison pour laquelle elle ne franchit pas de limites quand c’est repris.

Comment on sait que c'est pas des gus payés pour ?  

 
en exagérant mais ça serait pas si loin de la vérité, puisque certains disent que les drones qui ont frappé la russie n'ont pas l'autonomie pour partir d'ukraine.

Moi je trouve ça dommage. Ça veut dire qu’on ne peut plus défoncer du Wagner à l’étranger. C’était mieux quand la Russie niait son existence.

 
Je parie plus pour ça, Les Russes n'ont rien retournés, ils paient les africains pour qu'ils défilent avec un drapeau russe, je suis certain que si tu offres plus que les Russes, les mecs défileront pour la cause LGBT sans vraiment savoir ce qu'ils font.

De toutes façons, la menace d'utilisation de nucléaires tactiques est dissuadée par une menace conventionnelle des USA. Elle opère quel que puisse-t-être l'état de l'arsenal nucléaire russe. Que les Russes connaissent bien l'état de leur arsenal nucléaire ou non.

 
Je vois même pas pourquoi on en parle, tant il était évident depuis le début des activités de cette société qu'elle n'était qu'une filiale du GRU.

 
 
Ben si.
   
 
Les Ukrainiens ont attaqué le territoire "russe" avec des armes conventionnelles, mettant de facto l'Etat en danger (structures étatiques locales donc de facto, structure de l'ensemble du territoire de la Russie)
 
C'est une interprétation qui vaut pour tout.
Et objectivement, quand les russes ont effectué les "référendum" vite vite, c'était justement pour soumettre les nouveaux territoires à la protection nucléaire russe; ils voulaient sanctuariser leurs gains.
Mais comme de 1) les ukrainiens pissent à la raie des russes et de 2) l'arsenal nucléaire russe est défectueux, il n'y a pas eu utilisation.
 

 
 
Dire qu'en occident on crachait sur ces mecs à l'époque.

J'espère bien qu'ils vont tenter le coup.

La Ligue Gabon-Bénin-Togo ça aurait de la gueule
Encore un combat pour le Père Jean-Phil Massoutane

si c'était le cas, et si les russes étaient vraiment fous, pas besoin de passer par la case Ukraine    
 
y a peu de risque que l'explosion au décollage d'un missile balistique déclenche une explosion nucléaire, au vu des précédents incidents où des têtes nucléaires se sont retrouvées détruites ou endommagées dans une explosion.
 
Donc si on veut pousser le raisonnement par l'absurde, si les russes étaient vraiment fous ou vraiment convaincus qu'ils vont être éradiqué, rien ne les empêche de se suicider maintenant et le monde avec eux. Sur les millers d'ogives qu'ils ont, même si 90% foiraient, les 10% restant suffiraient à raser un certains nombre de villes.

 
Et c'était les Tchétchènes laïques à cet époque.
La répression russe a fait renaitre un élan nationaliste mêlé de fanatisme religieux

oui, ça c'est la théorie "ils sont fous", mais en fait c'est que de la gueule hein.
 
j'connais, j'suis marseillais, j'pratique tous les jours.

 
Les drones si on trace  leur trajectoire imaginaire sont sur le chemin du min de la défense russe
 
Ils doivent voler très bas ce qui fait qu'il y a des obstacles  
 
Commentaire LCI

Livraison express domino/uber de Javelin !
Les tanks ruSSes détruits ne sont pas remboursés
 

Dmitri (@wartranslated) : Ukrainian mobile anti-tank unit carrying tasks in one of the frontlines.

 
J'aime bien le côté festif qu'il décrit lors d'un impact sur un BMP  

 
laïques je sais plus.
 
mais en tout cas ils avaient prévenu.

laïcs  

C'est assez intéressant de constater que, pour ce genre de stupidité cinq étoiles, une source fiable et vérifiable n'est jamais demandée....    
 

Et aussi, c'est bien plus facile de frapper deux fois au même endroit lorsque tu le pilotes d'une faible distance.
 

Je pense personnellement que 10% d'échec et 90% de missiles fonctionnel est plus proche de la réalité selon ce que l'on peut voir.
 

 
 
désolé  

Source?  
 

 
et franchement j'ai pas envie de tester