Reprise du message précédent :

 
y a eu des test
 
c'est le moment de reposter ce montre:
 
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
 
de 0 à mach 10 en 5 secondes    
 
problème, fallait un paquet de missiles pour défendre une petite zone, en gros c'était juste pour garantir la capacité de riposte en protégeant les silo des ICBM

Résumé de la journée.
https://www.youtube.com/watch?v=IDIk6kZkoJw

les mecs je deviens pessimiste sur le devenir de ce conflit    
ça n'avance pas, les russes ont tout miné, le système poutinien semble tenir malgré l'annonce de l'effondrement  
qu'on me fasse une check list des éléments positifs  

Avec une loupe, ça avance.

 
C’est pas un sprint cette contre-offensive, c’est plus du demi-fond/marathon. Il faut pas se croire dans un film hollywoodien où les ukrainiens vont tout reprendre en 48 heures hein.

 
C'est pénible d'avoir à le répéter plusieurs fois par jour.

 
A envoyer immédiatement aux petites bites LR,LFI et RN qui ont peur d’une 3ieme guerre mondiale et sont contre ces livraisons d’armes. Poutine affirme que cette n’ieme ligne rouge franchie n’en était pas une en fait.  

 
c'est pénible l'optimisme béat.
on a bien le droit de s'inqueter d'un possible statu quo. et franchement les faits sont tetus et c'est encore un scenario avec une probabilité forte.

 
 
encore une belle journée sur l'artillerie
 
depuis quelques jours on a aussi régulièrement des systèmes AA, et ça, ça fait plaisir

 
J’appelle cela de l’impatience.
Ce n’est pas un jeu vidéo.
L’attrition de l’artillerie russe est continue, mais cela prend du temps avec l’armement actuel dont dispose les ukrainiens.

Ce que tu appelles de "l'optimisme béat" est juste de la patience et du recul vis à vis des événements en cours.
Personne ne dit que ça débouchera forcément sur une victoire écrasante, juste que ce type de situation stratégique ne peut se débloquer qu'après une durée nécessaire, comme le confirme la majorité des contre-offensives de l'histoire militaire.
 
Si d'ici Septembre il ne s'est rien passé, alors oui un certain pessimisme sera de mise, vu que le retour de la raspoutitsa engluera à nouveau les positions.

Ressusciter le programme Sprint, ça aurait de la gueule  
 
Missile nucléaire anti-missille nucléaire. Mach 10 en 5s, 100g
 
Un pur produit délirant de la guerre froide

Russian state media releases video showing brawl at military camp
 
C’est passé ça? Ce bordel  

Non c'est vous qui ne comprenez pas que ça va prendre du temps, et qu'ils ne suffit pas de lancer 50000 hommes tout poitrail en avant pour qu'une contre offensive se passe.

Comme disait Zalujni, c'est pas un show Hollywoodien qu'on regarde sur son canapé en espérant des gains en km2, il y a des hommes a préserver, des choix stratégiques ou opérationnels a faire, et ça prendra beaucoup de temps.

l'Ukraine progresse par petites touches et tappe fort dans la profondeur.

1) Ce n’est pas le fait que le kinjal ne soit qu’un iskander (plutôt une sorte de demi iskander en fait) qui fait qu’il est n’est plus à Mach 10 en phase terminale, d’ailleurs il pourrait le faire si la cible était proche et la programation du bouzin ad hoc. La raison a été évoquée précédemment, et c’est la combinaison du mode de propulsion et de la portée. Sauf que le problème n’est pas là, et le fait d’être à mach 5 en toute fin n’est pas suffisant pour être un vrai problème.
 
2) Je ne sais pas quelle est ta source sur l’incapacité, selon toi, d’être manœuvrant, mais, en tous cas, il n’y a pas d’inpossibilité physique, et le fait n’a, à ma connaissance, jamais été nié en occident.
 
3) Pour la précision, j’aimerais aussi connaître ta source.
 
4) Ta phrase: «D'ailleurs il n'est même pas considéré comme un missile hypersonique par l'OTAN, puisqu'il n'est pas maneuvrable.» ne peut être vraie, parce qu’elle n’a aucun sens. Un missile EST hypersonique dès qu’il dépasse Mach 5, point barre, peu importe s’il peut ou pas manœuvrer. Sans compter que l’affirmation de l’incapacité de manœuvre reste à argumenter (à défaut de preuve).
 
5) Sa vitesse terminale n’est pas connue, wiki donne Mach 5, ce qui reste «tout juste» hypersonique.
Le fait qu’il entre dans la fenêtre d’interception ABM ne signifie rien d’autre que son interception est possible comme TOUS les missiles.
 

Le patriot PAC3, c’est Mach 4,1, et pas que en ligne droite, heureusement.
Le test français récent de système hypersonique montre des «skytrails» bien loin de l’idée d’une ligne droite.
Et puisque tu parles de seulement «piloter», rappelle toi la navette.
 
 
 
 

Non, je me contente de donner un objectif réaliste et réalisable, et ensuite j’en donne les conséquences et implications, rien de plus.

dire qu'il faut attendre avant de pouvoir juger c'est pas de l'optimisme, c'est un putain de fait.
 
et ça ne signifie pas qu'elle va reussir.

" La bureaucratie militaire est un mal endémique français "
 
Pierre Servent
 
 
J'savion pas
 
 
 

Mouais faut aller voir du cote de l'Allemagne si on veut se rassurer.

Même si chez nous à force de tirer sur la corde, certains points sont assez exangues...

 
Perso, j'attends les obus à sous-munitions, ca peut les aider grandement pour les mines et pour faire de l'arrosage  

4km2/jour actuellement. On verra dans quelques semaines.

Vidéo d'un lancement sprint:
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ

Ça pousse  

 
Clarement, ça avance très lentement. Dans le Sud, l'offensive ukrainienne est au point mort.  
Quoi qu'en disent les donneurs de leçons avec leur petite condescendance, ce n'est pas en répétant trente fois la même chose que ça devient convaincant.  
L'argument de l'attrition, je peux l'entendre, mais au train où vont les choses, même en étant optimiste il faudra minimum 4 à 5 mois pour épuiser l'armée russe.  
Faisons le calcul en nous basant sur les chiffres passés ici :  
- Il leur reste +6000 pièces d'artillerie, les UA en détruisent 20 à 30/jour  
- Il leur reste 2000 tanks, les UA en détruisent 5 à 10/jour
Et je ne compte pas ce qu'ils produisent encore, car ils continuent à produire, même si beaucoup moins qu'avant les sanctions.  
Perso, je parierais plutôt sur un retour à une guerre de mouvement au printemps 2024, lorsque les Ukrainiens auront des F16.
 
Malgré tout, les trois points qui me font espérer que les choses peuvent bouger de manière significative avant la fin de l'été :  
- ça canarde bien au niveau de Bakhmut, la ville pourrait être reprise au mois d'Août, ce qui engrangerait des pertes considérables pour les Russes et pourrait ouvrir une brèche dans leur défense ou provoquer une crise militaire, politique ou autre.  
- Les bombes à sous-munitions sont un game changer paraît-il, OK moi je veux bien. Cela pourrait nettoyer un peu le terrain et faire avancer les Ukrainiens.
- Enfin, un événement très intéressant, ce Général Popov (c'est pas une blague, c'est son vrai nom), qui a tiré la sonnette d'alarme et s'est fait virer. Il paraît que c'est un bon général, respecté par ses hommes. Le fait qu'il ait risqué sa carrière pour tirer la sonnette d'alarme montre que les Russes sont bien plus proches de l'épuisement qu'on ne pourrait le penser. Le fait qu'il s'est fait virer montre que l'état-major russe est toujours aussi con, et c'est bon signe pour les UA. On ne change pas une équipe qui perd. D'un autre côté, ça veut dire aussi qu'ils s'acharneront jusqu'à la fin, ils tireront jusqu'à leur dernier obus dans cette guerre.
 
J'écris ça et ça se trouve dans quelques jours, les faits me donneront tort.    
Mais encore une fois, je serais ravi de me tromper. Pour l'instant j'analyse les données qui sont fournies en essayant de mettre de côté tous les biais d'interprétation, pro-russe ou pro-ukrainien, ou tout simplement l'envie que cette folie se termine, et c'est ce que ça donne.

 
Source russe = grosses pincettes.

clairement  

Il faudra penser alors à la renommer l'Ile courte  

 
si c'était "juste" une guerre d'attrition sur les stocks, y en aurait pour plusieurs années, et le résultat ne serait pas en faveur de l'Ukraine, ou alors faudrait que le ratio de perte ne soit plus de 1/3 ou 1/4 en faveur de l'Ukraine, mais plutôt 1/5 ou 1/6
 
mais c'est la rupture des lignes d'approvisionnement qui est recherchée, pour que finalement à un point où un autre les défenses russes craquent, pas parce qu'il n'y a plus assez de soldats/munition/artillerie dans l'inventaire russe, mais parce qu'il n'y en a plus assez qui arrivent à ce point.  
 
mais oui, ça peut prendre 4/5 mois.
 
et les bombes à sous munitions ne sont pas un game-changer en soit, mais éventuellement un game-saver pour combler les manques de stock en munitions classiques

Vous serez bien aimable de ne pas confondre le sabir anglo-saxon, ce ramassis d'onomatopées canines, avec une noble langue celtique, le Breton.
   
 
Et qu'on ne vous y reprenne pas !

c'est quelles sources les tanks et artilleries restantes ?  

 
Ouais enfin au début on s'y attendait plus ou moins, c'est quand les UA ont dit ça qu'on a suivi hein
 
 
 

Le MKV aussi.  

https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM
 

 
Perso, j'attendrai encore un peu avant de faire des pronostiques. Ça fait un peu plus d'un mois que la contre-offensive a commencé;  la contre-offensive de Kherson l'an dernier a pris plus de 2 mois, et les Ukrainiens n'avançait pas bien vite non plus le premier mois.

À chaque offensive son lot de pessimistes.  

 
Tain on dirait une scène de Terminator  

https://twitter.com/Osinttechnical/ [...] N77vA&s=19
Images d'un drone ukrainien qui voit passer un missile AA vraiment juste à côté  

Les temps ont changé  

Armement : à quel point la guerre en Ukraine a-t-elle relancé l'industrie française de défense ?

 
Un reporter de CNN avait filmé un camp en Biélorussie rempli de tentes pour accueillir les troupes Wagner, c’est peut-être ça.

Ce physique de lâche prigo

Physique de cuisinier  

Au moins, il allait au plus près du front.