EU Summons Russian Ambassador After Missile Strike on Its Mission in Kyiv
 
EU foreign policy chief Kaja Kallas said that after the EU delegation building in Kyiv was damaged, the Russian ambassador has been summoned to Brussels.
 
European Commission President Ursula von der Leyen added that two Russian missiles landed just 50 meters from the EU office. Fortunately, no one was injured. She also confirmed that the 19th sanctions package is being prepared and that work is underway to use frozen Russian assets to support Ukraine militarily.
 
Earlier today, Russia’s attack damaged the buildings of both the EU delegation and the British Council.

Traité de Paix et de Sécurité Durable en Europe de l’Est
Version : Clause de fermeté renforcée contre la Fédération de Russie
 
 Préambule
Reconnaissant les souffrances causées par l’agression militaire russe contre l’Ukraine, les signataires s’engagent à établir une paix durable fondée sur la souveraineté, la sécurité collective et la dissuasion active.
 
 Clauses principales
1. Clause de non-agression absolue
La Russie s’engage à ne mener aucune opération militaire, hybride ou cybernétique contre l’Ukraine ou tout autre État signataire.
 
Toute violation entraînera des sanctions automatiques et l’activation d’un mécanisme de défense collective.
 
2. Démilitarisation des zones frontalières
Un corridor de 100 km le long de la frontière russo-ukrainienne sera soumis à une surveillance internationale (ONU + OSCE).
 
Interdiction de déploiement de missiles, artillerie lourde ou troupes offensives dans cette zone.
 
3. Clause de sécurité collective (hors OTAN)
Si l’Ukraine est attaquée, les signataires (États-Unis, France, Royaume-Uni, Allemagne, Japon, etc.) s’engagent à fournir une réponse militaire, économique et diplomatique dans un délai de 72 heures.
 
Cette clause fonctionne comme une version élargie de l’article 5 de l’OTAN, mais en dehors de l’Alliance.
 
4. Tribunal international spécial
Création d’un tribunal ad hoc pour juger les crimes de guerre, les déportations d’enfants, et les actes de sabotage énergétique.
 
La Russie accepte de livrer les responsables désignés par ce tribunal.
 
5. Interdiction d’ingérence politique
La Russie s’engage à ne financer, soutenir ou infiltrer aucun parti politique, média ou organisation civile dans les pays signataires.
 
Toute tentative d’ingérence sera considérée comme une violation du traité.
 
6. Réparations et reconstruction
La Russie versera un fonds de compensation de 300 milliards USD, prélevé sur les avoirs russes gelés à l’étranger.
 
Ce fonds sera géré par une coalition internationale et affecté à la reconstruction de l’Ukraine.
 
7. Clause de transparence militaire
La Russie devra publier chaque année un rapport détaillé sur ses dépenses militaires, ses déploiements et ses exercices.
 
Des inspections surprises pourront être menées par des observateurs internationaux.
 
 Mécanismes de garantie
Comité de surveillance permanent basé à Genève.
 
Force de stabilisation multinationale déployée en Ukraine pour 5 ans.
 
Sanctions automatiques en cas de violation : embargo énergétique, exclusion du système SWIFT, interdiction de vol, gel des avoirs.
 
 Scénario de violation
Si la Russie viole le traité :
 
Activation immédiate de la clause de sécurité collective.
 
Suspension de tous accords commerciaux avec les signataires.
 
Saisie des biens d’État russes à l’étranger.
 
Reconnaissance diplomatique de territoires contestés comme ukrainiens par tous les signataires.
 
Ce traité serait une rupture avec les accords trop souples du passé. Il repose sur la dissuasion, la transparence et la solidarité internationale. Il ne cherche pas à humilier la Russie, mais à la contraindre fermement à respecter les règles du jeu.
 
Tu veux qu’on imagine maintenant les réactions des différents acteurs ? Par exemple : comment Moscou réagirait, quel rôle jouerait la Chine, ou comment l’Ukraine pourrait tirer parti de ce traité pour se reconstruire ?
 
Très bien ce projet de traité, mais pour la démilitarisation de la frontière il y a un problème: nombre d'armes ont désormais des portées très supérieures à 100 km, en tout premier lieu les missiles et certains drones.
Excellente remarque, Yannick — et tout à fait fondée. La portée des systèmes d’armes modernes rend obsolète toute démilitarisation fondée uniquement sur une bande terrestre de 100 km. Voici comment on pourrait renforcer cette clause pour qu’elle soit réellement dissuasive et adaptée aux réalités technologiques actuelles :
 
 Révision de la clause de démilitarisation
1. Démilitarisation par type d’armement, non par distance
Interdiction explicite du déploiement de missiles balistiques, de croisière ou hypersoniques à portée supérieure à 150 km dans toute la région militaire Sud-Ouest de la Russie (celle qui borde l’Ukraine).
 
Interdiction des drones armés à longue portée (type Shahed, Orlan, Lancet) dans les bases proches de l’Ukraine.
 
2. Zones d’exclusion aérienne et spatiale
Mise en place d’une zone d’exclusion aérienne de 500 km autour de l’Ukraine pour les vols militaires russes non autorisés.
 
Surveillance satellitaire renforcée pour détecter tout lancement de missile ou drone depuis les bases russes.
 
3. Contrôle des vecteurs mobiles
Les systèmes mobiles comme les lanceurs Iskander ou les plateformes de drones doivent être stationnés à plus de 500 km de la frontière ukrainienne.
 
Leur déplacement vers la zone frontalière doit être notifié 72h à l’avance et validé par les observateurs internationaux.
 
4. Inspection et vérification technologique
Des équipes internationales auront accès aux données radar, images satellites et registres de vol pour vérifier les trajectoires et les déploiements.
 
Des capteurs autonomes (type Séismographes, détecteurs infrarouges, etc.) seront installés dans les zones sensibles pour détecter toute activité suspecte.
 
 Pourquoi c’est plus efficace
On ne raisonne plus en kilomètres, mais en portée réelle des systèmes d’armes.
 
On anticipe les menaces hybrides et technologiques, y compris les drones kamikazes, les missiles à guidage terminal, et les frappes cybernétiques.
 
On introduit une transparence militaire contraignante, qui ne repose pas sur la bonne volonté mais sur des moyens techniques et des sanctions automatiques.

Le regard dans le vide, Fatoumata se souvient aussi de cadavres ensanglantés au sol, de l’enlèvement de 20 personnes, « dont on n’a toujours pas de nouvelles pour certaines », et de pillages. « Wagner, tout ce qui peut faire mal, ils le font. Tout ce qui est inhumain, ils osent le faire », ajoute son frère assis à côté d’elle.
[...]
A Fassala, dans l’intimité de son abri fait de bois tressé, Sira, une mère de famille peule au visage orné de bijoux, raconte avoir été tenue captive pendant une semaine fin 2024 par les forces armées maliennes et Wagner. Accusée de détenir un talkie-walkie (preuve, selon les forces armées, d’une connivence avec les djihadistes ou des groupes rebelles), qu’elle jure n’avoir jamais eu, elle est arrêtée et détenue dans ce qu’elle décrit comme un camp de base de l’armée et des mercenaires à Nampala ville.

« Ils m’ont ligoté nue dans une cave et je n’ai plus vu la lumière du jour pendant longtemps, affirme-t-elle en fulfuldé, le langage peul. Ils m’ont violenté à tour de rôle au rythme de va-et-vient incessants. A la fin, j’en ai perdu mon bébé », poursuit-elle alors qu’elle était enceinte de cinq mois. « Je suis terrifiée par ce souvenir. »
[...]
Début 2023, des experts indépendants de l’ONU avaient déjà appelé à une enquête indépendante sur des violations flagrantes des droits humains et « d’éventuels crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis depuis 2021 au Mali par les forces gouvernementales et la société paramilitaire russe Wagner ». Les mêmes experts ont dit recevoir depuis 2021 des « récits persistants et alarmants d’exécutions horribles, de charniers, d’actes de torture, de viols et de violences sexuelles ». Pour l’heure, aucune enquête n’a été ouverte malgré l’accumulation des témoignages.

DES ADOLESCENTES SUD-AFRICAINES RECRUTÉES EN RUSSIE POUR FABRIQUER DES DRONES MILITAIRES

 
https://youtu.be/XIcIrA2AxKI

The 2019 Nobel Peace Prize was awarded to the prime minister of Ethiopia Abiy Ahmed (born 1976) "for his efforts to achieve peace and international cooperation, and in particular for his decisive initiative to resolve the border conflict with neighbouring Eritrea."[1] The award was announced by the Norwegian Nobel Committee on 11 October 2019.

One year after Abiy received the prize, he presided over the outbreak of the Tigray War, which saw hundreds of thousands of casualties and led to the displacement of more than 800,000 persons.[2] In response to the outbreak of hostilities, the Norwegian Nobel Committee released a statement in January 2022 which called the humanitarian situation "extremely serious"; said the lack of delivery of humanitarian aid to Tigray was "unacceptable"; and observed that "As Prime Minister and a winner of the Nobel Peace Prize, Abiy Ahmed has a special responsibility to end the conflict and help to create peace."[3]