Reprise du message précédent :

 
Il est probablement encore plus obsédé par sa "grandeur" que par le pognon. Si ce qui l'intéressait c'était le pognon il n'aurait jamais lancé cette guerre. Il se serait contenté de faire comme ses collègues dictateurs en pillant les revenus des matières premières et en nouant des relations correctes avec ses clients.

Ce qui transformerait n'importe quelle pièce d'artillerie occidentale en autant de mini HIMARS. Comme quoi la guerre c'est comme dans Counter Strike : c'est pas forcément celui qui a le bazooka qui gagne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Clairement, lui il doit suer du cul.

 
Ce matin sur Inter ils évoquaient une étude sur les opinions publiques d'une vingtaine de pays du tiers-monde quant à la guerre. Et parmi les personnes sondées, il y en aurait de nombreuses en Inde et au Nigéria qui estimeraient normal que la Russie cherche à rétablir sa zone d'influence en Ukraine en venant s'essuyer les chenilles sur la gueule des gens.
 
Donc ces gens, s'ils sont cohérents , trouveraient tout à fait justifié que l'armée britannique revienne soumettre et piller l'Inde et le Nigéria  

 
Lui je le vois bien se faire descendre par les Russes pour s'emparer du pays, d'autant plus que l'armée russe est déjà sur place.

https://www.ladepeche.fr/2022/09/07 [...] 528798.php
 
Surement encore une provocation de l'OTAN...

c'est ce qu'il fait depuis 20 ans, c'est une des personnes les plus riches du monde d'après certaines sources...
après avoir accumulé du pognon à ne plus savoir quoi en faire, il a du se dire que la prochaine étape c'était de devenir le nouveau tsar en allant conquérir des territoires comme au 18e siecle  
 

y'a des bazookas dans counter strike ?

 
Ca dépend comment on positionne l'échelle.
Positionner Hollande comme un mauvais président revient à dire que ces deux prédécesseurs étaient de vraies brèles.
 
Les gros défauts de Hollande sont la com et le physique.
Pour le reste il a été plutôt bon (notamment au niveau chômage, alors que le sujet était considéré comme perdu d'avance par ces prédécesseurs)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais l'occident c'est le mal

 
Bordel quelqu'un va m'expliquer un jour comment on fait pour trouver certains smilies pointus ???
 
Je fais une recherche avec impact + shiny = aucun résultat
C'est au fur et à mesure qu'on les voit qu'il faut les enregistrer stout ?
 

Quant à la Biélorussie, non seulement la motivation de ses troupes pour attaquer l'Ukraine doit être très sujette à caution, mais en plus elle ne dispose pas d'armes atomiques (mémorandum de Budapest yo). Donc en cas d'invasion, rien n'empêcherait la Pologne de proposer poliment "cher voisin, je constate que des racailles ont pénétré par effraction chez vous, puis-je vous aider à les expulser à coups de pied au cul, voire à aller tirer les oreilles à leur papa?"

 
Je ne vois pas le problème qu'il y a à utiliser des connards pour foutre sur la gueule d'autres connards.

Pas besoin de le descendre, rien ne bouge à part que tu fait officiellement parti de la fédération de Russie.
Ca peut etre une porte de sortie pour Poutine remarque. Objectif atteint on sécurise la frontière ouest en réunifiant les peuples frère biélorusses à la mère patrie.

 
C'est à ça que je pense oui, la Biélorussie en lot de consolation après une défaite en Ukraine.

 
   
 
As-tu essayé comme mot-clef, taddaaaamm "Funès"?      
 
   
 
 

 
Je répète la question, source que les russes ont réglé le problème Daesh en Syrie ?

c'est un pantin de poutine, quel intéret de le descendre ?
c'est exactement ce que poutine veut/voulait faire en Ukraine : un pays indépendant sur le papier, mais qui dans les faits est un vassal qui fera tout ce que le kremlin lui dictera sans broncher

Rien de nouveau, la marine russe ne peut guère faire plus sur le front ukrainien.
Je paris que l'armurerie du sister ship de la moskova était vide ou presque, j'imagine pas les russes balader 100 missiles de croisière alors qu'ils en ont plus sur le front

 
Le smiley nucléaire, c'est justement sur ce topic que je l'ai trouvé
 
L'art du smiley / gif bien placé, c'est un patient travail de recherche et bien plus que cela, de collection !

Baisser le chômage ?
Tu parles bien de la courbe qu'il n'a jamais pu inverser ?
 
Non, le mec était nul, tellement nul qu'il n'a même pas pu se représenter, une honte, et une première dans la 5eme République.

 
Ah mais ils n'ont rien foutu contre Daesh, ils ont juste saisi le prétexte pour maintenir l'autre bourreau en place  
 
Il faut d'ailleurs souligner que c'est le seul et unique cas où la Russie est fidèlement venue soutenir un allié, d'habitude elle les laisse tomber lâchement voire les envahit elle-même.
 

Non. Pas en vanilla du moins. Pour CS:GO, j'en sais rien mais jamais vu

 
Ça pourrait être une soluce en effet. "OK Pitoune, tu te casses et en échange tu envahis la Biélorussie. On va même te filer un coup de main, parce que tous seuls vous risquez de bien galérer"  
 

 
Il a récupéré une situation à chier lors de son élection en 2012, avec un courbe du chômage qui explosait. Le chômage a augmenté plein pot jusqu'à mi 2013 du fait des décision de sarko.
Entre son élection en 2012 et 2014, il a mis en place des reformes (courageuses, qui d'ailleurs ne plaisaient pas à certains de ses camarades débiles) et bizarrement, le chômage a arrêté d'augmenter et à baissé pendant les années suivantes.
 
On peut le voir comme un mauvais président parce qu'on s'est fait bourrer le mou, ou juste regarder ce qu'il s'est passé.

Je leur conseille pas , pendant qu'ils jouent a la guerre, de glisser un orteil sur le sol polonais  

 
Non mais si vous faites un HS sur Hollande, au moins parlez de sa politique internationale et des ses rapports avec Poutine.

 
C'est ballot, les chiffres du chômage, selon l'INSEE, ont commencé à baisser au T3 2015...

Oui, c'est HS.
Arrêtons de parler de ce personnage.

 
Ca t'évitera de sortir des aneries sur sa politique aussi  

 
Réformes économiques mises en place à la fin du mandat par un jeune conseiller talentueux Bizarrement, quand tu laisses les entreprises investir, elles ont des marges pour ensuite investir
 
Le début du mandat est marqué par une hausse spectaculaire des impôts qui casse la reprise, les riches quittent le pays, mais chut ! tout va bien ! La fameuse époque des exilés fiscaux (explosion des inscription dans les lycées francais notamment à Londres, baisse du nombre de contribuables ISF, baisse de l'immobilier de prestige à Paris, ...)
 
Attention à ne pas inverser la chronologie, je te laisse sourcer tout cela
 
Je maintiens qu'il a subi tout le long de son mandat, c'est facile maintenant de réclamer du sang et des larmes , 6 ans après avoir quitté le pouvoir...

 
C'est vrai que pour toutes les conneries en politique intérieur, il a pris Le Drian qui doit être un des meilleurs ministres de la défense de la cinquième et est devenu un des meilleurs ministres des affaires étrangères. Macron aime fanfaronner, mais tout les succès du la présidence Européene de la France, c'est le Drian qui a manœuvré pour les faire aboutir.
 
Avec l'affaire des frégates, ça lui donne un point bonus.

Quand tu vois un message avec un smiley qui te plais, cliquer sur pour voir quel code a été utilisé.
-->  

Ce qui l'a desservi je pense c'est tout le foin en début de mandat avec sa "présidence normale" pour se démarquer de Sarkoleon + le fait qu'il semblait être là un peu par hasard après l'affaire DSK.  

Puis par la suite la dissension interne du PS, et déjà les attaques incessantes des deux extrêmes, en particulier autour du mariage pour tous.

Je n'ai pas voté (ni pour lui, ni Sarkozy) car je l'attachais trop à l'image de Ségolène.    J'ai eu tort, il était un bon président sur les affaires nationales et internationales à quelques exceptions près.  

Pour revenir sur le sujet de la guerre en Ukraine, je pense qu'avec lui ça ne serait pas très différent d'avec Macron.

Pour Sarkozy c'est moins sûr, je pense qu'il se serait bien écrasé comme à sa première rencontre avec Poutine...  

 
10 ans de topik et jamais cliqué sur " voir le BBcode "  
 
Y a pas à dire chui un curieux moi.....

 
Pas du tout. Personne ne l'a fait. Mais ça m'arrange qu'ils tirent sur DAESH et en tuent le plus possible modulo les dégâts collatéraux. Plus il y a de gens qui leur tirent dessus, plus ça m'arrange.
 

 
La baisse du nombre de contribuables à l'ISF est dûe à la réforme de 2011 appliquée en 2012...seuil d'imposition qui passe de 790 000 € à 1.3 millions...
Bref, encore HS oui je sais, mais bon dire des trucs faux, c'est pas très HFR compliant non plus.

 
En fait je sais, c déjà passé car j'avais posé la question, c'était surtout pour susciter la reflexion chez les 2 internautes qui ont répondu que ça ne les dérangeait pas dans ce cas précis
 
En gros c'est surtout les kurdes et les irakiens qui ont détruit Daesh, à l'aide du renseignement et des frappes occidentales
Dans une moindre mesure les iraniens et Bachar il me semble
 
Les russes ont frappé Daesh uniquement quand ça menaçait Bachar, et ils ont ciblé en priorité les rebelles légitimes on va dire
Le nombre de moins de 3 % des frappes russes sur Daesh est passé ( source Ernestor je crois )
 
C'est un truc qui revient souvent chez les RN comme quoi c'était un allié contre le terrorisme, jamais mis en discussion par les médias étrangement
 
Faut être bien informé pour débunker quoi
 
 
 
 
 
 

 
Non mais connaissant ton parti pris pro-russe, on a pensé que tu ne trouvais pas cool d'avoir voulu "utiliser la Russie".
D'où nos réponses.
 
On a compris après qu'en fait tu voulais dire qu'il était un mauvais président car il avait estimé que la Russie était capable de réussir une mission.