Reprise du message précédent :

Euh... J'aime bien Zelenski mais ça ne me semble pas être l'award le plus cohérent quand même...

 
En l'occurrence c'est justifier une petite injustice par une autre bien pire, c'est tout à fait morale et ce n'est pas du whataboutism, puisque c'est directement corrélé (la première injustice en provoque une seconde).  
Le whataboutism c'est quand on justifie quelque chose par une autre chose qui n'a aucun rapport or il est quand même dur d'expliquer sans trembler du menton que Poutine envahit l'Ukraine PARCE QUE les USA ont envahit l'Irak.

 
Il y a eu des pertes en T-64 selon Oryx, et je doute très largement du "en service", ça m'étonnerait qu'ils soient tous fonctionnels    
 
Quand à l'Armata, déjà qu'il tombe en panne pendant les défilés, ils le risqueront pas en Ukraine, ils passent déjà pour des clowns    

Se faire annuler un concert je ne dirais pas que c'est la même chose que de se faire bombarder
 
Là c'est toi qui disqualifie le discours de mesure en ajoutant cette comparaison infondée.

Incapable de citer mon post pour prouver cette accusation sortie de ton cul donc.
Bref, un énième mensonge de ta part. Next

 
Dans le cadre d'une guerre, se retrouver d'un côté ou de l'autre c'est naturel et n'a rien d'occidental. Toute la propagande russe qui fait des ukrainiens des nazis etc., c'est pas pour rien, parce que de base les russes seraient plutôt du côté des ukrainiens.

 
en effet
par contre Vladimir Poutine, son objectif officiel est de garantir la paix, donc ce serait plus logique  

Long article du WSJ sur la bataille de Voznesensk, où les Ukrainiens ont repoussé l'armée russe.
 
A Ukrainian Town Deals Russia One of the War’s Most Decisive Routs
 
In the two-day battle of Voznesensk, local volunteers and the military repelled the invaders, who fled leaving behind armor and dead soldiers
 
https://www.wsj.com/articles/ukrain [...] 1647444734

Interview de Gabriel Attal sur RMC, tous les scénarios vis à vis du risque nucléaire sont envisagés
https://m.youtube.com/watch?v=TXSLFNFkZQs
 
 
Il n'a pas répondu à la question sur les avions vers l'Oural, en sait il plus ?

 
Ah ben il démilitarise la Russie  

 
ça me parait évident

Tu fais la guerre sur hfr ?

je dirai plutôt les ravages de call of duty vu son âge  
Il pensait faire du frag facile

perso j'attends que les nukes pleuvent pour allez chasser des artefacts façon S.T.A.L.K.E.R.  

Ben j'espère bien qu'ils envisagent tout.

 
Si vis pacem, para bellum

 
12000 tanks c'est en comptant des trucs qui n'ont pas bougé depuis 30 ans, mais pourraient potentiellement reprendre du service (après 5 millions d'investissement et 3 ans de restauration...).

Sur Twitter c'est mieux, le hashtag c'est puissant.

J'ai envie de dire, heureusement.

 
Envisager d'avoir des abris par contre c'est un peu tard
 

 
C'est clair.
 

 
Non mais je ne me vois pas consommer quoi que ce soit de Russe en ce moment (si j'ai le choix).

Ca fait partie du taf de la défense et de la dissuasion nucléaire. Mais oui, à mon avis ces derniers jours ils ont désenkysté 30 ans d'habitudes plan-plan.

 
Oui oui tous les occidentaux que tu mets dans le même panier ne risquent rien à cautionner les sanctions et insulter le pouvoir russes et/ou les/des russes sur les internets... Aucun risque si ils bossent avec des russes ou autre... Et si on ramène celà sur un plan général où c'est un guerre entre la démocratie et les méchants envahisseurs (t'aimes bien faire des généralités hein...), on ne risque rien du tout nous "les occidentaux" aucun risque de 3ème guerre mondiale...
 
Mais continue ton petit combat quotiden contre la bien-pensance sur internet, tu ne risques rien  

+1
J'ai rarement envoyé autant de Like que depuis le début de cette guerre.
Prend ça Poutine !

 
 
sauf que vous entretenez le mythe comme quoi une comparaison entre deux situation similaires vaudrait soutient à l'agression dont fait l'objet l'Ukraine. C'est assez malhonnète parce que bien souvent, ce n'est pas le cas.
Deuxième point, quand des conflits s'exportent ici, on les dénonce evidemment a raison : impossible de justifier qu'on s'en prenne à des individus en fonction de leur origine/religion en raison d'en éventuel attachement à l'un ou l'autre des protagonistes.  
Mauvaise nouvelle, vous amorcez exactement ce qu'on ne peut tolérer vis vis de conflits du même type.

Tiens ce serait l'occasion de créer l'IGnobel de la paix pour lui !

c'est un peu comme la légion d'honneur... elle ne vaut plus rien de nos jours... donc le prix nobel de la paix...

 
 
Non, le message c'est de dire que tout ces discours qui tentent de construire une image négative du russes par le biais des actions tyranniques de leur dirigeants est dangereux. Et c'est pas en ciblant à titre individuel des citoyens russes que ca va aider les ukrainiens à ne pas se faire bombarder.

+1
 
Le donner à Macron serait plus cohérent.  

 
Dommage que Poutine n'aie pas lu ce livre :
 
« L’art de la guerre, c’est de soumettre l’ennemi sans combat. »  
 
« Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager. »  
 
Et quand on voit les bombardements massifs ainsi que les 5 généraux tués...

Le javelin peut également être tiré en mode trajectoire directe (sans la montée + piqué), c'est recommandé pour les cibles peu blindées et les hélicoptères.
 
On voit bien que le premier tir est en mode piqué, le tireur change sans doute de mode pour le 2ème tir.

Qu'ils veuille refaire la grande Russie personne n'en doute .
Ça ne l'empêche pas d'être fou en plus.
Il me fait penser aux  mecs qui tabassent leur femme parce qu'ils l'aiment en fait quand même.

C'est un peu la moindre des choses, non ?

Si c'est bien les chiffres d'Oryx, ça compte juste les appareils identifiables sur photo par numéro de série. L'avion abattu avant-hier et dont on a vu juste une boule de feu dans la nuit, on a pas eu de photo au sol, il est pas comptabilisé.

 
la stratégie russe c'est le nombre.  
ils ont fait pareil contre la Finlande dans les années 30-40. Leurs pertes furent monumentales mais ils ont quand même réussi à arracher une partie du territoire finlandais.

Pour le coup on en est loin, très loin même....Les Russes n'ont pas la maitrise du ciel, et n'ont que très peu d'armes guidés.Donc ça pilonne, mais pas très lourd (pour des standards de guerres à haut engagement)

Pour remettre les choses en contexte, la première guerre du golfe

88000 tonnes de bombes....

 
J'ai pas trouvé de cornichons à la russe hier au lidle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Est-ce que les citoyens russes n'ont pas une part de responsabilité dans la guerre menée par leur état ? Est-ce que ce n'est pas à eux de se battre pour la démocratie dans leur pays ?
Est-ce que ce ne sont pas les seuls à pouvoir arrêter ce massacre ? Pas simple je trouve.

 
C'est inutile surtout.  En cas de guerre nucléaire il y a juste à souhaiter de faire partie des premiers morts.

 
Tout à fait, les chiffres ne représentent que les matériels sourcés, pas les pertes réelles.