Reprise du message précédent :

"ha mais je reconnais"
 

 
Ca, c'est qui s'appelle avoir avoir du pif...  

Faut dire que face à la propagande grossière des russes, n'importe quel connard paraîtrait d'une sincérité confondante.
Et comme en plus je pense que Zelinsky est authentiquement sincère. ..

 
J'ai tout prévu, mes mercenaires syriens szûrs débarqueront en preums.    

 
Achat Immo -> déblocage anticipé épargne salariale  

 
Non, mais dans l'éventualité (très peu probable) qu'il finisse par se faire stopper et embastiller par son propre cabinet ou état major, et qu'ils décident dans la foulée de le livrer à la justice internationale en disant "c'est lui le responsable", ben ça pourra s'ajouter à son dossier.
C'est pas parce que Poutine s'en balec que les institutions internationales doivent cesser de fonctionner. Au contraire, même si cela parait dérisoire, ça veut dire qu'on se bat encore pour quelque chose, moralement.

On ne place jamais son apport en actions.  

Les Syriens qui vont marcher sur la lune avant les chinois  

 
là c'est la folie d'un seul en l'occurrence.

 
D'ailleurs il ne pourra plus jamais sortir de Russie ? Sinon il va se faire choper et juger non ?

 
Euh t’as pas compris je crois..

 
 
nan mais elle sont passé de 85 a 110 et t'en a revendu 136 ?  
ca fait quoi 3.4k euro de gain non réalisés ... on est ou ici  ?

Ah t'es de la maison alors, ben c'est bon t'auras un bonus avec tout ce que vous allez vendre

Manif à Idleb pour les onze ans de la guerre
 

le principe de l'ONU c'est pas de discuter avec tout le monde pour essayer d'améliorer ?
Par contre leur siège permanent au conseil de sécurité ...

 
Ouai enfin 3.4K de plus en 7 jours, même sur HFR c’est bon à prendre

On peut toujours prétendre que vu que l'Ukraine est la vraie Russie vraie originelle, celui-ci devrait lui revenir de droit ?

 
je sais pas si il existe un moyen "légal" de retirer une place au conseil de sécurité ...
j'imagine que ca doit passer par un vote de l'AG .

 
J'aurais plutôt dit Hensoldt et Rheinmetall  
+100% et +65%  

Vote ou ils ont un droit de veto ?

 
Surtout ça, sucrez leur le siège permanent et le droit de veto à ce stade là.

AG pas CS. AG y a pas de veto et tout le monde vote. Mais bon l'AG a pas trop de pouvoir non plus, on l'a vu au dernier vote où la majorité a voté contre la Russie et ça se traduit juste par "oulala c'est pas bien on condamne".

Ils mettront leur veto à la résolution qui leur enlève leur droit de veto  

 
Justement si ça passe par l'ag y'a pas de veto a priori

Joe va s'exprimer  

Encore une preuve  

(source : Le Monde)

 
Même hors du contexte actuel, un politique qui sort ce genre de phrase, ça doit allumer tous les warnings normalement.

 
ça fait très

C'est de la propagande à destination de sa propre population.

 
Compliqué. Il reste président de la Russie donc avec un passeport diplomatique qui lui garantit une immunité au niveau droit international. Tant que celle-ci n'est pas levée (et en l'état je suppose que seule une cours de justice ou le parlement Russe pourrait en décider ainsi) on ne peut pas toucher à un cheveu de sa tete.
Si on passait outre, le serrer serait direct considéré comme un acte de guerre.
 
Par contre n'importe quel pays peut l'interdire de territoire et donc l'interdire de survol de son espace aérien, donc c'est sûr que ce sera plus compliqué pour lui de voyager. On va pas le revoir en Europe de sitôt (en visite pacifique en tout cas), genre à Davos ou même à l'ONU ou alors va falloir qu'il fasse de sacrés détours.

A priori impossible, en ce qui concerne le Conseil de Sécurité.

Par contre, il a déjà été question de réformer le droit de véto. Ca n'a jamais abouti jusque là.

Oui, on ne peut d'ailleurs pas virer un membre permanent. Mais on peut le virer de l'ONU ... via un vote de l'AG .. sur suggestion du conseil de sécurité. Oups.
 
La seule option serait ma blague d'avant, où on revient sur le fait de dire que la Russie a succédé de droit à l'URSS et hérité du siège (comme Pékin a récupéré celui de la république devenue Taiwan) .. mais c'est vraiment trop le bordel, pour plein de raisons, donc ça n'arrivera jamais... sauf si la fédération de Russie venait à imploser.

 
 
j'espère que oncle joe va refiler des Missiles tomahawk et des batteries de missiles Patriot au Ukrainiens

 
Non, c'est statutaire. même problème que pour la France qui soi disant réfléchit à donner son siège à l'Allemagne, l'Europe ou whatever, c'est juste tellement compliqué que ça rend la chose quasiment impossible.
 
Pour modifier la composition des sièges, il faut modifier les statuts Onusiens, ça veut dire une ratification à l'unanimité des membres et devinez qui peut faire usage d'un droit de véto sur une telle initiative ?

Il suffit de créer l'ONU2 sans solliciter la Russie

link

 
Dans le monde du ballet, il y a quand même quelques pro-Poutine gratinés.    
 
Notamment Sergeï Polounine, ancienne star du Ballet Royal de Londres et vu dans quelques films.
 
Il s'était fait tatouage de Poutine sur le torse...
 

La Russie continue à se défendre.
 

 
Je regarde franceinfo à la tv

 
Les mecs ils se sont quand même bien coincés eux même avec leur règles.
 
Personne a pensé qu'un jour un membre du CS avec droit de veto partirait en couille totale.