Reprise du message précédent :
Bon résumé d'un ancien de la DGSE sur LCI :  
Moscou accuse Kiev d’avoir voulu tuer Poutine : “C’est un point de bascule du conflit. Cela peut stopper les négociations en cours, permettant aux Russes de s’esquiver et aux Américains de masquer leur échec.”
https://x.com/24hPujadas/status/2005693341325770940

 
perso j'ai vu passé sur les fils X et BS
 
https://united24media.com/latest-ne [...] orea-14622
 

Sans le combustible nucléaire si je comprends bien. Et bien que je ne sois pas enthousiaste à l'idée de tapisser le fond des océans de cochonneries, l'eau de mer est naturellement pas mal riche en uranium. Au point que certains ont voulu l'extraire. Mais ça ne s'est pas révélé rentable.

Bonne réponse collective pour    

Finalement je n'ai rien dit

Ce sketch scripté

Un débile ne comprend pas qu'il est débile.

Ce qui est important c'est que c'est des pièces pour des navires si j'ai bien capté. A moins qu'ils l'adaptent pour alimenter les penthouses de kimou, ça serait pour armée la Corée. Officiellement ils ne sont pas contre les US?

Trump rêve de revoir ses amis pour ses soirées pyjamas avec Xi, Poutine et Kimou.
 

 
Pourquoi ils utilisent des bateaux alors que les pays sont reliés par voie ferroviaire?  

Poids et volume des pièces? l'état d'usure extrême des chemins de Fer Russes, autant les voies que les locomotives?
De mémoire il était estimé que genre 50% des trains de marchandises en Russie ne peuvent plus circuler faute de pièces et de chauffeurs, non?
 
+ une peur du ciblage par drone des convois?
Et peut-être que les barlus devaient embarquer des pièces supplémentaires en Chine au passage?
A savoir, au passage, que la Russie a un écartement "broad gauge" de 1520mm (contre 1435 pour le "standard" ), que la Chine n'a pas adopté, donc ça fait partie des trucs que la Chine ne peut pas leur refiler très vite parce que ça nécessite des transformations.  
 

 
Peux être que des pièces étaient hors gabarit ferroviaire (par exemple, les grues également transportées) ?
 
The captain claimed mechanical failure, but hull damage showed signs of an external strike consistent with a supercavitating torpedo
 
==> les ukrainiens font du jet ski en méditerranée ?

'ci pour les sources
 

si c'est plus large que deux fois l'cul d'un cheval, ça passe pas

Encore un qui devrait rester à sa place.

 
Surtout qu'est ce que ca traine en méditerrané

Canal de Suez

 
C’était surtout ça qui m’étonne, pourquoi prendre le risque de prendre le bateau qui passe en Méditerranée plutôt que de trouver une solution terrestre?
 
Au vu des réponses reçues, ça fait sens
 
Merci

 
sinon, en bateau, tu peux faire le tour par en haut (itinéraire normal pour faire St Pétersbourg - Vladivostok, je pense)

Il y a encore de la glace en hiver dans ces zones

Bienvenue au club, après Europe 1 j’ai le droit à Cnews ce soir. Allez courage ils rentrent / on rentre bientôt chez nous.

 
Probablement parce qu'il y a déjà eu des centaines de bateaux qui ont fait ce genre de trajets à destination de la Corée du Nord ou de la Chine et qu'ils n'ont pas réalisé que ce coup ci ça n'allait pas passer. Au vu de la cargaison particulièrement sensible, ça sent très fortement le renseignement occidental voire une aide pour l'opération.

 
ça peut s'anticiper, je ne pense pas des les réacteurs ont été construits en 2 semaines et que Kimou va faire ces sous marins en 2 mois

Un SNLE nord-coréen....

Koursk II pour bientôt.  

Leur brises glace nucléaire,  ils servent à quoi?

A force ce n'est plus une surprise

C'est au dessus de la débilité, il faudrait inventer un nouveau mot pour Trump

Le trumpisme intégral?

 
Joyeux Noël et bonne année.
 
En passant par l'allô Rennes
 
https://www.agents.media/rossiya-po [...] napadenii/
 
Traduction Firefox, c'est pas la panacée.
 
 
C'est le moment d'envoyer la purée sur les sites d'extraction pétroliers et casser l'économie russe en profondeur.
 

https://x.com/sumlenny/status/2005719386884313348
 

 

Certes mais ils peuvent difficilement faire exploser toute l'Ukraine sans se causer de gros ennuis.

 
Ils auraient tort de se priver, 800 millions d'euros, une folie furieuse
 
https://www.google.no/maps/place/No [...] FQAw%3D%3D
 
 

M'enfin c'est complètement con, si aucune preuve de la soit disant attaque de drones, si il ne prouve rien, genre ont vas les croire ? Si y'a vraiment 90 drônes de balance y'a bien des preuves si c'était vrai, bordel ce sketch...

Trump dira aux renseignements qu'ils se trompent.
 
Non, mais les russes le traite ouvertement de débile. Les américains n'ont aucune fiérté?  
 

Ceux qui savent s'en moquent des résidences de poutine. C'est juste destiné à l'autre débile, qui lui va réagir comme il faut.

 
Attends, le Cosmos-1999 aussi ?  

Trump Derangement Syndrome

Vidéos toujours passionnantes : La liste noire de Poutine : quels sont les prochains pays ciblés par la Russie ?
 
Poutine ne compte pas s'arrêter à l'Ukraine. Voici qui la Russie pourrait cibler ensuite, et pourquoi le danger s'accroît.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Z7WYypzAUoU
 
- Victoire à tous prix : sinon il est cuit...
- Choisir sa proie : le storytelling dont il a besoin pour choisir la bonne proie
- un pari risqué : tester l'OTAN à travers les Pays Baltes
- Levier mis de côté : déstabiliser et remodeler la Moldavie
- Faire demi-tour : l'Asie Centrale
- Option plus subtile : la guerre hybide...

Pour ceux qui ont pas le temps de visionner la vidéo :
 
⸻
 
Contexte fondamental : la stratégie de Poutine
 
La vidéo commence par poser une idée centrale :
 
Vladimir Poutine ne voit pas la guerre en Ukraine comme une aberration isolée, mais comme un élément d’un projet stratégique plus vaste visant à reconfigurer la sécurité européenne et mondiale selon les intérêts de Moscou.  
 
Elle met en avant plusieurs concepts clés :
 • Maintien d’une image de puissance : Poutine a besoin de demeurer perçu comme « fort » à l’intérieur et à l’extérieur de la Russie pour conserver le contrôle politique.  
 • Incertitude sur l’issue en Ukraine : même si le front ukrainien est le principal théâtre de guerre, la vidéo soutient que le conflit pourrait se transformer en une guerre d’influence plus large si Moscou stabilise une position en Ukraine ou cherche à détourner l’attention.  
 
⸻
 
Pourquoi une “hit list” ?
 
La vidéo explique que deux dynamiques justifient l’idée d’un éventuel ciblage d’autres pays :
 1. Motivation géopolitique — Moscou veut empêcher l’élargissement de l’OTAN et réduire l’influence occidentale à ses frontières.  
 2. Prétextes internes — Utiliser des minorités russophones ou des crises politiques internes comme justification pour intervenir, comme cela a été le cas en Ukraine depuis 2014.  
 
Poutine a aussi déclaré publiquement que la Russie a le « droit » de riposter contre les pays qui fournissent des armes à l’Ukraine, ce qui élargit le champ des tensions au-delà du simple champ de bataille ukrainien.  
 
⸻
 
Les pays potentiellement sur la “liste”
 
La vidéo ne dit pas que des invasions sont imminentes, mais elle liste des candidats analysés par des experts comme étant les plus vulnérables, selon différents critères :
 
1. États baltes : Estonie, Lettonie, Lituanie
 • Frontières proches de la Russie, membres de l’OTAN.
 • Grandes populations russophones dans certaines zones, souvent vues par Moscou comme des leviers politiques.
 • Analyses indiquent que Moscou pourrait exploiter des tensions internes pour justifier une pression.  
 
Ce sont souvent cités comme les plus directement “à risque” dans une éventuelle escalade.
 
⸻
 
2. Pologne
 • Membre important de l’OTAN sur la frontière orientale de l’alliance.
 • Accusée par certains analystes d’être dans le collimateur si Poutine cherchait à diviser ou à affaiblir l’OTAN.  
 
⸻
 
3. Moldavie (Transnistrie)
 • Transnistrie est une région sécessionniste pro-russe déjà occupée par des troupes russes.
 • Moscou a un intérêt stratégique à garder cette zone sous influence, ce qui crée déjà une tension permanente avec Chisinau.  
 
⸻
 
4. Géorgie
 • Conflit gelé depuis 2008 avec deux régions séparatistes soutenues par la Russie.
 • Représente un terrain déjà conflictuel où des tensions pourraient se raviver.  
 
⸻
 
5. Finlande
 
Même si elle est militairement intégrée à l’OTAN, certaines analyses externes considèrent que des frictions politiques ou des provocations pourraient créer des points de tension entre Helsinki et Moscou.  
 
⸻
 
Types de pression envisagés
 
La vidéo ne parle pas seulement d’invasions classiques mais d’une gamme d’approches variées :
 
Guerre hybride
 • Cyberattaques, sabotage d’infrastructures, désinformation contre des pays européens.
 • Moscou intensifie ce type de guerre « sous le seuil » dans plusieurs pays de l’UE et de l’OTAN.  
 
⸻
 
Désinformation et crises internes
 • Utiliser des communautés russophones ou des crises politiques locales pour faire pression ou légitimer des interventions indirectes.  
 
⸻
 
Réponse directe aux livraisons d’armes
 • Poutine a laissé entendre que la Russie pourrait viser des pays qui fournissent des armes à l’Ukraine.  
 
⸻
 
Ce que la vidéo ne dit pas
 
Il n’y a aucune preuve solide que des invasions directes soient planifiées dans l’immédiat.
La vidéo présente une analyse prospective — c’est-à-dire des scénarios hypothétiques — pas une annonce d’actions confirmées.  
 
⸻
 
En résumé
 
Élément Détail
Objectif de la vidéo Expliquer pourquoi certains pays pourraient être considérés comme futurs “cibles stratégiques” par Moscou
Risque principal évoqué Pression politique, guerre hybride ou provocations plutôt que invasions immédiates
Pays souvent cités États baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie), Pologne, Moldavie, Géorgie, Finlande
Mécanismes de pression Désinformation, cyber/sabotage, exploitation des minorités russophones
Avertissement majeur Ce sont des scénarios d’analyse, pas des informations confirmées

Hmm.. Pas entièrement convaincu par ce résumé chatgépétesque qui rend confus une vidéo qui, au contraire, brille par sa clarté  
 
Ce que j'adore dans les analyses de cette russe vivant aux US, c'est qu'elle décrypte tellement bien la logique interne du dictateur (ou brute de la récré - bref Poutine, Trump ou autre), ce qui explique tous ses agissements ou perspectives d'action.
 
Ensuite, tout est tellement clair, limpide et simple finalement.

Ce qui est comique car il disait que ce n'était pas à lui mais à Arkadi Rotenberg

(Enfin celui là de palais, là on parle de Novgorod et c'est pas du tout la même region)

Il veut pas aller sur place pour vérifier voir directement sur le front côté russe ? Au lieu de sucer le chibre de son idole Poutine ?