Les alliances de génies de Putin
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/479642

Ahem:
 
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 8e2b7c.jpg

Attendez, il est en train de reconnaitre enfin que l'Ukraine a été envahie au motif de la simple loi du plus fort (théorique) ?  

 
Attendez, il est en train de reconnaitre enfin que l'Ukraine a été envahie au motif de la simple loi du plus fort (théorique) ?  

Et si celui qui a le pouvoir de lancer un enlèvement décide que zelenski est un dictateur, il se passe quoi d’après toi?

 
Ahem:
 
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 8e2b7c.jpg
 

Tjrs la même chose, base toi sur les faits, rien que les faits et tu sauras qui est un dictateur ou non  

https://img.rts.ch/articles/2017/im [...] =640&h=640

Si dieu le veut

Il a raison. C’est pas les faits qui jugent, c’est Donald Trump. Il a aussi menacé le président colombien qui est pourtant élu démocratiquement ("il devrait faire gaffe à ses fesses" ). Poutine et Kim Jong Un se font faire les yeux doux. Faut vraiment être naïf pour accepter l'excuse du dictateur comme raison nécessaire et suffisante de ce qu’il s’est passé hier. C’est pas le sujet, qu’il soit un dictateur ou qu’il soit antipathique, ou pas du bon bord politique ; on le prend juste comme motif de satisfaction et on s'arrête là. Le tout sans réfléchir plus loin ce qu’il se passe. Que ça soit au niveau de la culture politique ou même simplement  intellectuel c’est un peu désolant.

Une analyse pertinente de la situation ne saurait s'arrêter a un "bien fait pour sa gueule"

Il a raison. C’est pas les faits qui jugent, c’est Donald Trump. Il a aussi menacé le président colombien qui est pourtant élu démocratiquement ("il devrait faire gaffe à ses fesses" ). Poutine et Kim Jong Un se font faire les yeux doux. Faut vraiment être naïf pour accepter l'excuse du dictateur comme raison nécessaire et suffisante de ce qu’il s’est passé hier. C’est pas le sujet, qu’il soit un dictateur ou qu’il soit antipathique, ou pas du bon bord politique ; on le prend juste comme motif de satisfaction et on s'arrête là. Le tout sans réfléchir plus loin ce qu’il se passe. Que ça soit au niveau de la culture politique ou même simplement  intellectuel c’est un peu désolant.
 
Une analyse pertinente de la situation ne saurait s'arrêter a un "bien fait pour sa gueule"

Non maduro n’a pas été élu démocratiquement, poutine non plus. Les élections etaient truquées.
Bref trump fait ce qu’il veut (malheureusement) mais le tollé ne serais pas le même s’il s’en prenait a un président d’un pays réellement démocratique.
Donc on peut regretter que Trump soit taré et fasse n’importe quoi mais ne pas verser une larme pour maduro.
Si la situation vire au n’importe quoi comme pour la Syrie ou l’Irak, l’analyse changerait. Mais pour le moment, ça confirme juste ce que l’on peut penser de Trump

 
Vous allez arrêter d'être cons et de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit ?
 
C'est vraiment soulant le débarquement de gugus niveau CNews depuis l'agression américaine au Venezuela.

 
Vous allez arrêter d'être cons et de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit ?
 
C'est vraiment soulant le débarquement de gugus niveau CNews depuis l'agression américaine au Venezuela.

Je ne veux pas défendre le pen mais macron a reçu ce criminel de guerre à Versailles et putine a serré la main à bien d'autres présidents ou autres personnalités politiques, culturelles etc etc
 

pourtant c'est bien la comparaison qui est faite, lorsqu'il est dit que ça se passerait pareil avec un président légitime.
 
oui, l'action est condamnable, non, ce ne serait pas pareil.

Il a raison. C’est pas les faits qui jugent, c’est Donald Trump. Il a aussi menacé le président colombien qui est pourtant élu démocratiquement ("il devrait faire gaffe à ses fesses" ). Poutine et Kim Jong Un se font faire les yeux doux. Faut vraiment être naïf pour accepter l'excuse du dictateur comme raison nécessaire et suffisante de ce qu’il s’est passé hier. C’est pas le sujet, qu’il soit un dictateur ou qu’il soit antipathique, ou pas du bon bord politique ; on le prend juste comme motif de satisfaction et on s'arrête là. Le tout sans réfléchir plus loin ce qu’il se passe. Que ça soit au niveau de la culture politique ou même simplement  intellectuel c’est un peu désolant.

Une analyse pertinente de la situation ne saurait s'arrêter a un "bien fait pour sa gueule"

Non maduro n’a pas été élu démocratiquement, poutine non plus. Les élections etaient truquées.
Bref trump fait ce qu’il veut (malheureusement) mais le tollé ne serais pas le même s’il s’en prenait a un président d’un pays réellement démocratique.
Donc on peut regretter que Trump soit taré et fasse n’importe quoi mais ne pas verser une larme pour maduro.
Si la situation vire au n’importe quoi comme pour la Syrie ou l’Irak, l’analyse changerait. Mais pour le moment, ça confirme juste ce que l’on peut penser de Trump

Vous allez arrêter d'être cons et de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit ?

C'est vraiment soulant le débarquement de gugus niveau CNews depuis l'agression américaine au Venezuela.

pourtant c'est bien la comparaison qui est faite, lorsqu'il est dit que ça se passerait pareil avec un président légitime.

oui, l'action est condamnable, non, ce ne serait pas pareil.

Pour la Russie, l'enlèvement de Nicolás Maduro par les États-Unis représente une perte stratégique majeure et une humiliation diplomatique qu'elle cherchera à compenser par une escalade ailleurs.
 
Voici les impacts principaux pour Moscou :
 
1. Une perte financière et énergétique colossale
Le Venezuela était le principal point d'ancrage de la Russie en Amérique latine.
 * Dettes et investissements : Moscou (via Rosneft) a investi des milliards de dollars dans le secteur pétrolier vénézuélien. Un nouveau gouvernement pro-américain déclarerait probablement ces contrats illégitimes, effaçant ainsi l'influence économique russe dans le pays.
 * Marché de l'armement : Le Venezuela était l'un des plus gros clients de l'industrie de l'armement russe dans la région (avions Sukhoi, systèmes S-300). Ce marché va s'effondrer instantanément au profit des entreprises américaines.
 
2. Un revers géopolitique (La fin du "Deuxième Front" )
Moscou utilisait le Venezuela comme un levier pour défier les États-Unis dans leur propre "arrière-cour", en réponse à l'influence de l'OTAN près des frontières russes.
 * Fin de la présence militaire : La chute de Maduro signifie la fin des escales de bombardiers russes ou des navires de guerre dans les ports vénézuéliens.
 * Perte de prestige : Pour Vladimir Poutine, l'incapacité à protéger un allié de longue date contre une intervention directe des États-Unis envoie un signal de faiblesse aux autres partenaires de la Russie (Afrique, Asie centrale).
 
3. La réponse par l'asymétrie et l'escalade
Ne pouvant pas répondre militairement au Venezuela, la Russie pourrait réagir sur d'autres théâtres d'opérations :
 * Durcissement en Ukraine : Moscou pourrait intensifier ses offensives ou annoncer l'annexion totale de nouveaux territoires, justifiant cela comme une réponse à "l'anarchie internationale" créée par Washington.
 * Cyberguerre : On peut s'attendre à une vague massive de cyberattaques contre les infrastructures critiques américaines (réseaux électriques, systèmes financiers) en représailles à l'opération.
 * Rapprochement renforcé avec la Chine : Comme évoqué précédemment, cet événement cimenterait l'alliance sino-russe. Moscou encouragerait activement Pékin à ouvrir un front à Taïwan pour forcer les États-Unis à se disperser.
 
4. Utilisation du récit du "Kidnapping d'État"
Sur le plan diplomatique, la Russie va mener une offensive de communication mondiale :
 * Elle se posera en défenseur acharné du droit international et de la souveraineté des nations contre "la barbarie impérialiste".
 * L'objectif sera de détacher les pays du "Sud Global" de l'influence occidentale en pointant du doigt que "n'importe quel dirigeant n'étant pas d'accord avec Washington peut désormais être enlevé".
En résumé : Pour la Russie, ce n'est pas seulement la perte d'un allié, c'est la fin d'une stratégie de contestation de l'hégémonie américaine en Amérique latine. Sa seule option pour ne pas paraître affaiblie sera de provoquer une crise majeure là où elle détient l'avantage (Europe de l'Est ou Moyen-Orient).
 
Pensez-vous que la Russie pourrait aller jusqu'à fournir des armes sophistiquées aux milices vénézuéliennes restées fidèles à Maduro pour transformer le pays en un "nouveau Vietnam" pour les Américains ?
 
Gemini

 
Qui a envie de se mettre à dos Madyar ou Budanov, par exemple ? Quel marine veut aller se frotter à Kraken ou Azov ?
 
Les américains ont débarqué des troupes au sol au Venezuela, tu crois qu'ils vont se pointer tranquillement à Kiev pour enlever Zelensky ?

Je ne veux pas défendre le pen mais macron a reçu ce criminel de guerre à Versailles et putine a serré la main à bien d'autres présidents ou autres personnalités politiques, culturelles etc etc
 

Ben si, tu défends Le pen... Macron, c'est son job de rencontrer les chefs d'Etat étranger, Le pen c'est une vocation de rencontrer toute la fachosphère mondiale...

Tu as avalé ton café de travers ?  
Je n’ai pas quote tout le monde, c’est vrai je pensais que tu suivais toute la discussion, mais c’est toi qui a l’air de débarquer. La page d’avant ça parle zelensky désigné dictateur par Trump, que passa ?
Et merci de ne pas me comparer à tes fantasmes de troll  

quel argument profond et développé... Tu te rends compte que tu valides mon propos?

 
Le topic US c'est à côté

https://img.rts.ch/articles/2017/im [...] =640&h=640
 
Si dieu le veut

Tu as avalé ton café de travers ?  
Je n’ai pas quote tout le monde, c’est vrai je pensais que tu suivais toute la discussion, mais c’est toi qui a l’air de débarquer. La page d’avant ça parle zelensky désigné dictateur par Trump, que passa ?
Et merci de ne pas me comparer à tes fantasmes de troll  

pourtant c'est bien la comparaison qui est faite, lorsqu'il est dit que ça se passerait pareil avec un président légitime.

oui, l'action est condamnable, non, ce ne serait pas pareil.

Ce que je veux dire c'est qu'avant 2022, poutine était reçu comme n'importe quel président. Et que ça ne dérangeait personne de travailler en russie comme fillon par exemple, ou d'y installer des usines comme Renault ou des magasins comme décathlon auchan etc etc
Cette photo de le pen aurait été datée post 2022 aurait été commentée tout à fait autrement.  
Pour le rn, je ne retiens qu'une phrase de attal  
"Si vous étiez au pouvoir, c'est à la russie que vous fourniriez des armes "

Cela a été dit auparavant, si un chef d'Etat ne devait parler qu'aux dirigeants de pays purement démocratiques, on en ferait vite le tour.
Marine Le Pen a multiplié les rencontres avec les figures majeures de l’extrême‑droite européenne :
- Viktor Orbán en Hongrie
- Santiago Abascal en Espagne
- Matteo Salvini en Italie
- Geert Wilders aux Pays‑Bas
- Heinz‑Christian Strache en Autriche
- Gerolf Annemans du Vlaams Belang en Belgiqu
- Kristian Thulesen Dahl au Danemark
- Tomio Okamura en Tchéquie
- les dirigeants de l’AfD allemande comme Tino Chrupalla ou Alice Weidel
- Boris Kollár en Slovaquie
- Oskar Freysinger en Suisse
- Bien sûr Vladimir Poutine au Kremlin en 2017, après avoir reconnu l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014 et reçu dans la foulée uen aide financière via une banque russe
- tentative échouée avec trump en 2017 à la Trump Tower

Tous ces contacts ont été réalisés pour des raisons idéologiques, Poutine compris, et ce après une agression caractérisée de l'Ukraine qu'elle a approuvé...
On pourra se poser la question de la cessité des dirigeants européens jusqu'en 2022 à propos des actions de la Russie, mais ce n'est pas la question.

https://x.com/i/status/2007752749476462858

Depuis ce matin, balais des C17 en UK....

 
Attendez, il est en train de reconnaitre enfin que l'Ukraine a été envahie au motif de la simple loi du plus fort (théorique) ?  

https://x.com/i/status/2007752749476462858
 

 
Depuis ce matin, balais des C17 en UK....

La Russie condamne «l’agression armée» des États-Unis contre le Venezuela
 
«Le Venezuela doit se voir garantir son droit à décider seul de son destin, sans intervention militaire destructrice venue de l’étranger», ajoute Moscou.
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20260103
 

Ah ben celle là, faut pas trembler des genoux au moment de la lire !  

Une phrase tirée de CH à propos du rn soit disant dédiabolisé  
De la merde recyclée reste toujours de la merde

 
Et oui, voyant les réactions des pays européens dans leur globalité, on peut craindre que personne ne bouge vraiment pour les chefs d'états Colombien ou Mexicain. Surtout quand on voit la passivité/complicité vis-à-vis de personnes avec un mandat d'arrêt de la CPI.

https://x.com/i/status/2007752749476462858
 

 
Depuis ce matin, balais des C17 en UK....