Reprise du message précédent :

 
Je vois ça surtout d'un avis différent... pétrole... même si pour le coup y a un différent avec exxon depuis 2007. ça aurait été un pays sans ressources il aurait pas levé le petit doigt  
 

Oui le pétrole.  
 
Bien que selon M.Jancovici, le pétrole vénézuélien coûte très cher à extraire (c'est une sorte de mélasse mélangée avec autre chose, c'est ultra chiant d'extraire le pétrole de cette mélasse).
 
C'est pas du tout aussi rentable qu'une flaque de pétrole dans le désert.
 
 
En tout cas, c'est une très bonne chose que Poutine soit affaibli. On voit tout de suite que l'humanité se porte mieux tout d'un coup. Donc merci à l'Ukraine d'avoir permis ça  . Et que Poutine a été très idiot d'aller se fourrer dans le guêpier ukrainien, il est en train de perdre toutes les autres pièces de son échiquier, pour pas grand chose en Ukraine.
 
Apparemment, Poutine veut s'implanter à Madagascar maintenant, il va falloir le contrer là-bas aussi  

ha, oui, en effet... c'est le baiser du parrain
 
http://duma.gov.ru/en/news/62293/
 

Une colonne de distillation,  c'est le truc le plus haut d'une raffinerie,  facile à viser  !
 

Je vois pas à quel moment ça dit que les choses se sont faites dans le dos de Trump.

Quelqu'un ici se posait la question de sa succession  
Le Kyrylo-nouveau est arrivé :  
 
https://x.com/HeliosRunner/status/2007140372502532597
 
Oleh Ivashchenko

En effet, c'est pas réellement fait dans le dos de Trump mais ce sont des initiatives de la CIA pour aider l'Ukraine que Trump ne voulait pas et que la CIA a réussi à continuer de lui faire accepter.

Un rapport entre la chute de Maduro et l'Ukraine: Un volontaire Colombien d'Ukraine est venu visiter sa famille en Colombie. Son avion faisant escale au Vénézuéla, les vénézuéliens l'ont arrêté et livré à la Russie.

Ouais donc la CIA a fait son job et Trump a approuvé le tout, comme je le disais.

La CIA est allée à l'encontre de la volonté de Trump et a fini par réussir à lui imposer ce qu'elle voulait.

 
Et que ce fut compliqué   mais c'est toujours ça.

Mais donc que la CIA n'a pas réussi à convaincre Biden ou Obama ?
 
Je défends pas MAGA ou Trump, mais qu'est ce qu'ils ont glandé Biden et Obama ? Apparemment c'est pas compliqué pour les USA de foutre quelques baffes histoire de sonner la fin de la récré.

Ah oui je me souviens.

 
Jake Sullivan se faisait beacoup pipi dessus en imaginant des histoires de noyaux qui fissionnent et d'autres qui fusionnent.
 

Et on voit aussi les habituels traîtres de droite pro-Poutine: Dupont-Aignant et Villepin, qui condamne l'enlèvement de dictateur Maduro, au nom du droit international soi-disant.
 
Depuis quand un dictateur est conforme au droit international, et représente légitimement le peuple d'un pays ? Il est où le traité international reconnaissant les dictateurs ? La déclaration universelle des droits de la dictature ?
 
Tu es un dictateur, tu es un mafieux, bien sûr que tu te fais enlever, c'est la règle du jeu de la crapulerie.

 
Dictateur ou pas dictateur, qui juge?
Je signale que Trump a désigné Zelensky comme un dictateur...

 
Tjrs la même chose, base toi sur les faits, rien que les faits et tu sauras qui est un dictateur ou non  

 
Oui mais il ne lui fera rien car il sait que les Ukrainiens le protégeront, donc qu'il n'est pas un dictateur: il est légitime. La légitimité juge. Les dictateurs montrent leur force en ne se faisant pas kidnapper, car personne ne lèvera jamais le petit doigt pour eux.

 
Sais tu lire?
Trump a désigné Zelensky comme un dictateur...
Ce n'est pas mon opinion (je n'ai aucun doute sur le caractère dictatorial de Maduro) et ce n'est pas moi qui décide quel chef d'état aller chercher dans son palais...
Je signale juste que quand on est dans la loi du plus fort, c'est le plus fort qui décide qui est dictateur ou pas...

Les alliances de génies de Putin

 
Ahem:
 

 

 
Et si celui qui a le pouvoir de lancer un enlèvement décide que zelenski est un dictateur, il se passe quoi d’après toi?

Les Ukrainiens protègeront Zelensky.  
 
Aucun Russe ne protègera Poutine. Parce Poutine/Maduro/etc doit prouver sa force, en ne se faisant pas enlever justement.
 
C'est une des différences entre dictature et démocratie.

Déjà le wokisme c'est une invention américaine    
Pour Trump et sa clique de débiles, quand ils vont dans le bon sens ce n'est justement que par hasard. Ca apprendra à Poutine à mal choisir ses sbires...

Il se met à dos tous les ceusses qui pensent que Zelenski n'est pas un dictateur    
 
Le plus fort, n'est plus forcement le plus fort face à une coalition.

 
La fanatisme est un bon ferment... Tu trouveras beaucoup de russes voulant protéger Poutine.
L’Ukraine a déjoué au moins trois tentatives d’assassinat ou d’enlèvement dans les premiers jours de la guerre, et cela ne s'est pas joué à grand chose.
Ces opérations impliquaient notamment des unités spéciales russes et des agents infiltrés.
L’objectif déclaré par les services ukrainiens était clair : capturer ou tuer Zelensky pour provoquer l’effondrement rapide du gouvernement ukrainien... un peu comme cela se passe au Venezuela.
Il ne faut pas oublier que dans l'esprit de Poutine, il s'agir d'une opération spéciale ( de police) interne puisque l'Ukraine, pour lui, n'existe pas.

 
Il s'est mis à dos tous les pays de la planète avec ces histoires de droits de douane...
Mais il n'en a rien à faire de ce que les autres pensent.

Services russes pas ukrainiens

 
Ce sont bien les services ukrainiens qui ont communiqué sur ces tentatives, pas les russes (qui ne vont pas se vanter de s'être vautré)

 
Oui aussi.
 
En tout cas ils agissent au moins, et il y a du changement visible cette fois. C'est la méthode du canon gatling.

Pour ça oui,

Pour la Russie, l'enlèvement de Nicolás Maduro par les États-Unis représente une perte stratégique majeure et une humiliation diplomatique qu'elle cherchera à compenser par une escalade ailleurs.
 
Voici les impacts principaux pour Moscou :
 
1. Une perte financière et énergétique colossale
Le Venezuela était le principal point d'ancrage de la Russie en Amérique latine.
 * Dettes et investissements : Moscou (via Rosneft) a investi des milliards de dollars dans le secteur pétrolier vénézuélien. Un nouveau gouvernement pro-américain déclarerait probablement ces contrats illégitimes, effaçant ainsi l'influence économique russe dans le pays.
 * Marché de l'armement : Le Venezuela était l'un des plus gros clients de l'industrie de l'armement russe dans la région (avions Sukhoi, systèmes S-300). Ce marché va s'effondrer instantanément au profit des entreprises américaines.
 
2. Un revers géopolitique (La fin du "Deuxième Front" )
Moscou utilisait le Venezuela comme un levier pour défier les États-Unis dans leur propre "arrière-cour", en réponse à l'influence de l'OTAN près des frontières russes.
 * Fin de la présence militaire : La chute de Maduro signifie la fin des escales de bombardiers russes ou des navires de guerre dans les ports vénézuéliens.
 * Perte de prestige : Pour Vladimir Poutine, l'incapacité à protéger un allié de longue date contre une intervention directe des États-Unis envoie un signal de faiblesse aux autres partenaires de la Russie (Afrique, Asie centrale).
 
3. La réponse par l'asymétrie et l'escalade
Ne pouvant pas répondre militairement au Venezuela, la Russie pourrait réagir sur d'autres théâtres d'opérations :
 * Durcissement en Ukraine : Moscou pourrait intensifier ses offensives ou annoncer l'annexion totale de nouveaux territoires, justifiant cela comme une réponse à "l'anarchie internationale" créée par Washington.
 * Cyberguerre : On peut s'attendre à une vague massive de cyberattaques contre les infrastructures critiques américaines (réseaux électriques, systèmes financiers) en représailles à l'opération.
 * Rapprochement renforcé avec la Chine : Comme évoqué précédemment, cet événement cimenterait l'alliance sino-russe. Moscou encouragerait activement Pékin à ouvrir un front à Taïwan pour forcer les États-Unis à se disperser.
 
4. Utilisation du récit du "Kidnapping d'État"
Sur le plan diplomatique, la Russie va mener une offensive de communication mondiale :
 * Elle se posera en défenseur acharné du droit international et de la souveraineté des nations contre "la barbarie impérialiste".
 * L'objectif sera de détacher les pays du "Sud Global" de l'influence occidentale en pointant du doigt que "n'importe quel dirigeant n'étant pas d'accord avec Washington peut désormais être enlevé".
En résumé : Pour la Russie, ce n'est pas seulement la perte d'un allié, c'est la fin d'une stratégie de contestation de l'hégémonie américaine en Amérique latine. Sa seule option pour ne pas paraître affaiblie sera de provoquer une crise majeure là où elle détient l'avantage (Europe de l'Est ou Moyen-Orient).
 
Pensez-vous que la Russie pourrait aller jusqu'à fournir des armes sophistiquées aux milices vénézuéliennes restées fidèles à Maduro pour transformer le pays en un "nouveau Vietnam" pour les Américains ?
 
Gemini

 
 
Oui, c'est vrai que c'est un bon parallèle entre le coup d'hier, et le coup de Poutine contre Zelensky en 2022. Et on voit immédiatement les différences: bonne chance pour capturer un dirigeant légitime d'une démocratie, alors que ça a l'air ultra rapide (2 heures grand max) pour capturer un dictateur.
 
En plus pour mettre fin à une dictature, il suffit de capturer le dictateur. C'est pas le cas pour une démocratie.

Attaque au drone sur Moscou !
 
Ca doit bien flipper au kremlin, une opération telle que l'arrestation de Maduro est parfaitement pensable à propos de Putin.

Y'a que les USA ou Israël qui en serait capable. Et c'est pas trop dans leurs plans.

Je suis sûr que Poutine n'osera pas sortir de Russie avant longtemps maintenant.

Oula, pas du tout d'accord avec toi : lors de la rébellion Wagner en juin 2023, il n'y a eu strictement aucune opposition à l'avancée de Wagner vers Moscou. Tout ce qui a été fait était pathétique : quelques tranchées creusées dans les routes. Il faudrait voir ce qui ce serait passé à Moscou, mais pour moi cet épisode montre bien qu'il n'y a strictement aucune loyauté envers Poutine, ni dans l'armée ni dans la population.
 
Certes, le cas d'une intervention étrangère (et non d'une rébellion interne) serait sans doute un peu différent. Mais pour moi le pouvoir de Poutine a des pieds d'argile, il ne tient que sur la peur - certainement pas sur le sentiment national ou une quelconque idéologie.

C'est d'ailleurs un point que soulève Tytelman dans sa vidéo d'hier
https://youtu.be/T_CVY21eUaI?si=1Y3VcTuJswlVvQPA

 
Et c'est aussi pour ça que sa mort ne changerais pas grand chose.

Si dieu le veut