Reprise du message précédent :
La dernière carte militaire de Gouliapole selon AMK_Mapping :
 
La ville n'est pas encerclée, il reste une route pour envoyer des renforts / ravitailler ou sortir, mais la situation n'est pas rassurante pour les Ukrainiens.
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/475254

on semble quand même distinguer une fumée noire venant du sous marin non?  
 

Non, y a que du bruit numérique  

En effet, une autre 2nde armée du monde tombée en 1 mois.    

Si c'est ta seule réponse, autant arrêter l'échange maintenant.

 
 
Pas de majuscules dans le nom du profil + numéro, troll pro-russe.
 
.

Ah oui effectivement c'est trompeur quand l'aperçu c'est juste une image.

 
Tiens c'est le meme "cartographe" qu'on a sorti pour dire que Koupiansk c'etait compliqué, j'ai l'impression de voir un certain biais, sans compter le fait d'utiliser le nom russe de la ville.
 
Poulet volant vient de sortir une carte qui montre une progression russe, mais ca reste le grignotage "habituel".

Putain mais vous ne suivez pas du tout le conflit en fait.  

https://x.com/AMK_Mapping_/status/2000860096289550840

https://x.com/ukraine_map/status/2000809735344521567

https://www.youtube.com/watch?v=LaFAVb9A7e8&t=859s

De tout façon sur ce topic, dès que quelqu'un dit "attention, les russes progressent à tel endroit" c'est forcement un troll pro-russe et la meute lui tombe tout de suite dessus.  

Ok, c'est bon vous avez raison, c'est les Ukrainiens qui progressent et qui vont bientôt gagner.

tes liens ne disent pas ce que tu racontes.

Et, en quatre ans de guerre, tu as tjrs pas compris ( pas que toi d'ailleurs ) comment fonctionne la défense du front et surtout les maps.

les lignes de couleurs, c'est pas des millions de soldats qui se tiennent la main pour empêcher la vague de fans de Justin Bieber d'entrer.

Il y a une poussée de ce côté, comme il y a eu sur Pokrovsk, puis sur Chasiv Yar, etc.

bref tout ca pour dire que tes liens ne racontent pas ce que tu veux faire passer et que des anciens messages, c'est des messages de trou de balle
 

Edit: j'avais raison, en voyant ton edit de message
allez va boire un peu d'eau d'une flaque

 
Ce qu'on t'a dit c'est 2 choses:
- Si tu fais un message avec des nouvelles, bonnes ou mauvaises, une source est plus que bienvenue.
- Si tu penses qu'il s'est passé un truc notable, explique pourquoi.  
La c'est du grignotage, oui la Russie avance, mais comme depuis plus de 2 ans, le rythme s'accelere legerement ces derniers mois, c'est inquietant, mais c'est pas les 10km2 sur ce coté du front qui changent quoi que ce soit.
 
Vu ton ton en plus, franchement on peut se passer de ta participation  

Non, ce n'est pas du "grignotage" à cet endroit. Huiliapole, c'est l'une des toutes dernières places fortes sur le front à l'est de Zaporijia. C'est un endroit stratégique, et ce n'est pas tout tout une bonne nouvelle que les russes y avancent aussi rapidement.  
 
Et pour le ton, merci bien mais je fais une simple remarque (que ça se passe mal à Huiliapole) et tout le monde m'insulte, donc bon...  

 
Parfois il faut mettre une banane pour l'échelle ou des données sur la désinformation et la panique.
 
Alors t'es peut être naïf, mais tu as quand même posté des messages de pauvre type.

Pas tout le monde non. TOI par contre Igor, on sait pertinément depuis très longtemps qu'effectivemment tu es un pro-ruzze de compète.

La Russie maigri à ce que je vois, elle perd quelques kilos !?
 
Bien joué le coup du sous marin, ça fait toujours plaisir !

 
+1, derniere place forte sur 135km, sachant que la Russie n'a meme pas avancé de 50km depuis Mars 2022 sur aucun point du front, c'est cocasse.
 
Depuis 2022, il y a eu UNE percée russe sur le front, quand Avdiivka est tombée, l'avance russe s'est chiffrée en km pendant quelques jours. Tout le reste c'est du grignotage, et ca n'est pas la que se joue cette guerre d'attrition.

C'est un cartographe de bonne qualité et neutre, je ne fais pas confiance aux "mappeurs" trop pro ua ou pro ru surtout sans géolocalisation.
 
Je consulte aussi la chaine YouTube "Les conflits en carte" il est en français avec beaucoup d’événements géolocalisés et vérifiés (mais seulement 1 ou 2 vidéos par semaine).
 
Le récent exemple de Koupiansk ou les russes disent avoir pris la ville (il y a quelques semaines) puis les ukrainiens qui disent avoir pris la ville (il y a quelques jours) prouvent qu'il faut être prudent. Les ukrainiens avancent à Koupiansk mais ils n'ont pas encore le centre ville.

On en est à combien de places fortes stratégiques ultimes "que si elle est prise c'est fini foutu, les russes jusqu'à Berlin"?
La vérité c'est que les russes n'avancent pas plus après la prise de ces places...

 
En fait la carte elle meme est pas plus ou moins mauvaise que d'autres, sur le terrain c'est toujours plus flou que sur une carte.
 
Mais c'est le discours qui va avec qui est problematique, minimiser les succes ukrainiens et renforcer les russes, c'est etre du mauvais coté de la propagande, et c'est ce que toi ou igo2001 font, etre la pour "equilibrer" le discours, c'est infame.
 
Oui certains forumeurs sont un peu trop dans le fantasme, mais vous aussi en ne voyant que la progression russe sans la remettre en perspective comme vient de le faire par-hasard.
 
Si la seule chose que vous pouvez apporter, c'est chaque micro avancée russe sans aucune plus value, abstenez-vous, personne ne s'en portera plus mal.

Tu peux aller sur un autre topic si tu as envie de te pignoler sur les russes.

https://x.com/Indep_Senat/status/20 [...] 27717?s=20
 

 
Claude ce Maluret

Ce mec est bien le seul à avoir une paire de couilles et nommer un chat, un chat.
Toujours de clarté, le bon mot, la franchise, la lucidité.

 
1- Tu postes un truc: tu dois mettre la source (c'est la règle sur ce fil et si ça te dérange tu peux dégager)
2- On a le droit d'analyser tes posts au regard de tes posts passés. Ces posts passés laissent penser que tu es un gros pro-russes (mais peut être que ce n'est pas le message que tu voulais faire passer et que j'ai mal compris quand tu as écris "l’Ukraine peut (re)devenir un protectorat russe, ça ne me pose aucun problème" ).
 
Bref, tu peux aller faire ta pleureuse ailleurs (et je reste polis, parce que ce que j'ai en tête passe par la Grèce et implique l'utilisation de quelques kg de gravier et très peu de vaseline).  

 
"Kiev dans trois jours"
"oui mais l'Irak"
 
Bref.

 
J’adore le jeux de mots, ça va se transformer en titre putaclic

 
Sans lui ôter le moindre mérite, il est sénateur. Pas membre d'un gouvernement. Il ne doit pas gérer les Américains sans se les mettre trop à dos. Il peut donc les dénoncer à son aise.
 
 
 

 
https://x.com/visegrad24/status/2000926721575408011
 
Le danger est imminent. Il faut arrêter de parler de 2030.
Une attaque des pays baltes dès le printemps 2026 est possible.
 
 

mais ils combien d'hommes encore dispo ces cons putain    
 
ok une bonne partie sont des clodos mais ça me trou de voir à chaque fois des trucs comme ça "là + 70 000 mecs sont arrivés vers tel bled", "là + 40 000"
 

On se croirait dans Halo ou il faut combattre le flood et que ça ne s'arrête jamais.

Une pipe de fiscajamétor avec massage prostatique simultané.

On pourrait faire la même aussi ici  
 
Tu kidnappes tout les hommes et c’est la même .  
 
Ils trouveront tjrs du monde à envoyer quelques part

Évidemment.

Manque le passage sur l'empire de Rome.

 
C'est marrant parceque les observateurs comme Tytelman voyaient plutot le risque sur Narva.
Mais si on se met dans la peau de Poutine, si il veut vraiment menacer les pays baltes, il a tout interet a s'appuyer sur la Bielorussie, ouvrir une breche vers Kalinningrad et remonter tous les pays baltes en comptant sur l'inaction de l'OTAN et en les coupant de toute aide terrestre. C'est beaucoup plus efficace que de tenter de les prendre par le haut.
 
 
Du coup c'est pas très rassurant ces mouvements de troupes

Ils ont dû se lasser du speedrun de bannissement de Club Penguin

j'imagine le niveau du moral et la discipline j'espère que les vidéos seront dispo  

 
Nous n'avançons pas en Ukraine, c'est pour cela qu'on nous allons maintenant attaquer l'otan.
 
 

L'UE. L'Otan t'oublie, ça n'existe plus.

L'Ukraine se prépare à la guerre depuis 2014, le front Est est une véritable forteresse. Ils ont 800 000 à 1 millions d'hommes surmotivés.
Ils sont à la pointe sur les drones et ont désormais 4 ans d'expérience d'une guerre à haute intensité.

Ce n'est pas parce que la Russie galère contre une Ukraine héroïque, que ce sera la même contre une Europe molle et divisée.

 
Techniquement il peuvent cesser les offensives, securiser ce qu'ils ont en Ukraine, et se lancer sur un autre front beaucoup plus facile territorialement a conquérir.
 
En revanche ils partent certainenement du principe que l'OTAN ne bougera pas. Ils peuvent faire un ballon d'essai sur Kaliningrad, si l'otan reagit ils revisitent la chose a moindres frais mais si l'otan ne bouge pas ils font exploser l'alliance  et reprennent ces territoires. je vois le winwin dans leur esprit...
 
 
Et si on prend les choses de notre point de vue, pas certain que beaucoup de pays aillent défendre les pays Baltes avec le sang de leurs enfants dans un conflitde haute intensité. Si je devais prendre un pari je serai ennuyé