C'etait quand la derniere fois que quelqu'un s'est pris un proces pour s'etre moque du judaisme ?

 
- qualifier (hors sketches) les Juifs de negriers reconvertis dans la banque et le spectacle, c'est se moquer du judaisme ?
- qualifier (hors sketches) les commemorations de la shoah  de "pornographie memorielle", c'est se moquer du judaisme ? ses delires de shoananas, c'est se moquer du judaisme ?
- faire monter faurisson sur scene et lui faire remettre un prix par un gars deguise en deporte, c'est se moquer du judaisme ?
 
Il me semble pas, non.

- qualifier (hors sketches) les Juifs de negriers reconvertis dans la banque et le spectacle, c'est se moquer du judaisme ?
- qualifier (hors sketches) les commemorations de la shoah  de "pornographie memorielle", c'est se moquer du judaisme ? ses delires de shoananas, c'est se moquer du judaisme ?
- faire monter faurisson sur scene et lui faire remettre un prix par un gars deguise en deporte, c'est se moquer du judaisme ?
 
Il me semble pas, non.

C'est un peu le problème avec les Juifs, c'est qu'il n'est pas facile de différencier "personne pratiquant la religion" et "peuple".
 
Mais sinon, oui, il ne critique pas vraiment la religion ici.  

 
- qualifier (hors sketches) les Juifs de negriers reconvertis dans la banque et le spectacle, c'est se moquer du judaisme ?
- qualifier (hors sketches) les commemorations de la shoah  de "pornographie memorielle", c'est se moquer du judaisme ? ses delires de shoananas, c'est se moquer du judaisme ?
- faire monter faurisson sur scene et lui faire remettre un prix par un gars deguise en deporte, c'est se moquer du judaisme ?
 
Il me semble pas, non.

 
C'est du même registre que Charlie Hebdo et ses caricatures

 
ce titre racoleur    
après les ch'tis à Ibiza,font du ski,et à Mykonos (et bientôt à Las Vegas),les ch'tis à Islamabad?    

Déjà dit dans le topic, il n'aura le choix que de déménager ou changer son nom  

Pour reprendre mon post sur le topic M6 ...
 
Comment ne peut-on pas être outré et révolté par les propos de la soeur ?  
 
Mais putain, cette "personne" ( qui n'a plus une once d'humanité), qui dit être fière de quelqu'un qui a tué des jeunes enfants et des soldats français, mais qu'est-ce qu'elle fout encore en liberté ?  
Comment on peut laisser passer ça ? Et quand elle sort qu'"ils" sont tous admiratifs dans le quartier, c'est assez édifiant.  
C'est impensable de tolérer sur le territoire de la république des gens qui nous considèrent comme "ennemis" et vivent pour nous exterminer ...  
 
Y'a un énorme problème dans ce pays, et le cas Merah risque de pas être le dernier vu le laxisme des renseignements et de la justice.
 
 
Et quant à son frère Abdelghani, comment ne peut-on pas l'admirer ?
Il à le courage de mettre sa vie en jeu pour dénoncer la réalité de non seulement sa famille, mais d'un mode de pensée qui s'est généralisé de façon inquiétante chez des salafistes qui ne vivent plus que pour la haine de l'autre, et qui devraient être expulsés immédiatement pour préserver la sécurité nationale.

Le gentil salafiste, il fait quoi ?  

Non. Cela s'appelle "appel a la haine" et c'est condamnable.

On est bien d'accord. Mis à part ça, tu as trouvé autre chose à redire à cette cérémonie ?

Et ?
 

Ouais, elle n'a pas exprimé de propos que les lois françaises condamnent. Tout va bien.
 
Si demain on m'insulte ou si on me menace DANS UN CADRE PRIVE, et que j'enregistre les propos, tu penses sérieusement que ça ne sera pas recevable ?
 
C'est cool.

 
Ouais mais il ne faut pas faire des amalgames  
Il y a les gentils salafistes et les méchants salafistes  
Et chez les méchants salafistes il y a ceux qui sont un peu méchants et le très méchants et chez les  très méchants il y a les très méchants et les très très méchants    

Le gentil salafiste, il fait quoi ?  

Un peu comme chez les racistes, en fait.  

 
Ou chez les tocards racistes

Va permettre ? On le faisait déjà hein

Appel à la haine en privé ?

Tiens, j'avais loupé le rôle a priori joué par Olivier Corel dans l'affaire MM, accusé d'avoir reçu MM en lui servant de guide spirituel, et aussi par le passé d'avoir organisé une filière d'acheminement de djihadistes. Il est surnomé "l'émir blanc", c'est un peu notre "cheikh aveugle" à nous.

Ou cheikh en Blanc  

T'as pas le droit d'enregistrer des propos tenus dans un cadre privé sans l'autorisation de la personne qui les as proférés

Et à ton avis, ce que va retenir un tribunal, éventuellement, c'est ça ou bien le fond des propos tenus ?

Et à ton avis, ce que va retenir un tribunal, éventuellement, c'est ça ou bien le fond des propos tenus ?

Le fond n'est pas spécialement condamnable.
 
Si je dis que le 11 septembre, ou l'attaque du Rainbow Warrior, ou bien encore l'ingérence française dans les politiques africaines ont été de bonnes choses, on va me faire un procès  

Ca dépend, tu penses tu penses que le 11 septembre c'est un détail dans l'histoire du terrorisme ?

Et à ton avis, ce que va retenir un tribunal, éventuellement, c'est ça ou bien le fond des propos tenus ?

On prend les mêmes, et on recommence :  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] tre-m6.php
 
Toujours les mêmes ersatz qui utilisent toujours les mêmes procédés. Après tout, le popa a bien poursuivi la France pour avoir tué son fils, le ridicule ne tue plus depuis longtemps

En direct de chez les juristes, merci à wlitw pour sa réponse
 
Faux témoignage : art. 434-14 : 7 ans et 100 000 euros.  
 
Apologie de crime : art. 24 de la loi du 29 juillet 1881 : 5 ans et 45 000 euros d'amende. Là j'ai des doutes plus importants quant à la possibilité de la poursuivre de ce chef. La cour de cassation estime depuis un arrêt certes très ancien (1956) que les propos doivent avoir été proférés dans un lieu public, ce qui n'est pas le cas dans le reportage. Seul le reportage rend ces propos publics. A voir le raisonnement du parquetier concerné.  
 
Sinon pourrait être retenu contre elle selon ses propos (j'ai vu le reportage mais je me souviens plus de l'exactitude de ses propos) la provocation non publique à la discrimination ou à la haine raciale : art. R625-7, 1500 euros d'amende.