Reprise du message précédent :

 
Quand tu heurtes un homme, à 140 ou 160 km/h (vitesse d'un tgv ou train corail dans cette zone) Y'a plus de corps séparé avec une tête: imagine une tomate que tu jettes contre un mur, un corps humain c'est pareil, 70% d'eau, du sang partout, un bras, une jambe, une cage thoracique, des dents...
La bêtise des gens est hallucinante...  

Tant que l'homme ne sait pas qu'elle est la douleur de çe prendre un mur ça ne changeras pas.

ca n as peu etre rien a voir mais j vais quand meme en parler !!!!
il me semble que dans ma jeunesse quand je regarder les dessin annimee (club dorothee et compagnie) et bien ce n ete que des manga hyper violent genre DBZ, ken le survivant, les chevalier du zodiac !!! bref dans tout les dessin annimee il y avait des combat et je me suis apercu que maintenant on ne voyer plus de dessin annimee aussi violent que ceux qui passer dans ma jeunesse, maintenant au pire c des combats de pokemon    
 
donc a mobn avis ils ont du se rendre compte de leur erreur et si maintenant les jeunes sont violent le club dorothee n y est peu etre pas pour rien    

 
Moi c'étais l'époque des X-or, Goldorak, Albator,... c'est vrai que c'avait un coté violant, mais on avais aussi Candy, Bel et Sébastien, Remi sans famille,... et ca  c'était tout un autre registre.
Certe il y avait des dessins animé violant, mais y avait aussi ceux qui vivait dans la rue, et dans ceux là y avait une moralité.
 
Je pense que l'équilibre était finallement plus ou moins préservé.
 
Par contre, aujourd'hui je regarde plus la télé, un soir c'est star académy, après , c'est seduction, ensuite le loft, kolantha, nice pepoele y a que des connerie comme ça.
 
Si nos dessin animés violants nous ont transformer en tueur, ça va donner quoi dans 15 ans, les conneries actuelles ?
 
 
 
 

le pire comme emission c l'ile de la tentation, c l emission la plus malsaine que j ai jamais vu !!!
je me demande comment il accepte ca !!!    

qu'est ce qui vous choque le plus ?
que cette violence existe ou qu'on la montre a la TV ?

j'ai vu oui , mais la scene qui m'a le plus choqué dans un jt c'etait sur f2 lors d'une opération  d'un demineur russe sur une kamikaze tchetchene , entrainant l'explosion involontaire de la charge , la scene filmée par les caméras de surveillance et diffusée entierement  

 
c'est bizard parce qu'au japon DBZ et les Chevaliers sont passer sans aucune censure a une heure de grande ecoute et il n'y a pas tant de probleme de violence. (Ken est un cas a part)

pour approfondir un peu
pourquoi sommes nous égoiste , souhaitant lutter contre la violence qu'on voit mais pas contre la violence en elle meme
on veut lutter contre l'image morale de nous meme que nous procurerai le fait d'etre violent
probleme existentiel posé par Sartre
si on propose a un homme d'installé un camp de concentration sur son terrain en 1936 , qu'il accepte on dira que c'est un nazi collabo
si il refuse , le camps sera contruit ailleur , et on dira que cet homme a eu raison
hors les souffrances des victimes sont les memes dans les 2 cas , mais l'attitude de cet homme change complement notre perception...

 
les deux : a la base cette amission est immorale    

donc tu prefre "la politique de l'autruche" et ne pas voire la veriter en face.
que des actes d'extreme violence se deroulent a certain endroit de la planete

ce n est pas pareille !!!
je parlai de l ile de la tentation qui pour moi est une emission qui sert a casser les couple en direct a la tele pour faire de l audience !!! et il pousse le vice jusqu au bout !!!

j'ai pas vu mais bon on en voit de plus en plus et ça me dégoute pourtant un bon moyen de communication et voila ce qu'on en fait  
je suis encore un mineur mais je pense que même en étant adulte ça ne changera pas y'a des choses qu'on ne devrait pas montrer par respect pour l'humanité

le probleme c'est que si on ne montre rien il y a aussi l'effet inverse
combien de gens pensent qu'il n'y a pas eu beaucoup de mort lors des attentats du 11 septembre. Combien de personne mettent en doute le fait qu'un avion est toucher le pentagone ?

j'ai rien lu du topic (j'étais pri ailleur ), mais je tenais à dire que je pense aussi  que les médias se réjouissent de nous montrer des images ultra-violentes et bien sanglantes inutiles, etque maintenant on en a plus rien à foutre tellement c'est devenu habituel. Franchement si le porno c'est censuré à la télé pourquoi ils montre ça hein?
 
j'ai regardé orange mécanique y a pas longtemps baah... TF1 fait mieux

OK mais montrer des scénes violente comme ça  
ça ne sert absolument à rien  
ça va rien faire changer il faut juste en parler plus par exemple en iraq on en parlé beaucoup et pourtant elle n'était pas autant violente que celle mentionné ici

 
 
enfin bon si les gens sont assez con pour y particper et ben k'ils ramassent, c pas moi k'y irais les pleindre

 
 
les 2 points de vue sont justes en fait
si les gens étaient 1 minimum intelligents et soucieux du monde ki les entoure ils suffiraient de leur expliquer les choses pour k'ils en prennent conscience manque de bol c pas le cas ( à croire k'ils coupent le son de leur poste ) donc ils faut leur montrer dse images de plus en plus violentes pour capter leurs attentions et on se retrouve avec une surenchére avec d'1 côté 1 public habitué à la violence et des médias prêt à tout pour ramasser plus d'argent donc interpeller les gens

 
je suis entieremeent d'accord avec toi T-W, et je m'oppose ardement à ceux qui pensent que "ces images ne servent a rien" , c'est évident qu'elles sont choquantes,glauques, atroces, insoutenables dans ce cas; mais je pense que la prise de conscience collective d'une nation comme la notre est indispensable car nous sommes réellement capable d'agir afin que plus jamais ces actes ne se reproduisent

gni ?  
alors pour toi, racoler avec des images gores est le seul moyen de sensibiliser l'opinion publique a un probleme ?  
 
tu pense vraiment que c'est par deontologie et par soucis humaniste que ces charognards ont montrés ca ? qu'ils se sont dis dans leur petite tete pourrie qu'il faut les montrer, il faut sensibiliser les moutons a l'horeur de la guerre ?
 
on lit vraiment n'importe quoi.
 
 

 
 
 
ha oui bien sur pardon, j'oubliais que les journalistes qui capturaient ce genre d'image étaient tous des détraqués assoiffés d'images gores , autant pour moi.. Il faut savoir faire la part des choses et ne pas systématiquement stéréotyper les chses qui nous répugnent...

au fait ce sont les bornes que l'on dépasse, pas les bords...
 

il a peut etre un tres gros kiki...

Perso j'en ai rien à foutre de ce qui ce passe au Liberia.
Ca m'interesse pas que la France se lance dans une opération  militaire d'interposition là bas.
 
Le Liberia est en guerre depuis 25 ans. Les rebelles sont soutenus par les pays limitrophes qui eux aussi sont confrontés à des guerres civiles. L'opposition des camps est une lutte pour le pouvoir et absolument pas d'idéologie ou de vision sur l'avenir du pays.
 
Les images decrites initialement ne me choquent pas, la violence est devenue tellement normale. Et c'est pas la TV qui ne fait que temoigner de cela qui est responsable. Chacun de nous à son seuil de tolerance et à l'abjection.  
 
Ce que je viens de lire sur le petit Adam 5 ans, retrouvé dans la Tamise sans bras, sans jambes et sans tete me choque plus. Il a été emmigré du Nigeria en Angleterre pour servir à un sacrifice rituel. L'enquete de Scotland Yard revele que plusieurs centaines de cas similaires existent.  
 

 
Ben écoute, si ça, ça ne sensibilise pas les gens, ce n'est surement pas en décrivant les faits dans des journaux ou dans des livres, qu'une énorme majorité de la pop. ne liront pas, que ça fonctionnera. Et quand bien même ils le liraient : "je ne crois que ce que je vois"
 

 
moi, ça fait deux ans que je n'ai plus la télé. Et je souffre pas moins du monde dans lequel je vis.

il faut etre clair. les grands reporteurs ont evolués et ciblent leur images en fonction des demandes des chaines...
quand on veux temoigner de l'atrocité d'une scene, on n'est pas obligé de la prendre en gros plan.
 
ca c'est du trash gratuit, du racolage.
je pensais que depuis hichock tous le monde avait compris que l'on pouvais suggerer la violence sans une surenchere de gore...

realise un fois pour toute que personne n'a rien a foutre du reste du monde a part un poignée d'idealiste militants.

plus personne ne sait ki est et ce k a fait hitchcock...

attends que quelqu'un fasse un remake screamiens de psychose, avec des tonnes de djeunes dans un hotel abandonnés pour une fete.

je suis d'avis qu'une image moins nette, une image brouillée par exmple aurait mieux convenu...

ou une reconstitution facon Kad & O ...

Dans le meme régions j'ai vu aussi l'explosion d'un camion transportant des troupes russe rouler sur un mine posé par les tchetchene. Ont voi une grosse explosion qui propulse de la terre en l'air puis ont voit des corps voler comme des oiseaux    

Lorsque que la guerre à commencè en irak, on avait droit à 1 heures de journal télévisé pour montrer 4 images dont 2 était ensanglanté.
 
Les premiers qui nous montrent de la violance sans limite c'est les journaux télévisés. Par contre c'est également eux qui nous donnent les chiffres et qui font des constats sur la violance.
 
Les JT ne vont pas te parler de Chirac qui coure après la bonne, ou que l'autre homme célèbre est cocu, c'est le genre d'info que  
les français en n'ont rien à foutre. Et les détournement de fonds publics ca fait chier les politiciens donc il limite la diffusion de ces sujets.
 
Les journaux télévisés veulent faire de l'audience et comment, en montrant soit des gens déchiquetés, soit des gens qui se retrouve dans la rue  ou handicapé suite à un accident car à que ça qui touche la sensibilité des gens.
 
Les radios sont imposé de passé un certain quotat de chanson française, les chaines télévisé n'ont qu'à être égalemnt imposé de ne pas dépassé un certain quotat de violance.
 
 
 
 

 
tout a fais d accor    

 
Crois tu que que faire l'autruche en ne montrant pas se genre d'image soit une bonne chose ?
 
C'est la réalité malheuresement !
Elle existe et on ne peut l'ignorer.
Certes c'est choquant, mais voila quoi on ne peu le nier.

d un autre coté la television nous montre ce qu elle ve et surtout ce qui l arrange le plus !!!

je recommence.
 
on peut filmer les corps, les morts, les explosions.
on ne peut pas filmer n'importe comment les corps, les morts et les explosions.
 
zoomer sur un tete qui explose est lamentable.
filmer le dos de l'executeur et voir au second plan une vague gerbe de sang est un peut plus digne. on communique exactement les memes faits, mais avec un peut plus de dignité...

 
Nous avons une télé de charognards car c'est ce que demande le public : ça fait vendre

ah non, il ne demande rien. il change de chaine quand ca l'emmerde.
je ne connais aucun homme, aucun mome aucun mere de famille reclamant des scenes d'eviceration. par contre, quand il tombe dessus, le public est choqué, interloqué, prostré, mais il reste.
 
un peut de respect pour nous.

Le tout en mangeant devant la télé  

 
si on découvrait que ça fait reellement fuir le client/téléspectateur, on ne verrai plus aucunce image de violence du jour au lendemain. Mais le public aime le sang : la preuve, on en voit de plus en plus...