Reprise du message précédent :

 
Ou en mettant de l'eau froide au soleil, ou en laissant reposer de l'eau chaude

ouai, bronzer ou dormir, feignasse

 
Enfin bon, sinon pour participer un peu au débat, je trouve que c'est une très bonne idée d'approfondir la vérification de la recherche de travail.
 
Mais attention, seulement la recherche, et ne pas "forcer" quelqu'un à prendre un boulot qui ne lui correspond pas (je ne connais que trop bien le fait de bosser dans un domaine qui ne nous plait pas ... )
 
Pour ce qui est des gens qui vont aux entretiens dans le seul but de justifier leur recherche de travail, je ne savais pas que ça existait ça  

Comme on dit au CNRS "des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche"
 
Sinon oui, quand j'étais minot je refaisait des bulletin de payes pour qu'ils trouvent du travail (c'est débile je sais) et ça marchait plutot bieng, j'aimerai bien connaitre le nb d'infraction de ce type car c'est assez courant.

 
   
On n'est pas vendredi que je sache...

pourquoi, c'est si incompréhensible ????

 
 
Attends tu te fous de ma gueule là ?
 
En tant qu’ex petit salaire j'ai bien envie de t. .... ... .. ......
 
Tu vois pour les ouvriers, employés, payé à coup de pompe dans le derche les 35h avec salaires identiques c'est un véritable cadeau, le minimum c'est que lorsque tu gagnes une misère, tu puisses au moins avoir une vie en dehors de ton taf pourri.
justement les petits appréhendent  beaucoup la fin de ces 35 h car ça va être 4 heures de plus dans la merde pour rien du tout de plus ou pas de quoi changer les choses  alors autant avoir du temps libre
 
Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre ...  Tu as déjà travaillé dans la grande distribution ? Tu as déjà fait du taf à la chaîne ? Comment tu peux juger que les 35h  ne sont pas bénéfiques à ceux qui n'ont rien à la fin du mois.
 
 
Quelque part ton raisonnement est logique, taper sur les pauvres c'est toujours nettement plus facile, il suffit juste de leur promettre monts et merveilles lorsqu'on leur retire un acquis social, et ils oublient au bout de quelques temps  
 
Faudrait vraiment couper des têtes

 
 
c'était un troll en avance  

Autre chose, faut pas oublier un truc les amis, si on coupe les allocs à 50% des chômeurs ca fera 1,5 million de personne dont le pouvoir d'achat passera tout d'un coups à 0. Donc chute de la consommation.

 
Rhoooo ce qu'il ne faut pas entendre, oui taper sur les pauvres c'est ma passion, c'est extremement jouîssif tu devrai essayer . Oui j'ai déja travaillé en tant qu'ouvrier et je peux te dire que 20-30 euros de plus par semaine n'était pas du luxe, comparer à 4 heures de plus à se faire chier au taf.  
 
D'ou est ce que tu as lu que j'adorai taper sur les pauvres lol, tu devrais être un peu moins psychotique dans la vie.  
 
Oui pour moi c'est vraiment cool les 35 heures, pour pas beaucoup plus de pouvoir d'achat j'ai du temps libre mais tu ne croirais pas que les gars miséreux serait content de gagner plus ???
Tu sais avant d'avoir des sous de coté il y a ce qui s'appelle les charges incomprésible.
 
La tu est paradoxale
 
Sur ce coup c'est toi qui fait peine à t'énerver comme ça

 
 
Non mais t’inquiète, il n'y a aucune logique, dans la politique de droite, le truc qui est clair c'est : diviser pour mieux régner
 
en gros stigmatiser toujours une partie de la population , attention ne plus se limiter aux côtés raciales mais aussi , au niveau social , à la catégorie d'emplois , puis quand ça ne suffit plus , il faut un symbole fort quelque chose pour détourner l'attention( guerre, sport , religion,mise en avant des couleurs de la Grande Nation Française) ...sérieusement je trouve ça carrément cyclique .
Immigrés, chômeurs, fonctionnaires, conjoncture international, immigrés, chômeurs, fonctionnaires, conjoncture international, puis immigrés et chômeurs en même temps sur fond de conjoncture international foireuse  et d'abus de fonctionnaire qui pèse sur le pouvoir d'achat des français à cause des charges salariales trop élevés pour les entreprises (aucun rapport mais on s'en fout)
 
Puis ils sont capable de faire des double combo: gauchistes-fénéant profonctionnariat-alourdissantl'imposition.
 
 
 
C’est comme ces andouilles en réduisant le nombre de fonctionnaires ils vont en foutre un sur deux sur le carreaux, sa fait donc un sur deux qui ne consommera plus les produits à la con venant du secteur privé, ça fera un manque à gagner dans le privé donc licenciement pour rentabilisé donc encore une personne de moins pour consommer et ainsi de suite  
 
C’est l'effet domino, mais c'est tellement plus facile de stigmatisé un truc qu'on voit tomber périodiquement sur ta gueule une fois par ans : les impôts en faisant des raccourcis bidon pour hamster russe
 
 
 
l'impôt çaÿ mal l'impôt çaÿ mal l'impôt çaÿ mal

 
gros bip de droite ...
 

 
ça me rassure tu n'as jamais donc touché 957 € par mois pour du boulot manuel  
 
 
tu vois on avait pas le temps de se faire chier    
d'ailleurs apres 35h avec 45 degrés dans le dos et à se bousiller les mains toute la journée , ça nous suffisait    

de droite lol, mais oui tu as raison
 
C'est dingue comme tu doit classer vite fait les personnes, 98% de droite et 2% de gauche non ???

c'est ça cause toujours

vouiiii mon petit

Bon on va arreter de pourrir le topic, MP moi si tu veux encore m'insulter

 
Sauf que comme ils sont pauvres, ils achetent chinois...    

 
Tu rigoles mais sans pognon tu achetes ce que tu peux. Je survis au Lidl, j'achetes des fringues sans marque et je marche. Si j'ai le choix entre du linge chinois ou français je prendrais direct le moins cher, le chinois

 
J'te rassure je suis egalement sous payé... malgrès ca on vit assez bien avec ma copine (a 2 c mieux surement)

 
tu ne crois pas si bien dire l'ami, en ce moment meme en haute normandie et dansl a région nord l'unedic paie une entreprise, Ingeus, entreprise autralienne pour faire le boulot de l'anpe. C'est un projet pilote mais si ça marche on va effectivement vers une privatisation du systeme de placement. Le suivi des demandeurs d'emploi est hebdomadaire, chaque demandeur d'emploi à un conseiller personnel qui suit son dossier. Les demandeurs d'emplois sont sélectionné en fonction d'un grille (durée d'indemnisation entre autre). Le risque à mon sens est de créer un systeme à deux vitesses avec ceux qui sont suivi par des gens qui doivent faire du chiffre et qui vont se bouger le derrière et ceux qui sont dans le lot des "laisser pour compte".
 
dans le premier poste on parle de la nouvelle convention etat-anpe-unedic qui va bientot etre signé. C'est dans ce cadre là que se défini les conditions d'indemnisation des demandeurs d'emploi. Imaginez ce que ça va etre avec un régime d'assurance chomage qui à 14 milliards de deficit. Que va t il se passer ? on va indemniser moins  longtemps ? à un taux plus faible ? on va mettre tout le monde au forfait ?
 
aujourd'hui ce qui me fait peur c le pouvoir de lobbying du medef qui pèse très lourd dans toutes ces décisions... et en général c pas en faveur du demandeur d'emploi. Et paradoxalement le medef a besoin qu'il y ait du chomage pour pouvoir se garder d'augementer les salaires...  
 
les jours à venir ne vont pas etre rigolos, moi j'vous l'dis !

j'te bip  

 
On vient de trouver le truc :
 
Les pauvres engrangent la pauvreté  
 
 
Il faut donc tuer tous les pauvres

 
 
À partir de 1700 pour deux sur paris et petite couronne c'est ce que j'estime être à l'aise.
 
1700 plus loin dans l'Essonne et autre là c'est encore plus tranquille

 
Je n'osais le dire    
 
[Off topic]
Dis moi toi t'as tant de fric que ca pour te payer un .com et rien y mettre dessus ?    

 
1900 province ca va    

 
50 € ça m'a couté pour deux ans je crois un truc comme ça , c'est en quelque sorte un cadeau
 
1150 € pour deux + pension alimentaire mais j'arrive pas au 1700 €
 
à partir de septembre ça va être chaud je vais manger des pates et de la salade mais c'est tant mieux j'ai des problèmes de cholesterol

 
ben tu vois j'ai un contrat de 30 heures en ce moment, j'aimerai bien passer a 35h ou a 40 si je le pouvais ca me ferai gagner vachement mieux et vu les horraires que j'ai ca me boufferai pas tellement plus mes journées

 
c'est ton entreprise qui limite dans ce cas là donc que la durée légale passe à 55h ça changera rien pour toi.
si tu es aux 30 h c'est que ça arrange ton patron.
 
tu serais pas aux caisses par hasard ?
 
 
 

 
"oui faut arrêter de stigmatiser les patrons , car les patrons cé qu'eux qu'permettent d'avoir un emploi"

thilder, ta nouvelle signature est un pléonasme

Tout ce que l'on peut dire, c'est que les gros cons de gauche sont des gros cons

tu veux dire quoi? qu'ils repondaient juste a 1 ou 2 annonces au pif de temps en temps pour faire croire a l'anpe qu'ils cherchent du boulot, et garder leurs primes?

Tout comme ceux de droite... Tous des gros cons qui nous enfilent  

 
C'est bizarre mais j'ai comme l'impression que la société régresse... Bientôt le président se fera appeler "Sire" ou "Sa Majesté" et nous on sera des croquants, des serfs. Bref de la main-d'oeuvre pour les "nobles"(riches)... Quelqu'un aurait une guillotine pour qu'on gagne du temps ?

Je suis d'accord...
D'autres te diront que le libéralisme c'est le système économique parfait...

Aucun système n'est parfait (pour l'instant dit mon côté idéaliste) puisque imaginés et appliqués par des hommes qui par définition sont imparfaits. Mais l'imperfection peut être contrée en se creusant un peu la tête.... Si déjà les hommes politiques n'avaient pas de si gros salaires peut-être que les gens qui s'intéresseraient à la politique seraient moins motivés par l'argent... Pis à bien y réfléchir c'est bien souvent l'argent qui est la cause de nos ennuis....  
  ET Si on supprimait le pognon ?

je trouve pas personnellement que leurs salaires soient si élevés que ça

Ah bon ?! Mais toi tu gagnes combien personnellement ? Parce que moi j'aurais leurS salaireS (parce que bien souvent ils cumulent avec d'autres fonctions) je serai pas à chercher une maison à Pétaouchnok les oies....

Par rapport à leurs responsabilitées, c'est pas énorme. Un patron de grand groupe gagne beaucoup plus que le président d'un pays alors que celui-ci a plusieurs dizaines de MILLIONS de personnes sous sa responsabilitée...
 
Sinon, supprimer le pognon, non mais le ramener à ce qu'il est, c'est à dire un moyen et non pas à une finalité cela serait appréciable.

leurs salaires sont normaux comparés aux autres pays européens
évidemment si on prend en compte les pots de vins, détournements et compagnie