Ouais mais l'Iran a été placé dans l'axe du mal par le President Bush avec l'Irak.
De plus l'Iran a declaré developper un programme nucleaire

 
Civile... voir l'interview du ministre de l'énergie Iranien sur ce sujet dans le monde d'il y a une semaine je crois.

 
Oué enfin c'est douteux, faut envoyer les inspecteurs la bas    

Sans parler du fait, que veto ou pas, il n'y avait pas de majorité pour une éventuelle 2e résolution

exactement. cette situation est RI-DI-ULE et risque d'etre lourde de consequences.
 
sans mandat de l'onu vraiment officiel de l'onu les frais de cette guerre risquent d'etre a la charge des belliqueux (ce qui serait legitime). la question est : aurront ils les moyens de cette guerre et pour combien de temps ?  
les caisses des usa se vident depuis 6 mois, sont ils proches de la banqueroute ?
 
la guerre du golf 2 finie, les usa seront ejectés d'arabie saoudite. bcp de producteurs de petroles risquent d'avoir la rancune tenace et de reorienter leur exportations. meme avec l'irak sous la main les usa risquent de se trouver en difficulté au moyen orient.
 
quid des tentatives de rapprochement entre us et chine ? la chine ne preferrera t elle pas des partenaires plus fiables ? du genre de ceux qui ne vous demandent pas 15 ans plustard de detruire le materiel qu'ils vous ont vendus ?  
 
quid du rapprochement franco-allemo-russe ? une europe plus forte face a des etats unis plus faibles ?
 
bref, ca sens le roussis je trouve.  

 
Bon, on en pense ce qu'on en pense mais j'ai reçu récemment un PPS qui expliquait, en gros et soi-disant, que les USA avait fait 11 Milliards de dollards de bénéfs avec la guerre du golfe, uniquement grâce à la hausse du baril de pétrole (sachant que même si les gisements sont au moyen orient, c'est TOUJOURS une société américaine qui l'exploite).
 
Alors ma question (parfaitement sans réponse) est : n'essairait-il (Bush Jr) pas de nous refaire le coup ?

11 milliards de benef ? hum... chelou, tu as des sources ?  
 
parceqye si bush n'a pas ete reelus c'etait en raison du trou laissé par la guerre dans les caisses.

je trouve sincèrement que vous avez tort sur toute la ligne en accusant MM Bush et Blair de vouloir faire la guerre à l'Irak sans raison ! le fait de posséder des tonnes d'armes de destruction massive ne vous parait pas un prétexte suffisant ?
quand on voit les dégats subis par l'Amerique le 11.09, on se dit qu'il ne faut plus jamais voir ça, et si le seul moyen est d'évincer Saddam, alors il faut y aller.
 
qu'auriez vous dit si un avion de ligne rempli de substances neurotoxiques était venu s'écraser contre une tour de la Défense comme ça a été le cas le 11.09 ? je doute fort que la France aurait mis un quelconque veto.
 
quant à l'attitude des gouvernements chinois et allemands qui ont suivi la France, je trouve ça assez limite de la part :
 
- d'un pays ou les droits de l'homme ne sont pas respectés et qui finance à fond secret le programme nucléaire de la corée du nord
- d'un pays responsable du plus grand génocide (via les déportations) envers le peuple musulman

Vous en penssez koi de cette video, moi:  
 
     
 
http://www.gigalol.com/videos/gags/blair.avi
 
 
     

je trouve sincèrement que vous avez tort sur toute la ligne en accusant MM Bush et Blair de vouloir faire la guerre à l'Irak sans raison ! le fait de posséder des tonnes d'armes de destruction massive ne vous parait pas un prétexte suffisant ?
quand on voit les dégats subis par l'Amerique le 11.09, on se dit qu'il ne faut plus jamais voir ça, et si le seul moyen est d'évincer Saddam, alors il faut y aller.
 
qu'auriez vous dit si un avion de ligne rempli de substances neurotoxiques était venu s'écraser contre une tour de la Défense comme ça a été le cas le 11.09 ? je doute fort que la France aurait mis un quelconque veto.
 
quant à l'attitude des gouvernements chinois et allemands qui ont suivi la France, je trouve ça assez limite de la part :
 
- d'un pays ou les droits de l'homme ne sont pas respectés et qui finance à fond secret le programme nucléaire de la corée du nord
- d'un pays responsable du plus grand génocide (via les déportations) envers le peuple musulman

"La France aurait de toute façon voté non". Tony Blair répète les propos de Chirac.
 
 
   

un blaireau

je trouve sincèrement que vous avez tort sur toute la ligne en accusant MM Bush et Blair de vouloir faire la guerre à l'Irak sans raison ! le fait de posséder des tonnes d'armes de destruction massive ne vous parait pas un prétexte suffisant ?
quand on voit les dégats subis par l'Amerique le 11.09, on se dit qu'il ne faut plus jamais voir ça, et si le seul moyen est d'évincer Saddam, alors il faut y aller.
 
qu'auriez vous dit si un avion de ligne rempli de substances neurotoxiques était venu s'écraser contre une tour de la Défense comme ça a été le cas le 11.09 ? je doute fort que la France aurait mis un quelconque veto.
 
quant à l'attitude des gouvernements chinois et allemands qui ont suivi la France, je trouve ça assez limite de la part :
 
- d'un pays ou les droits de l'homme ne sont pas respectés et qui finance à fond secret le programme nucléaire de la corée du nord
- d'un pays responsable du plus grand génocide (via les déportations) envers le peuple musulman

je trouve sincèrement que vous avez tort sur toute la ligne en accusant MM Bush et Blair de vouloir faire la guerre à l'Irak sans raison ! le fait de posséder des tonnes d'armes de destruction massive ne vous parait pas un prétexte suffisant ?
quand on voit les dégats subis par l'Amerique le 11.09, on se dit qu'il ne faut plus jamais voir ça, et si le seul moyen est d'évincer Saddam, alors il faut y aller.
 
qu'auriez vous dit si un avion de ligne rempli de substances neurotoxiques était venu s'écraser contre une tour de la Défense comme ça a été le cas le 11.09 ? je doute fort que la France aurait mis un quelconque veto.
 
quant à l'attitude des gouvernements chinois et allemands qui ont suivi la France, je trouve ça assez limite de la part :
 
- d'un pays ou les droits de l'homme ne sont pas respectés et qui finance à fond secret le programme nucléaire de la corée du nord
- d'un pays responsable du plus grand génocide (via les déportations) envers le peuple musulman

 
moi j adore cette video d un bide en direct  

 
Même si j'aprecie pas vraiment sa politique j'sais pas je trouve ça triste quand même j'sais pas pkoi :'(

 
Il a ce kil merite, il est sense etre le representant de son peuple.
 
si il na plus les meme conviction ke les anglais, il devrait partire de lui meme.

je trouve sincèrement que vous avez tort sur toute la ligne en accusant MM Bush et Blair de vouloir faire la guerre à l'Irak sans raison ! le fait de posséder des tonnes d'armes de destruction massive ne vous parait pas un prétexte suffisant ?
quand on voit les dégats subis par l'Amerique le 11.09, on se dit qu'il ne faut plus jamais voir ça, et si le seul moyen est d'évincer Saddam, alors il faut y aller.
 
qu'auriez vous dit si un avion de ligne rempli de substances neurotoxiques était venu s'écraser contre une tour de la Défense comme ça a été le cas le 11.09 ? je doute fort que la France aurait mis un quelconque veto.
 
quant à l'attitude des gouvernements chinois et allemands qui ont suivi la France, je trouve ça assez limite de la part :
 
- d'un pays ou les droits de l'homme ne sont pas respectés et qui finance à fond secret le programme nucléaire de la corée du nord
- d'un pays responsable du plus grand génocide (via les déportations) envers le peuple musulman

11 milliards de benef ? hum... chelou, tu as des sources ?  
 
parceqye si bush n'a pas ete reelus c'etait en raison du trou laissé par la guerre dans les caisses.

 
C'était une interview faites par TF1 à quelle date ?

 
La seule source que j'ai c'est le PPS (que je peux t'envoyer si tu veux)
 
Aucun lien aucune autre source. C'est pourquoi je me pose la question...

meme si c'est le cas, cet argent ne va pas dans les poches de l'etat mais dans celles d'une corporation. techniquement c'est sans interet pour l'administration americaine.

meme si c'est le cas, cet argent ne va pas dans les poches de l'etat mais dans celles d'une corporation. techniquement c'est sans interet pour l'administration americaine.

 
C'est vrai, mais je me dis qu'avec leur patriotisme "exacerbé" c'est peut être tout ce qui leur importe : faire fonctionner leur économie.
 
Après tout si ce sont les Exxon et consors qui raflent, c'est leur contribuables qui en bénéficient...

moué. je suis desolé je trouve ca tiré par les cheveux.
que enron fasse du lobbying de folie et graisse la patte de bush, j'y crois, mais le reste  

 
C'est vrai, mais je me dis qu'avec leur patriotisme "exacerbé" c'est peut être tout ce qui leur importe : faire fonctionner leur économie.
 
Après tout si ce sont les Exxon et consors qui raflent, c'est leur contribuables qui en bénéficient...

 
Surtout les dirigeants    

je trouve sincèrement que vous avez tort sur toute la ligne en accusant MM Bush et Blair de vouloir faire la guerre à l'Irak sans raison ! le fait de posséder des tonnes d'armes de destruction massive ne vous parait pas un prétexte suffisant ?

• Paris perd patience après les diatribes anti-françaises de Londres

Ca va chauffer à Bruxelles?

DE tte façon, Blair est un con    

 
Pure, kan je lit cette news, je me dit ke le monde est en train de partir en couille dans tout les coins de la planette (pourtant ronde).

 
Moi c'est plutôt quand je lis celle-là :
 

 
http://fr.news.yahoo.com/030319/5/33q6l.html
 

ouaiiiiiiiiii   le monde part en couille complet.
 
 
Merci Mr Bush

 
 
nan ils occupent déjà l'arabie saoudite puis c'est eux qui les ont armé ils vont qd même pas envoyer les soldats ricains se faire tuer par des balles ricainnes...euh...si?    

Malheurseusement, cela n'évitera pas une guerre.
Si le fond le plus "louable" est de démocratiser l'Irak, en virant un dictateur que nous - les occidentaux - avons placés voilà 40 ans, la forme est scandaleuse.
 
A se demander sir c'est pas seulement le pétrole qui interesse    
 
D'autant qu'en matière de terrorisme, Blair devrait commencer par faire le ménage dans SON pays    

 
Ce n'est pas le monde qui part en couille, si on réfléchit bien c'est une dizaine de chefs d'état et quelques élus. Le sort de 6 milliards d'individus dépend de la couille droite de Bush, Blair, Chirac, Poutine, Saddam...
Il suffit de ne pas les écouter.
Ce n'est pas eux le monde, ce sont tous les autres.

je trouve sincèrement que vous avez tort sur toute la ligne en accusant MM Bush et Blair de vouloir faire la guerre à l'Irak sans raison ! le fait de posséder des tonnes d'armes de destruction massive ne vous parait pas un prétexte suffisant ?
quand on voit les dégats subis par l'Amerique le 11.09, on se dit qu'il ne faut plus jamais voir ça, et si le seul moyen est d'évincer Saddam, alors il faut y aller.
 
qu'auriez vous dit si un avion de ligne rempli de substances neurotoxiques était venu s'écraser contre une tour de la Défense comme ça a été le cas le 11.09 ? je doute fort que la France aurait mis un quelconque veto.
 
quant à l'attitude des gouvernements chinois et allemands qui ont suivi la France, je trouve ça assez limite de la part :
 
- d'un pays ou les droits de l'homme ne sont pas respectés et qui finance à fond secret le programme nucléaire de la corée du nord
- d'un pays responsable du plus grand génocide (via les déportations) envers le peuple musulman