Reprise du message précédent :

Le footing c'est pas bon. T'imagines pas les chocs que subi ton corps quand tu touches pas terre. Vas plutot à la piscine. En plus tu peux voir des jolies filles. C'est pas avec du footing, à puer la sueur et en courant que tu pourrras les acoster.

pfffffffffff arreter un peu avec vos complot de la droite ptin !! LA GAUCHE AUSSI FAIT LA MEME CHOSE !!!!
quel que soit les gouvernement , gauche/droite/ambidextre utilisent les medias alors arreter de crier au scandale vous devrier etre habituer nan ?  

je vais emetre une hypothese
le gouvernement dit qu'il va faire une loi sur le regime des intermitents.
l'info est communiqué par les journaux
donc les gens se demandent qu'est-ce qu'un intermitent et pourquoi il faut une loi. comme les gens vont regarder le journal qui repond a leur question une chaine de TV a tout interet a diffuser des sugets sur les intermitents (c'est ce qu'ont fait toute les chaines de TV française)
ensuite chaque journal televisé est plus ou moins orienté politiquement (TF1 plutot a droite, C+ plutot a gauche)
donc le journaliste de TF1 va plutot dire que la reforme est bonne et celui de C+ qu'elle est mauvaise)
 
donc a mon avis il n'y a pas de plan entre TF1 et le gouvernement pour orienté le JT de TF1. celui ci s'oriente tout seul en faveur du gouvernement.
le même phénomene se produit lorsqu'un gouvernement de gauche est au pouvoir

 
+1

c ske jai dit par deux fois dans ce topic    
mais a deux ptete kon arrivera a le faire comprendre  

 
je pense que c'est logique moi
 
Quand le gouvernement Jospin a mis en place les 35H TF1 a fait plein de reportage sur la reduction du temps de travail dans les entreprise.
A cette epoque personne n'a acuser TF1 de faire le "jeu du gouvernement"
 
la par exemple le gouvernement veut reduire le nombre de tuer sur la route
une partie de l'interet des français se portent donc sur les accidents de la route donc il y a une plus grande place pour les accidents de la route a la TV.
on en arrive a un point ou c'est ridicule et certain arrivent même a sous entendre que c'est mal de montrer qu'il y a des accidents de la route et d'essayer de les eviter en renfonrcant les controles et la repression.
Pourtant les chiffres parlent d'eux même et c'est la solution qui donne les meilleurs resutats puisque le nombre de mort sur la route est en regression.
 
il faut arreter la mauvaise fois

 
Et celui de la presentatrice de 7/7 c'est qui ?

l'ancien ministre des Finances de Jospin  plein de bonne idée

Mais laquelle ?  

apres le premier tour des elections ils avaient ete faire un reportgae dans un patelin dans le nord qui avais voté à 30% pour le pen
 
ils interrogent les gens du pourquoi ; la reponse etais que il y avais de l'insecurite qu'ils avaient peur des etrangers ; qui'ils l'vaient vu a la tv ; le journaliste lui repond qu'il n'y avais aucun etranger dans le village et la pouffiase de repondre encore qu'il vaient vu ca  la tv et qu'ils ne voulaient pas d'etanger dans le village

Counterslash et Coolpix>vous vous trompez de débat. Que ces mesures l'on soit pour ou pas (l'examen pour les vieux je suis 100% d'accord moi), n'a rien à voir avec l'"orientation" des reportages.
 
En fait oui je débarque, mais je pensais encore que les grands médias audiovisuels étaient "un peu" indépendants, alors que comme l'a trés bien décrit Festen TF1 c'est un peu le figaro en version télé, point.
Ca ne va pas plus loin. TF1 est orienté à droite, bon ben on ne va pas en faire un fromage. C'est juste que je pense qu'acheter le Figaro correspond à une démarche un peu plus volontaire politiquement parlant que de regarder Claire Chazal.
A mon sens beaucoup de gens ne se rendent pas compte qu'ils regardent un journal TV orienté à droite.
 
Je n'ai jamais parlé de "complot", de "masquarade" etc, arrêtez de fumer la moquette!
 
Et non, lorsque la gauche était au pouvoir TF1 ne faisait pas de reportages abondant systématiquement dans le sens des propales du gouvernement, c'est de dire ça qui est de la mauvaise foi.

 
on a dit que chaque chaine à son penchant politique...

Le fait est que c'est qu'en même aux journaux télévisés de parler d'actualité. Ca semble logique. Dans un journal télévisé tu t'attends qu'en même à ce que les réponses que tu puisses y trouver correspondent aux questions posées par l'actualité. Si le theme principal des elections c'est l'insécurité, tu parles d'insécurité. Lorsque les intermitants manifestent dans la rue, les jt en parlent et indiquent ce qu'ils réclament. Quand un manisfestant accuse le gouvernement "d'autisme" ca passe à la télé sans censure.  
 
Donc les themes sont choisis en fonction de ce qui se passe dans le monde. C'est ca le boulot de journaliste. Que tu consideres que ces journalistes sont orientés politiquement personne ne le nit. C'est le principe d'une ligne editoriale. Quand tu achetes le figaro tu ne t'etonnes pas que les infos soient pro-droite, quand tu achetes l'humanité c'est pro-gauche et c'est normal. C'est ca le principe de la démocratie.

 
jusqu'a preuve du contraire personne n'oblige les gens a regarder le journal TV de TF1
Jospin a fait quoi comme grande réforme ?
les 35H dans les reportages, TF1 etait plutot pour
la reforme de la justice, TF1 etait plutot pour
pendant 5 ans j'ai pas vu TF1 systematiquement critiquer n'importe quel proposition du gouvernement

 
c'est de la faute a qui si les gens son con ?
la TV ou les gens eux même ?
moi je pense que c'est les gens eux même

 
certes, mais ce n'est pas parce que les gens sont cons que la télé doit en profiter pour manipuler les opinions aussi grossièrement comme pour les dernières elections avec l'insécurité.

non
un bon journal doit séparer ce qui relève du point de vue et ce qui relève de l'info objective

 
Ca n'existe pas en France, tous les media sont orientés.

 
il y a 5 ans c'etait les Guignols et Chirac avec "manger des pommes
Quand la gauche perd c'est jamais a cause d'elle même mais toujours a cause de la TV

 
  Tu ne vas pas comparer les audiences des guignols de l'info et celle de TF1.
 
Faut arrêter de dire nawak, là  
 

tu va nier qu'il y a 5 ans il n'y a pas eu une polemique sur le mangez des pommes des guignols et de Chirac ?
 
tu n'es plus crédible la

 
Arrête le canna, tu te fais du mal
Il y a polemique mais elle était totalement injustifié vu le peu d'audience que fait les guignols (surtout chez les jeunes, qui ne votent pas en plus)
 
Rien à voir avec les 600% d'augmentation de reportages sur l'insécurité qu'on a eu droit sur TF1  

Bof
C'est un principe du nouveau Monde
ex:
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 3-,00.html = article objectif sur le rapport Prodi
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 8-,00.html = le point de vue subjectif du Monde sur cette question
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 2-,00.html = article objetcif sur les élus corses qui se retirent de l'Assemblée territoriale
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 4-,00.html = point de vue / analyse d'un journaliste sur cette question
 
et de temps en temps, le médiateur leur tape sur les doigts pour ne pas voir fait cette séparation.
 
Je ne lis ni libé ni le figaro, je ne saurais donc juger du fond en ce qui les concerne (si ce n'est que je me rappelle de certaines une "amusantes" du figaro).

Tu as vraiment le front bas et le regard qui ne porte pas loin avec ton sentiment bêtement pro-droite/anti-gauche!

 
Ca ne peut pas exister l'info objective. Ce qui se passe dans le monde est infiniment plus complexe qu'une simple addition mathématique. Le fait même de répercuter une information, de choisir quelle information est intéressante, de la présenter suffit à l'orienter. Il est impossible de donner objective, car le simple fait d'en prendre connsaissance suffit à la déformer.

 
idem pour toi avec ton sentiment pro-gauche/anti-droite  

 
  le simple tri des dépeches AFP/Reuters constitue déjà une orientation de l'info

calmer vous lol

 
Ce que tu nommes "objectif" peut être changé en "conforme avec ce que je pense" et "subjectif" en "non conforme avec ce que je pense".

 
+1 encore

 
tu me rapelle aussi sur quel suget le JT de TF1 a decendu le gouvernement Jospin durant 5 ans ?

mais suivant les journaux, l'orientation est plus ou moins poussée

canal+ c'est la chaine la plus partisanne

 
alors la -1 pour cette faute ! je suis decu  

 
ou  

 
c clair !!

 
tu dis ça parce qu'elle ne correspond pas à tes idées...  

c'est pas mes idees c'est sur,mais c'est une evidence que c'est la chaine de gauche,c'est meme exagere.

 
bof, ça contreblance un peu toutes les chaines de droite (TF1 & F2)

+1
à une émission sur france2 ou tf1 lecoq le gars qui fait les voix des guignols je crois avait clairement dit qu'aux élections de 95 ils avaient soutenu chirac tandis qu'en 2002 ils avaient été déçu par ses scandales et l'avait enfoncé (cf supermenteur)

 
Idem pour toi et TF1