Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 7796 7797 7798 7799 7800 7801 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Bordel

Bordel !!!

Reprise du message précédent :

Sticki a écrit :

Je pense que c'est un troll mais bon...
Lorsque tu franchis le Rubicon d'exécuter froidement 130 personnes, il n'y aucun retour du bon côté possible. Rien qu'évoquer la possibilité que cet assassin pourrait redevenir un être humain fait frémir. Tous les gens qui pensent ça n'avez aucun respect pour les familles des 130 victimes.

Quel rapport avec les familles des victimes ( vu les propos tenus ici par certains chiens galeux y a de quoi quoter des messages autres que les miens)???
D'où tu vois une forme de pardon ou d'excuse dans ce que j'écris???
Ça ferai quoi qu'il redevienne humain, ça te rapprocherait de lui?

stefaninho a écrit :

Tout ceux qui viennent le voir devraient être fiché S et surveillés étroitement de toute façons.
Donc ca ne change rien. [:hansaplast]

En prison ? Tu penses bien que ce doit être fait.

---------------
Photo

Publicité

incubusss

s.c.i.e.n.c.e

Royaume-Uni : un terroriste islamiste réclame réparation après avoir été placé 22 heures par jour à l’isolement

[:prozac]

Message cité 1 fois

Hector Stringer

Bordel a écrit :

Vous préféreriez qu'il reste un radical toute sa vie?
C'est pas mieux s'il passe du bon côté, tant qu'il reste en prison?
Je pige pas.

Ça marche aussi pour Breivik ?

Message cité 3 fois

---------------
ça restait très stylisé, la tête parlait encore.

Rasthor

incubusss a écrit :

Royaume-Uni : un terroriste islamiste réclame réparation après avoir été placé 22 heures par jour à l’isolement

[:prozac]

Oui. C'est ça de vivre dans une société démocratique où les droits de l'homme doivent être respectés.

Coroners

les insoumis emmerdent le FN

Hector Stringer a écrit :

Ça marche aussi pour Breivik ?

imagine si y avait eu des dizaines de breivik

racingman11

Hector Stringer a écrit :

Ça marche aussi pour Breivik ?

Pas tout à fait le même profil.

Breivik c'est une longue radicalisation tout seul suite avec des tendances sociopathiques assez établies liées à une éducation par une mère célibataire probablement malade mentale :

https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

Deux ans de préparation et un manifeste de 1000 pages à la noix écrit : le mec est irrécupérable.

C'est assez différent d'Abdeslam qui est un tocard lambda qui allait nulle part et qui a eu des fréquentations de merde qui lui ont fait miroiter le fait de donner un sens à sa vie.

Ayant dit ça, je pense que vu la médiocrité d'Abdeslam et ses perspectives il ne sera jamais réhabilités, je pense que maintenant qu'il est en cellule pour toujours c'est plus simple de s'enfermer dans sa conviction et se voir comme un combattant qui a de l'importance que de se dire "j'ai foutu ma vie en l'air pour rien et j'ai commis des actes monstreux pour une idéologie mortifère".

Critias

Bisounours58 a écrit :

Citation :

https://i.ibb.co/nqLzWF4n/IMG-2301.jpg

Il y a 10 ans, Daesh assassinait 130 personnes au Bataclan, à Paris le 13 novembre 2015. Sur l'année 2015, c'est 149 personnes qui auront perdus la vie suite à des attentats de l'État Islamique, malheureusement suivis par d'autre attentat les années suivantes. Une décennie après, nous n'oublions pas ces morts, nous n'oublions pas que l'extrême-droite, sous ces différentes versions, tuent.

N'oublions par ces crimes, ici, ainsi que dans tout les autres pays du monde qui ont subis des attentats dans la vague qui à eu lieu au milieu de cette décennie.
N'oublions pas aussi le caractère raciste et antisémite particulièrement de certaines attaques au début de l'année.
N'oublions pas la dérive sécuritaire et autoritaire dans laquelle s'est glissé l'État depuis 2015. Au mépris des principes de libertés, d’égalité et de démocratie.
N'oublions pas également la vague d'islamophobie que ce sont pris les musulman-es suite à ces attaques par Daesh, qui suite à l'émotion national, ont vue l'Etat profiter des renforcement des protocole de vigilance anti-attentat pour stigmatiser et villainiser la communauté musulmane.

Notre pensés va à toutes les victimes des extrêmes droites, continuons de nous mobiliser pour elles et eux !
Contre l'extreme-droite, contre tout les racisme : aucune tolérance, n'oublions rien, ne pardonnons rien !

Le sida mental dans toute sa splendeur...

---------------
Sondage permanent sur vos univers vidéo-ludiques préférés : https://docs.google.com/forms/d/e/1 [...] sp=sf_link | Nouvelles et autres récits (et un peu de JDR) sur: http://critias.over-blog.net/

Bordel

Bordel !!!

Hector Stringer a écrit :

Ça marche aussi pour Breivik ?

Ben c'est valable pour tout le monde; tu t'attends à quoi de ma part? ?? ?
C'est pas un peu le but de la prison?
Edit: et je rajouterai : pourquoi les différencier sachant qu'ils ont la même idéologie fascisante.

Message cité 1 fois
Message édité par Bordel le 21-11-2025 à 13:12:04

---------------
Photo

fablin

Bordel a écrit :

C'est pas un peu le but de la prison?

Non.

Les gauchistes veulent faire croire que la prison existe pour réinsérer, mais c'est faux.

Les peines d'emprisonnement ont pour but de protéger la société, d'empêcher la commission de nouvelles infractions, de restaurer l'équilibre social, notamment afin de protéger les intérêts des victimes.

La prison existe donc tout d'abord pour sanctionner les criminels et protéger la société.

Ensuite, elle doit effectivement favoriser la réinsertion, si elle est possible.

Message cité 4 fois

Rasthor

fablin a écrit :

L'un n'empêche pas l'autre. Par contre il faut s'en donner les moyens.

Et rien à voir avec gauche/droite.

Publicité

ledenez

fablin a écrit :

Non.

Les gauchistes veulent faire croire que la prison existe pour réinsérer, mais c'est faux.

Les peines d'emprisonnement ont pour but de protéger la société, d'empêcher la commission de nouvelles infractions, de restaurer l'équilibre social, notamment afin de protéger les intérêts des victimes.

La prison existe donc tout d'abord pour sanctionner les criminels et protéger la société.

Ensuite, elle doit effectivement favoriser la réinsertion, si elle est possible.

Les 2. La prison doit essayer de réinsérer toute personne susceptible de sortir, soit la quasi majorité des prisonniers, le but étant que la chance de récidive soit la plus infime possible pour protéger la société sur la durée, et c’est très loin d’être le cas aujourd'hui.

Message cité 1 fois

Rasthor

ledenez a écrit :

Voila. S'il n'y a pas un travail d'accompagnement qui est fait avec le prisonnier, la privation de liberté ne servira à rien au final. (Après certains en profite pour écrire des livres, comme Hitler ou Sarkozy. ).
https://travail-emploi.gouv.fr/mobi [...] -detention

Citation :

Cela est d’autant plus important que les détenus étaient, pour beaucoup, éloignés du marché de l’emploi avant leur entrée en prison. 53 % des détenus n’ont aucun diplôme, seuls 9% dispose d’un diplôme de niveau égal ou supérieur au baccalauréat. En ce qui concerne la récidive, 59% des personnes sortant de détention font l’objet d’une nouvelle condamnation dans les 5 années suivant leur libération ; ce taux passe à 7 % quand ils bénéficient d’un accompagnement spécifique.

La prison (ou établissement de détention pour mineurs) a aussi une vertu que vous n'avez pas évoqué: c'est de sortir le délinquant de son environnement criminogène et de lui montrer qu'une autre voie est toujours possible.

Bordel

Bordel !!!

fablin a écrit :

Non.

Les gauchistes veulent faire croire que la prison existe pour réinsérer, mais c'est faux.

La prison existe donc tout d'abord pour sanctionner les criminels et protéger la société.

Ensuite, elle doit effectivement favoriser la réinsertion, si elle est possible.

Lol

---------------
Photo

poutrella

Contributeur net

Son message est pourtant clair, tu n'as pas compris quoi ?

---------------
pédagogie 2.0 : https://www.youtube.com/watch?v=Sxq [...] l=GrantLee

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

nouvelle étude de l'IFOP sur l'évolution de la population musulmane en France et la radicalisation de sa jeunesse:

Enquête IFOP : la radicalisation des jeunes musulmans français - L'analyse de François Kraus
François Kraus, directeur du pôle politique de l'IFOP, est l'invité de Vincent Roux dans Points de Vue

https://video.lefigaro.fr/figaro/en [...] s-20251118
https://youtu.be/VsW9JlFa_80

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 22-11-2025 à 11:38:12

Rasthor

PitOnForum a écrit :

nouvelle étude de l'IFOP sur l'évolution de la population musulmane en France et la radicalisation de sa jeunesse:

Enquête IFOP : la radicalisation des jeunes musulmans français - L'analyse de François Kraus
François Kraus, directeur du pôle politique de l'IFOP, est l'invité de Vincent Roux dans Points de Vue

https://i.ytimg.com/vi/VsW9JlFa_80/maxresdefault.jpg

https://video.lefigaro.fr/figaro/en [...] s-20251118
https://youtu.be/VsW9JlFa_80

Merci. :jap:

Oui, c'est bien connu, les religieux se radicalisent au XXIe siècle, c'est valable pour les autres religions aussi.

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] .11.18.pdf

Citation :

Pour autant, l’enquête dissipe un certain nombre d’idées reçues, au premier rang desquelles la théorie du « grand remplacement » : seuls 7 % du panel global, mélangeant toutes les religions, se déclarent musulmans ;

Seulement 7% de musulmans en France ?

Alors que les chiffres que l'on évoquaient étaient de 8-15% (INSEE, CIA, Doigt mouillé).
Le Pew Research Center annonçait 8.8% en 2016, soit il y a 10 ans.

Citation :

le port du voile reste une pratique minoritaire (31 % des musulmanes le portent, pas forcément de manière systématique).

Comme quoi le voile, ce n'est pas automatique.
(C'est intéressant, les jeunes femmes se voilent de plus en plus, mais à l'inverse, celles de 50+ se voilent de moins en moins).

Citation :

Loin du cliché d’une communauté fermée, 73 % des musulmans français sont en couple avec une personne de leur religion, contre 80 % en moyenne chez l’ensemble des Français. Surtout, 73 % (contre 44 % en 1989) pensent qu’un musulman est en droit de rompre avec l’islam – alors même que l’apostasie est considérée comme un crime particulièrement grave dans l’islam traditionnel.

Intéressant.

Citation :

En outre, la jeunesse musulmane n’est pas la seule à aller vers un regain de religiosité : la même tendance s’observe dans les autres religions – christianisme et judaïsme, notamment.

Ce n'est pas moi qui le dit cette fois. [:cosmoschtroumpf]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 7796 7797 7798 7799 7800 7801

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Sujets relatifs
Salon Equip Auto 2015 - Paris Nord Villepinte	VSL Paris
[PARIS] Les parkings	Restaurant Palais des congrès Paris
Études sur Paris	Recherche de parking à Paris
[Topic Unik]CityScoot : Le scooter électrique en libre-service à Paris	Appareil photo numérique au Zénith la Villette à Paris?
Plus de sujets relatifs à : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Page générée en 0.063 secondes