Reprise du message précédent :
FREE

Les parts de marché de FT diminuent continuellement, et FREE augmente continuellement. CQFD.

 
Avec abonnement, ou l'offre gratuite ? En abo, c'est clairement Wanadoo
 
Mais en offre RTC gratuite ( tu ne payes que le téléphone ), c'est sur qu'ils sont devant, même les entreprises les utilisent !

Il faut arreter un peu de déconner hein !!
Même si vous finirez par payer à d'autres,a votre avis a qui appartiennet les lignes ainsi que toutes l'infrastructure et la plupart des équipement telecom de notre pays ?

 
   
 
wanadoo est toujours devant

Je trouve dégueulasse la façon dont les gens crachent sur FT...
Les "campagnards" : faudrait songer que si il n'y avait pas eu monopole et obligation de service universel vous iriez sans doute téléphoner dans une cabine dans la grosse bourgade la plus proche car FT n'aurait pas eu l'obligation de construire et maintenir une cabine par commune et encore moins d'amener le téléphone dans des zones "reculées" pour un prix raisonnable.
FT perd un blé fou dans le désert français ou dans les zones montagneuses ou l'installation et l'entretien des infrastuctures coûte très cher.
Quand je lis que c'est de la faute de FT si une personne n'est pas dégroupée ça me fait bondir, y en a même certains qui vont jusqu'à croire que FT ne veut pas payer pour qu'ils le soient , je rappelle que ce n'est pas FT qui construit les réseaux alternatifs (encore heureux) et qu'il a l'obligation de fournir des possibilités de raccordement aux opérateurs autorisés.
Si le dégroupage est lent c'est parce que ça coûte cher : il faut avoir son réseau au niveau national puis l'étendre pour atteindre les installations de FT et enfin raccorder l'utilisateur final au niveau de la boucle locale. Tout ça ça demande d'avoir des autorisations pour passer des câbles et donc de creuser des tranchées ou poser des poteaux et aussi des permis de construire pour installer des dslams donc si ça traine vous pouvez vous en prendre aux collectivités territoriales qui mettent du temps à délivrer les autorisations nécessaires et aux personnes qui ne veulent pas que les installations passent par chez elles ou encore aux opérateurs réseaux qui reportent leurs investissements mais pas à FT.
Enfin certaines personnes ne seront jamais éligibles adsl et encore moins dégroupées car ça n'est pas rentable et que l'adsl comme la téléphonie mobile n'est pas soumis à des règles de service public.

Juste en passant, pour dire que ce n'est pas sur l'abonnement mais sur les communications que FT marge vraiment... Le développement et le maintien des lignes coutent cher...
Et je suis pas sur que Free ou 9online vont aller tirer des fibres dans la creuze ou ailleurs en dehors des grandes agglomérations....

 
Arrete de dire n'importe koi !!!!!  
 
Les dslams sont dans les locaux de france telecom, et cela ne necessite aucune tranchées. Un Dslam permet de raccorder plusieurs centaine d'abonnées. Ensuite les operateurs privées utilise la fibre optique pour raccorder les dslam au BAS qui ce trouve dans les netcenters,parfois les BAS sont aussi dans les locaux de france telcom, pour info neuf télécom a une dizaine de netcenter repartie sur toute la france.

[semi-troll]
De toute façon, pour ce que ça apporte vraiment la concurrence...
A part de nouveaux sujets de discussion à la machine à café, histoire de meubler une vie relativement vide par ailleurs...
[/semi-troll]

les couts d'entretiens ont explosé ces derniers temps alors !!

 
Si je suis choqué  

qqn connait le pourcentage d'augmentation de l'abonnement ces 10 ou 15 dernières années ? ça doit être ahurissant !

 
En 10 ans, après la privatisation socialo-chiraquiste :
- prix de l'abonnement +100% (de 45F en 1994 à bientôt 14€)
- balance des compte bénéficiaire -> désormais 400 milliards de dette
- 30.000 emplois détruits depuis 2-3 ans
- rémunération du dirigeant : +900%
- introduction des stock options pour la direction
- rentabilité pour le petit porteur : néant
 
Répétez tous en coeur, mes frère, c'est privé, donc c'est mieux géré
 

 
Sinon c en francs constants ces valeurs?

pourquois pas, vu que si bercy refuse ca va faire quelque milliers de types au chômage, france telecon commence a gagner de moin en moin de sousou avec tout autant d'employés, l'equation est simple, licenciement

 
Dans un environnement concurentiel cela n'a rien d'étonnant d'augmenter le prix de l'abonnement et de supprimmer des emplois, d'autant que les emplois supprimés sont des départs à la retraite...
 

 
Je doute que tu ne comprennes le mécanisme des stock options, dans le cas de FT les stock options ne sont pas interessantes pour la direction car le cours de l'action est plus bas que le prix prédéfini dans les stocks options. Dans ce cas aucun intêret de lever son option...
 
Quand à la rentabilité pour le petit porteur c'est le problème de la bourse faut s'y connaitre... Par contre il y a eu moyen de faire des affaires car l'introduction du titre s'est fait vers les 28 euro et le titre est monté jusqu'à 235 euro, de même il y a un an le titre valit 10-13 euro et en vaut 22 aujourd'hui, rentabilté néant est-ce bien sur ??
 
 

De la branlette intellectuelle de financiers tout ça...