Aujourd'hui grosse campagne de répression annoncée par les majors du disque  
 
http://fr.news.yahoo.com/041007/7/43576.html
 
Pascal Nègre, grand comique a annoncé qu'aujourd'hui le consommateur disposait plate-formes de téléchargement légal. Cependant dans la réalité la donne n'est pas aussi simple comme le prouve cette enquete :
http://www.quechoisir.org/Article. [...] 1600242FF4
 
De plus cet été dans l'indifférence quasi générale le lobby des majors a imposé une charte à la défaveur du consommateur  
http://www.quechoisir.org/Position [...] 01002C5C61
 
Sans compter les mesures illégales de protection qui sanctionnent le consommateur honnête du droit de pleine utilistaion et du droit à la copie privée pourtant inscrit dans la loi française
http://www.quechoisir.org/Article. [...] 2B00290B7D
 
http://www.quechoisir.org/Position [...] 960036166A
 
Maintenant mon expérience perso : je possède un autoradio CD-MP3 kenwood, une clé usb mp3 et une chaine sony avec un chargeur de 51 cds compatible cd-text. Mon  autoradio ne lit que les mp3 et non les formats particuliers du genre atrac,aac etc.  
 
En juin j'achète à la fnac le dernier album des beastie boys et je ne fais pas gaffe à l'inscription minuscule qui signale que ce cd est copy-protected : je reprends ma caisse et la 1ère surprise désagréable le cd est illisible sur mon autoradio, quand je rentre chez moi illisible dans ma chaine, sur mon PC et dans mon lecteur dvd je ne peux rien faire de mon cd et me fait donc rembourser le CD à la fnac, non sans difficultés par ailleurs  :fou:  
 
Le vendeur fnac me parle de itunes, je teste donc ce service bonne surprise l'album des beasties boys est à 9.99 euro au lieu de 19 euro à la fnac, mais je me renseigne avant l'achat le format du fichier est propriétaire apple, de même le gravure des fichiers n'est possible que par l'interface propriétaire du logiciel itunes (et limité à 5 gravures), par ailleurs ITUNES est incompatible avec musicmatch que j'utilise depuis des années pour convertir mes cds achetés légalement en mp3. De plus le format propriétaire de fichier dl n'est pas lisible par winamp mais que par itunes super chiant.
 
De plus l'aide de itunes ne parle pas de CD-TEXT chose essentielle pour moi car je change souvent mes cds de place dans ma chaine avec le chargeur de 51 CDs et sans le cd text je ne sais pas quel cd est quoi. Le service client de itunes contacté sur ce point précis ne m'a jamais répondu bravo apple.  :fou:  
 
Mon autre problème est la possibilité de convertir mon cd gravé par itunes en mp3 avec musicmatch, là encore silence radio du service client de itunes.  
 
Sans compter que je suis obligé de graver le cd audio puis de convertir (si c'est possible) en mp3 mon album pour pouvoir enfin l'utiliser dans mon autoradio ou ma clé usb mp3, et si le Cd gravé par itunes n'est pas Cd-TEXT de regraver un 2ème CD avec NERO pour être sur que l'album soit bien CD-TEXT!!!  :(  
 
Par contre si j'avais downloadé l'album sur la mule j'aurai pu l'utiliser direct dans mon autoradio et le graver avec néro en CD-text avec une utilisation de manière infinie au lieu de 5 fois seulement, de plus si mon dd crache au pire je le redl.
 
Un autre exemple de ce genre de problème pour sony connect
 
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=1592
 
ou fnac.com  
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=1708
 
Donc que faire dans ce genre de cas où le consommateur est littéralement pris pour un con car on lui vend un cd hors de prix qu'il ne peut pas pas utiliser à 100 % , dans la plus totale illégalité!!  
 
Il faudrait que les maisons de disque et les plateformes de téléchargement légal se décident enfin à adopter un format universel, à usage illimité pour répondre au vrai besoin des consommateurs.

ton 2è et 3è lien ne sontt plus valides
 
Le 4è et 5è non plus

Tant que je n'aurai pas mon abonnement à moins de 15€ / mois (ou taxe sur l'abonnement c'est comme vous voulez) pour télécharger SANS LIMITE DE NOMBRE (ET DE TRANSFERTS : dans un format normal (ogg voir wav par ex, pas de format propriétaires à la con) JAMAIS j'utiliserai leurs trucs.
 
comment ça je suis utopiste

Maxouille faut arreter de dire et de repeter "en toute illegalite" pour le comportement de protection anti-copie des maisons de disques.
 
c'est pas parce que tu le repeteras beaucoup que ca deviendra vrai.
c'est faux, tout simplement, il est tout a fait legal pour elles de rendre le CD illisible de toutes les manieres qu'elles veulent, tant que c'est indique.
Ca a deja ete juge deux fois.
 
A la limite, elles auraient meme le droit de te vendre un CD qui ne serait lisible nulle part, tant que ce serait ecrit sur la pochette.
 
Pour le reste de ce que tu dis, merci pour ton experience, meme si ca aurait ete plus enrichissant si tu avais effectivement utilise iTunes et pas simplement t'etais renseigne dessus.
 
Quant a ta question au service Apple sur le rip en mp3 de ton CD grave a partir d'iTunes, on peut te repondre a leur place: oui, c'est evidemment possible.

Et voila, un de plus
 
Je ne pense meme pas que c'est utopiste, a mon avis, c'est forcement ce qui va arriver (et ca fera un fric completement DINGUE aux majors, 10 fois plus de benef que maintenant)

...

Juste pour dire que commander un album en téléchargement à 10 euros c'est vraiment naze quoi...quid du petit livret, de la belle pochette , du design des faces du cd    bref, je coirs pas que ça puisse marcher vu que les mp3 c'est tellement facile de se les procurer autrement sans débourser 10 euros pour un truc immatériel
 
edit : ne pas voir dans ma phrase une quelconque incitation au piratage merci  

Tien, ça m'intéresse de lire les attendus du jugement, parce que c'est quand même un peu surprenant.
T'as pas le lien à me fournir?

C'est a cause de tous ces gens qui achetent du Universal et qui a fait que ce genre de maison de disque est devenue grosse avec du "pouvoir"... il faut tout simplement arreter d'acheter toute cette merde qui sort, comme ca il en feront plus, et ca sera plus piratable...

Universal ne distribue pas QUE de la merde aussi, pas de généralité merci  

J'aimerais rajouter que la qualité CD et la qualité des pistes à telecharqer sur des sites payants n'est pas comparable pour un audiophile comme moi !!
Payer pour un format lossy pas question !!!!

Quelque part dans le topic de 300 pages.
 
Non, c'est pas surprenant du tout, il n'y a ecrit nulle part dans la loi que les majors doivent te fournir un format copiable.
Il y a ecrit qu'elles n'ont pas le droit d'imposer une interdiction de copier, ce qui est totalement different.
Sinon on aurait pu faire des proces quand il n'existait pas encore de graveur de CD parce que les majors nous interdisaient la copie???
 
Non, c'est logique. On te fournit qqch dont tu connais les proprietes, tu le prends ou non, et apres tu as le droit d'en faitre une copie. Si tu n'y arrives pas, c'est ton probleme.
 
Et c'est UFC-Que Choisir qui a perdu ces proces. (d'ailleurs en fait ils n'ont pas tout perdu, ils ont perdu sur l'interdiction d'empecher la copie, mais ils ont gagne sur le fait que ce devait etre indique, d'ou le fait que c'est maintenant marque sur les CD, pas comme au debut)
 
 
D'ailleurs pour l'analogie pour bien voir que c'est evident que le droit a la copie n'implique pas une obligation de te permettre de copier, mais juste empeche de te l'interdire, on peut trouver plein d'exemple:
on a le droit a la liberte d'expression, au travail, on a le droitde voter, etc.
Ca n'implique pas que l'Etat doive te fournir une colonne dans Le Monde quand tu as qqch a dire, ou te filer un emploi si tu en reclames un, ou encore venir te chercher en taxi chez toi si tu as la jambe cassee et que du coup tu ne peux pas aller voter. C'est un droit au sens ou on ne peut t'interdire de le faire, pas au sens ou on doit s'arranger pour te le permettre.

 
pas exactement, les CD protegé ne respecte pas le standard Yellow (ou orrange je sais plus) definit par philips et autre qui definit un CD audio.
 
donc un C Dprotegé n est pas un CD audio.
 
ca a en effet ete jugé, et EMI a ete reconnu coupable

http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1752

Si tu lis l'integralite de ce que j'ai dit, tu vois que c'est exactement ce que je dis
A savoirqu'elles ont le droit de faire exactement ce qu'elles veulent TANT QUE C'EST MARQUE, parce qu'effectivement ce n'est pas le standard, donc appeler ca "CD Audio" n'est pas legal, par contre appele ca "Copy-Protected CD" l'est.
 
Donc c'est bien ce que je dis: elles restreignent autant qu'elles veulent, tant que c'est precise.

Et on a un recours auprès de l'éditeur, ds ce cas-là, qd un cd ne marche pas sur un des lecteurs ?

 
en tant que bon contribuable que tu est, oui tu est en droit de reclamer.
 
au mieux, il te rembourse ton CD. mais dans la plus part des cas il te demande de passer a la pharmacie pour acheter un pot de vaseline

Non, tu n'es pas en droit de reclamer quoi que ce soit des lors qu'il etait ecrit sur la pochette que c'etait protege.

 
fait toi passé pour une personne mal voyante

Parce que légalt, "protégé = lisible aléatoirt" ?
 
edit : parce que c'est un peu mensonger, qd même ; le conso n'est pas censé savoir qu'une protection ctre la copie induit des possibilités de ne pas pvoir utiliser le cd...

juste pour dire aussi a propos d itunes, quand tu dis tu es limite a 5 copies c est faux
tu peux simplement copier 5 fois une meme playing list, mais rien ne t empeche de recreer indefiniment cette meme playing list (ce qui doit te prendre a tout casser 43,8 secondes) donc la limitation du nombre de copie n existe pas sur itunes
voila c est tout

 
moi ce qui me derange le plus, c est l impossibilité de pouvoir retelecharger un titre deja acheté.
 
J imagine le HD qui meurt, toutes mes musique qui pqrtent en fumé.... obligé deles racheter.
 
 
cela dit, la Fnac a prevu le cas et il est possbile de les retelecharger gratos (c est a ma connaissance le seul a fair ca)

c est vrai, c est plutot embetant, maintenant a toi de faire une copie de sauvegarde.
maintenant il y a des cas ou des gens ont ete authorises a redownloader leurs titres, mais je suppose que ce fut apres de longues negociations avec apple
 
une derniere chose quand meme, quand t achete un CD a la Fnac que tu le perds, casse, ou autre. t aura beau faire ce que tu veux il te le remplaceront pas non plus

 
c'est kan meme moins fréquent que de perdre ses fichiers quand meme
 
Perso payer pour telecharger ca me ferait trop chier.
Soit j'aime un groupe et j'achète l'album quand il sort (en plus c'est souvent des "petit" donc j'ai l'impression que mon achat sert a qque chose...), soit j'achète pas de toutes facon et quoi que je fasse d'autre ne changera rien a ce fait.

Une chose aussi ke m embete avec ces fichier a telecharger, c est ke l on ce retrouve avec un fichier de moins bonne qualité qu un CD.
 
c est l un des rares "produit" ou 15 ans apres la sortis d un support, on propose comme nouveauté un "produit" moins bon.  
A croire que comme la qualité va avec la qualité des chanssons

C'est vrai que la qualité me pose un problème aussi, car il n'y a que peu de différence en terme de qualité entre un dl légal et un dl illégal à 192  khz sur la mule !!!
 
Vu que le très haut débit se généralise, pq ne pas proposer des fichiers au format waw ou un autre format qui serait de meilleure qualité, même si ça provoque des problémes de droits musicaux je pense qu'ils pourraient y réfléchir et enfin offrir une vraie solution pour les consommateurs qui ont aujourd'hui les capacités techniques de downloader des gros fichiers.
 
Enfin quelqu'un sait-il si les CDs gravés avec Itunes sont CD-Text ??
 

si tu jettes un coup d oeil a cette page a priori ca marche pas
desole pour toi

Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse.    
C'était quoi comme tribunal? 1ère instance? Appel?
En tous cas, s'il n'y a eu que 2 décisions, c'est que la C. Cass. ne s'est pas prononcé, donc on ne peut pas encore parler de jurisprudence.
UFC a fait appel ou demande de pourvoi?
 

Ce dispositif anti-copie est une mesure qui va à l'encontre d'un droit (en l'occurence la copie privée), c'est pour ça que j'aurai aimé voir les attendus du jugement.
 

Euh, pas d'accord, si tu n'y arrives pas, c'est parce que la maison de disque a placé un système anti-copie.
 

Bien que n'ayant pas lu ce jugement, il m'apparait quand même clairement économique... Le juge n'a pas osé prendre une telle décision (vu les milliards générés par cette industrie) ?
 

Sauf que là, ce dispositif t'empêche de disposer de ton droit à la copie privée, ce qui revient à l'interdire.

Je plussoie.
Certains parlent d'ailleurs de téléchargements gratuits, avec un système comme à la radio où c'est la SACEM qui gère le bordel.

 
Y'a un concept là.
 
Quelqu'un veut lancer une maison d'éditions avec moi ?

C'est pas parce que c'est écrit sur la pochette qu'ils ont le droit de le faire.  
Et heureusement, sinon bonjour les dérives dans tous les domaines.    
Clause abusive, réputée non écrite.
Exemple (à la con, j'en convient ) : si ton patron insère dans ton contrat de travail une clause selon laquelle c'est toi qui lui doit de l'argent à la fin du mois (en tout petit, les trucs que tu ne lis pas   ) = heureusement que cette clause n'est pas valable. Elle est abusive et réputée "non écrite" dans le contrat de travail.
Ce que je veux dire avec cet exemple à la con, c'est que c'est pas parce qu'ils mettent "Attention, CD protégé" sur la pochette que cela les autorise à protéger ce CD contre la copie.
C'est pour ça que l'argumentation de la décision de justice m'intéresse.  

Perso le Copy Control ne me gène que très peu : je peux tout de même encoder les cd mais y a des jitter errors qui occasionnent de légers craquements. Ca s'entend au casque mais pas avec les hauts parleurs.

Bein à quoi ça sert à part enmerder le monde?

La réponse est contenue dans la question.

Tu peux graver un CD Audio. Après tu peux regraver ce CD Audio autant de fois que tu veux. Et tu peux même retransformer ce CD Audio en pistes MP3.
 
Sinon il y'a déjà un (voir plus) topic sur le sujet.

La protection saute lors de la gravure

De toutes facons tu peux lire le CD audio sur une platine CD et brancher la sortie de l'ampli sur l'entrée de la carte son et encoder, quelle que soit la protection.
 
Si sortie/entrée numérique, c'est nickel.

 
un graveur coute 30 euros, un logiciel de ripp coute 0 euros.
 
Le matos que tu cite coute combien?
 
M'enfin ils recommencent avec tout leur foin a la TV, niniania, 3 ans de prisons, nianiania 300 000 euros d'ammende, nianiania, baisse des ventes.....

 
je parle evidemment pour ceux qui ont deja ca chez eux
Si vous avez un ampli et un lecteur cd (ou une chaine avec une sortie audio), eh bien vous pouvez encoder tous vos cds sans problemes, c'est tout ce que je voulais dire.
 
Maintenant, je supporte pas les cds protégés car je veux pouvoir écouter sur mon pc...

Tiens j'ai une question :
Est ce que quand on a acheté un CD, on a le droit d'en télécharger les mp3 si on arrive pas a les encoder soit meme ?