Reprise du message précédent :

En gras, un petit peu de propagande russe en loucedé au passage.    
 
 
 
Sinon, sur le fond, évidemment que la question de l'évolution de la Russie est majeure, plus importante même que la question ukrainienne.
 
Mais justement, la Russie est le dernier tenant d'une forme de régime complètement dépassée et intenable, l'empire autocratique, voire totalitaire dans ses périodes de raidissement.
Dans l'intérêt de la Russie, il faut qu'elle renonce à cet archaisme. Le meilleur moyen, -le seul peut-être vu le degré de propagande mensongère et d'idéologie délirante qui a imprégné la population-, semble être une défaite sévère démontrant la non-viabilité de la forme impériale russe au XXIème siècle.
 
L'Empire russe suppose la coercition, la violence, l'absence d'état de droit, la corruption, le mensonge et une idéologie délirante. Toutes choses qui empêchent le pays d'évoluer.
Ce n'est pas un hasard si les élites intellectuelles et classes moyennes sont systématiquement chassées, poussées à s'expatrier ou exterminées.
Ce n'est pas un hasard si ce pays, qui a pourtant probablement les plus grandes réserves de matières premières au monde, n'a quasiment pas d'industrie.
Ce n'est pas un hasard si une large part de la population vit comme dans un pays du tiers monde.
Ce n'est pas un hasard s'il n'y a pas d'innovation.
 
Cet échec est consubstantiel au système impérial russe. Depuis Pierre le grand en passant par Alexandre III ou Gorbatchev, nombreux sont ceux qui ont essayé de le réformer en le faisant évoluer, sur un modèle occidental. Cela ne marche pas.
 
Pour le Royaume-uni, il a fallu la perte des Indes et de son empire pour comprendre qu'il fallait évoluer, et encore le brexit est en partie un retour en arrière "impérial".
Pour la France, il a fallu la défaite de 40, Dien Bien Phu et la perte de l'Algérie pour comprendre. Pour l'Allemagne, il a fallu la défaite dans deux guerres mondiales et l'année zéro.
 
Je crains qu'il faille une défaite de même ampleur pour qu'une force de renouveau et de mutation puisse peut-être chasser les tenants de cet ordre impérial dépassé et révolu.
La perte de la Crimée sera une bonne chose pour la Russie.    
Une évolution nécessaire.
 
 
Après, qu'adviendra-t-il de la Russie ?
 
Je pense que les territoires périphériques avec une forte identité prendront une vraie indépendance, tant pour ceux qui sont sous influence comme la Géorgie que ceux qui font officiellement partie de la pseudo-fédération de Russie, comme la Tchétchénie.
 
Pour les petites minorités intérieures comme les Maris ou les Nenets, je crains qu'elles n'aient pas d'autre choix que de rester au sein d'une vraie fédération à créer, même si beaucoup de leurs membres haïssent les russes.
 
Le plus important pour les occidentaux étant évidemment que la Russie, pivot du monde selon la théorie géopolitique, ne bascule pas du côté chinois.  
Cela suppose l'éviction ou l'élimination des pro-Poutines, des siloviki, et leur remplacement par des membres de la classe moyenne supérieure non liée au régime, celle qui hélas doit se taire ou fuir.
C'est pas gagné, mais il faut bien commencer...

Les US continuent à sortir le chéquier, pas de souci  
 

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

 
 
Bah du coup on fait rentrer dans l'otan tous les pays qui entourent la Russie, histoire qu'ils ne s'attaquent pas à un autre petit voisin...

Je pense que je le verrais de mon vivant.
La Russie vraiment entourée par l'OTAN  

En fait, le monde sera divisé en deux blocs. La russie et l'otan  

Poutine en réalité missionné par l'OTAN en sous-marin pour y faire adhérer un max de monde tout en coulant définitivement la Russie.
 
Billard quantique.

 
Quel film ?

Sasha Grey, elle grimpe vite les échelons

Le ministre de loukoumchemko mort de on ne sait pas quoi.
 
La pression sur la Biélorussie  

T'es sûr que c'est pas l'inverse ?

L'Alliance atlantique a contribué, indirectement, à l'anéantissement de la réputation militaire de Moscou, voire à la destruction de la moitié de son armée de terre. Sans perdre un soldat et pour un coût financier très faible. L'analyse de  
@yvesbourdillon
 
 
https://twitter.com/i/events/1499374385840283652
 
Clairement une bonne affaire en profitant du faux coup de poutine.

En ce qui concerne le cout financier tres faible, effectivement si on se base sur les dépenses directes, mais le coût économique risque d’être plus important tout de même a cause des problèmes énergétiques.
Après, ce point précis concerne d'avantage l'Europe que les US

Oui enfin bon,comme sacrifice financier, c'est comme quand tu racle les pièces jaunes du fond de tes poches pour le filer a un clodo qui fait la manche...
clodo qui te permetrai de t'enrichir de milier d'euros par mois grâce à son action hein ...

 
Le coût payé restera toujours inferieur au risque qu'il y aurait à laisser un taré comme poutine faire ce qu'il veut en Europe.

Shoot to kill (de circonstance )

En voyant 2 systèmes d'artillerie, 3 tanks, j'allais dire petite journée. Et puis j'ai vu, +2 avions ? Sur quel front ?
 
Il manquerait les centres de commandement + les dépots de munition. Ca permettrait de voir le travail actuel : est ce l'Ukraine qui attendrit le front, ou est ce que c'est l'IA débile de la Russie qui lance encore une attaque d'infanterie sur tes tourelles. Parce que là, les deux avions ça m'évoque une tentative de la part de la Russie de faire quelque chose.

jy crois pas du tout à ces chiffres ... 500 morts en une journée ???

C'est pas précisé (même si ça doit sans doute pouvoir se trouver ailleurs), on sait juste que c'est un SU-22 et un SU-24:
 

Pareil

République centre africaine

 
 
Et ceux-là tu y crois camarade ?  
 

 
Et je rappelle que c'est un bilan provisoire et qu'on ne sait pas précisément pour des lieux sous occupation, comme Marioupol par exemple où la ville a été rasée et où des images satellites démontrent que les Ruscistes ont creusé plusieurs fosses communes géantes.

On a une idée d'où venait l'avion, btw ?
 
On sait toujours pas non plus qui a tué le ministre biélorusse des affaires étrangères. Le FSB déçoit.

Post de qualité

 
perso je pense que c'est même plus car on voit pas les russes qui crèvent d'hypothermie dans leurs tranchées avec les ravitaillements coupés qui sont en chemisette

Il lui est arrivé quoi Orban ?
 

 
https://twitter.com/L_ThinkTank/sta [...] 3846071297

 
le combo boucherie + bleusaille ça fait mal...

joutours

Il s'est rappelé l'origine des cosaques : des terres données par les polono-lithuaniens à des nomades guerriers pour protéger les royaumes est-européens des barbares qui passaient par la steppe pontique (de la même manière que les vikkings établis en Normandie).

 
Double jeu, sent que le vent tourne, les russes peuvent pas lui filer autant de pognon que d'habitude.

 
Bientôt un de ses ministre qui va avoir un accident de fenêtre pour lui rappeler qui est le patron.  

Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) : Russian political journalist Oleg Kashin - about the immorality and cynicism of Russian authorities.

 
faites-donc servir le thé pour le camarade Oleg...  

 
va donc voir les vidéos de drones au dessus de Bakhmut, c'est informatif ou gerbatif au choix

Et encore, c'est timide, là.
 
Ça tournait à environ 800 morts par jour pour la reprise de Kherson.

ou peut-être qu'il a des infos que le régime russe actuel est en train de s'effondrer

mais vous débloquez grave vous croyez vraiment que la russie perd 500 soldats par jours ?
 

Méthodes de guerre d'un autre temps, avec les pertes qui vont avec ...

500 morts, je ne pense pas.
 
500 hors de combats c'est a dire  mort  / blessé / capturé, c'est plus probable.