Reprise du message précédent :
Donc l'Inde achète du pétrole brut à la Russie. Aucun rapport avec des livraisons de gaz russe en Europe.
Pour ça, il faudrait un pipeline gazier de l'Inde jusque l'Europe...

je peux te retrouver le meme article avec le gaz. l'inde n'etait pas un producteur de gaz de niveau mondial, elle l'est devenue. et c'est pas d'un coup de baguette magique.
 
https://korii.slate.fr/biz/russie-r [...] re-energie
 
https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] 'exporter.

 
 
voila comment transite ton gaz.  
 
On est face a un pays qui a de l'idée et de la ressource. celui qui croit que les Russes sont des alcooliques au bord du naufrage sont dans l'aveuglement le plus total.

Ça se ferait plutôt par GNL. D'ailleurs je ne pense pas qu'il y ait de gazoduc entre la russie et l'Inde non plus. Donc il s'agirait de réexporter le GNL russe de l'Inde vers l'Europe, ce qui n'aurait aucun sens puisque les pays collabos peuvent importer le gaz russe directement.

J'attends.

tu te prends pour qui a exiger toujours d'autrui quand toi tu ne proposes rien?  

 
J'ai posté une source sur le sujet.
 

 
Toi tu a posté trois articles, dont aucun n'appuie ton propos

 
Les prix sont mondiaux. Tu transite par un pays tiers, tu perds X% de la valeur , le client paye la meme chose. en attendant les couts de production restent fixes. Tu peux le tourner comme tu veux, c'est neutre pour le client , gagnant pour le transitaire, perdant pour le producteur.  
 
Un blocage total des exportations serait au contraire perdant - perdant. On aurait asséché la russie bien plus rapidement, mais avec un cout conséquent pour nos économies.  
 
La différence temporelle est payée en vies ukrainiennes.  
 
Le coup de génie ne viens pas des russes ici.
 
C'est cynique, mais c'est la vie.

 
De ce que je comprends, c est mort pour récupérer ce qui a été pris. Ce qui se joue maintenant c est ne pas en perdre beaucoup plus.
 
On ne donne tout simplement plus assez et on met trop de limite pour pour les élections, escalade,....

Et aussi, ça me semble difficilement réalisable en pratique, la Russie aura toujours des clients

 
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...
Le gaz n'est pas sous embargo donc aucun intérêt de passer par l'Inde.
Le gaz n'est pas du pétrole et il n'y a que deux moyens pour le transporter:
- Par gazoduc. Il n'y a pour l'instant pas de gazoduc entre la Russie et l'Inde (en projet, pas avant 10 ans)
- Par bateau après liquéfaction mais c'est plus cher, donc l'Inde privilégiera ses imports par gazoduc du Turkménistan.
 

 
https://www.bbc.com/afrique/articles/c3gdz0jqxdjo
 
Quant à l'import de gaz venant d'inde en UE, il est inexistant, le gaz importé par l'Inde étant destiné à sa consommation interne;
 
https://fr.statista.com/infographie [...] uropeenne/

Disons qu'en l’état du niveau de soutien international, malgré les initiatives en Ukraine et l'augmentation de la production domestique, ça ne permet a l'Ukraine que de résister en reculant.
Tandis que l'effort de guerre russe continue a croître et que ses alliés sont bien plus engagés.
 
Alors si ça reste comme ça, a terme... Poutine a parié sur la division des pays occidentaux, ça semble bien parti pour marcher. Alors que si l'effort avait été fourni a temps, tout aurait pu être différent, il y avait des fenêtres pour remporter des succès militaires bien plus francs dans le passé. Ceci étant dit, ce n'est pas fini et ce n'est pas la première fois que l'Ukraine fait face a des crises et des doutes, mais une réaction occidentale serait bienvenue.

 
C'est pourtant simple, tu affirmes quelque chose (de faux) tu le prouves (ou tu tentes). C'est une des règles simple sur ce forum (tu la trouveras en première page et son non respect c'est TT) et dans toute discussion entre gens de bonne fois.
La charge de la preuve est toujours à celui qui énonce un "fait".
 
Donc en définitive, la vrai question, c'est TOI, tu te prends pour qui à ne pas respecte les règles du forum et à invectiver ceux qui te le font remarquer?

 
Ce sont de grosses bombes (500kg-3 tonnes) larguées par des avions de combat depuis l’arrière du front russe - 40-60km je crois, donc difficilement ciblages par les moyens anti-aériens ou la chasse ukrainienne.
Les bombes planent plusieurs dizaines de km sans moyen de propulsion, elles ne sont pas facilement détectables ni interceptables.
A l'impact, l'explosion est très forte et détruits les fortifications et immeubles utilises pour la défense par les ukrainiens.
 
Donc en gros: une fois larguées, il n'y a rien a faire contre ce type de munitions, et leur explosion puissantes détruit immeubles et fortifications.
Le seule moyen de vraiment les contrer serait de détruire les avions lanceurs au sol ou bien en vol, mais ce n'est pas simple avec les moyens ukrainiens. J'ai vu passer une news selon laquelle un F-16 aurait descendu un Su-34, mais je ne sais pas si c'est confirmé, et il faudrait ce type d'actions beaucoup plus souvent.  
Du coup, tous les points fortifiés de résistance tombent progressivement et forcent les ukrainiens a reculer.

J'ai debunké le couillon de LCI sur le topic us .

Le mec de lci confond (volontairement ou pas je ne sais pas ce qui est le plus grave) import de gaz russe et imports de gnl russe.