Reprise du message précédent :

c'est marqué.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/BTR-4

Toujours pas

Rien que dans la dernière vidéo à son sujet c'est pas le cas donc bon... "systématiquement" bien essayé hein

C'est marrant parce que tu défends un mec sur un point de vue et tout de suite, ça deviens un combat d'agressivité et de rhétorique cinglante. J'ai rien contre un peu de taunt, j'apprécie même mais c'est quand même dommage de voir que la majorité de l'argumentaire de l'opposition se limite à "gneugneu c 1 trètr"

Pas mal de nationalistes ici

Je connais un aspi qui lors d'une manoeuvre de nuit avait fait tomber son amx-30 dans un trou, le canon bien enfoncé
Ça lui avait coûté quelques jours de permission

Yes vu

 
Et donc ça fait une société qu'on doit vouloir en France ?  
 
Non merci. Que l'église reste à sa place, que les gens aient des procès où ils puissent se défendre ou apporter des preuves, que l'état ne se mêle pas des sentiments amoureux des gens. Quant à l'immigration en Russie... c'est un melting-pot à ciel ouvert.

+1

Archi gênant le bonhomme  

Il était très imbibé chuis sur.

Je parlais aussi des chars alignés sur les routes (quand ce n'est pas quasiment isolés). Les chars sont fait pour se déplacer en groupe, couverts par l'aviation et l'infanterie.
Encore une fois, si les chars ne servaient à rien, les Ukrainiens auraient déjà pu mener des contre-offensives.

 
Non, on obéissait toujours aux ordres  

Va donc le dire à Zemmour car ça ne me concerne pas.

 
Ah mais aucun problème, tu te souviens donc de ses fameux  "la menace n'existe pas", ou du sublimissime " Je ne crois pas à une attitude agressive de la Russie ni de la Chine. Je connais ces pays, je connais leur stratégie internationale et leur manière de se poser les problèmes. Seules le monde Anglo saxon a une vision des relations internationales fondée sur l’agression. Les autres peuples ne raisonnent pas tous comme ça."
.. Donc son niveau d'analyse et de connaissances du sujet est ... critiquable, malgré ses dires, tu concèderas.
 
Je n'ai aucun doute qu'il ne se trouve pas pro Poutine lui même et qu'il n'est probablement pas lié financièrement à celui-là. Mais dans les faits, il est un de ses idiots utiles préférés, systématiquement à taper sur les US et l'Allemagne (grosse xénophobie sur ce point d'ailleurs) et à exonérer les pauvres russes. Il a un logiciel un poil daté et complètement binaire, et là il passe pour un gros gland là. Et donc son "non alignement", quand il a aligné les mensonges, erreurs et boulettes sur le sujet depuis des années, et qu'il déteste clairement un côté, c'est dur d'y croire et de trouver que c'est une idée que vladimir désapprouverait. Une suisse en plus, génial.

 
Tu parles, au contraire, Poutine vient de justifier lui-même la livraison de matériel antiaérien plus lourd.
 

En Russie ils font des courses
 

 
Au moins leurs tanks sont bons à quelque chose

Je t'ai donné une liste des déclaration de support à Poutine de la part de Mélenchon. Libre à toi de    
 

 
Please la Russie est entrain d'attaquer l'Europe d'une manière que l'on avait jamais vue depuis la deuxième guerre mondiale et Mélenchon tente le volte face pour sauver les meubles tout en continuant le foutage de gueule :
* Expliquer que l'OTAN cherche à annexer l'Ukraine
* Expliquer que l'on ne vas pas livrer d'armes, qu'il faut sortir de l'OTAN alors que la guerre gronde à nos portes, et négocier le sort de l'Ukraine à l'ONU alors que la Russie possède le droit de veto c'est de fait, livrer l'Ukraine aux désiratas Russes alors que Poutine à bien montré qu'il n'avait pas envie de négocier quoi que ce soit.
* Expliquer que l'on ne va pas livrer d'armes à l'Ukraine pour éviter de nous transformer en cobelligérants alors même qu'en 2014 il voulait que l'on livre des armes à la Russie c'est encore une fois du deux poids deux mesures en faveur des Russes

Paye ton trou dans la couche d'ozone...

 
 
Est-ce qu'il bat des ours à mains nues déjà ? Sinon c'est pas la peine

du biathlon  

Voila un sport d'homme.

 
Ptain mais du coup t'es d'accord avec moi en fait
 
Globalement, oui, c'est ça. Oui, il s'est viandé ( comme un nombre fou de personnes qui l' ont ouvertes sur le sujet avant que les russes commencent à pacifier), il a eu tort, il aurait mieux fait de la fermer comme beaucoup qui n'ont pas accès au renseignement d'état. Oui, ya une rancœur face au monopole économique typé anglo-saxon/Atlantique où le modèle capitaliste fait foi, là où lui se positionne comme socialiste à balle.
 
Et je dis pas que sa position est bonne non plus. J'suis plus pour une Europe fédérale, qu'avec chacun pour soi a la manière des anglais.
 
Mais je veux pas qu'on dise qu'il est pro-poutine. Parce que c'est pas vrai.  

 
les journalistes demandent vraiment aux personnes dans la rue ce qu'ils pensent, avec des flics qui écoutent du coin de l'oreille à 10m ??
on dirait les opérations du FBI qui montent de faux besoins pour coincer des voleurs/dealeurs/terroristes

Maintenant ils pourront ajouter 3 javelins, le vainqueur sera le survivant

 
J'admets tout de même que ce serait intéressant de savoir lequel est le plus givré entre lui et Poutine, le duel peut avoir un intérêt.

 
https://www.ft.com/content/503e557e [...] b2135f4432
US retreats on Venezuela oil talks after Maduro meeting criticism

C'est autorisé de tirer sur les autres concurrents comme dans MicroMachinesV3 sur PS1 ?

 
Les chars russes sont couverts par pas grand chose et encore plus vite abandonnés, l'aviation n'est pas présente au-dessus, les hélicos non plus et l'infanterie aiment pas trop risquer sa peau. la vidéo de drone sortie sur twitter hier était flagrante pour ça, le char de devant prend un missile, 2 mecs sortent (donc un mort ou blessé à l'intérieur),  les autres véhicules ont quitté la route côté opposé pour se mettre à l'abri, y'a juste un BMP qui est venu protéger les deux membres d'équipage.
 
Les ukrainiens n'ont aucune chance de contre-attaquer de façon massive, si jamais un jour ils doivent contre attaquer, ce sera de façon locale. Leur meilleure chance est l'attrition des russes.
 
En situation d'attaque, l'ère du char me semble bien bien compliquée par les temps qui courent, surtout contre un armement antichar moderne.

 
Quand j'étais jeune, à la télé québecoise, il y avait une télé-série française dont l'histoire tournait autour d'un char d'assaut - ça doit être un AMX30.  Je ne me souviens plus du nom cette série.

On sait ce que fait Kanye West, aussi ?

Il est pas pro-poutine. Il est pro-russie.

 
Pour être honnête moi je dirai que les armes modernes (Javelin, MMP, Hellfire et autre Brimstone etc..) ne laissent plus une chance aux blindés quels qu'ils soient, tir FF, tir indirect, tir en cloche, double charge en tandem...
Et après tu as les couts de conception, fabrication, maintenance... pour ton char de 60t, plus l'équipage.. tu vas encore payer une blinde en soutien pour amener ton char sur le front.. et tout ça pour quoi? pour qu'un ancien prof de lycée ukrainien, formé en 10 min sur un Javelin, te pète ton char, te tue 4 membres d'équipage, pour 100, 200 + fois moins cher que ce que tu a claqué avec ton panzer?
 
Les blindés lourds aujourd'hui ce sont peut être les cuirassés de la WW2.
 
Après il y a une autre solution, les bonnes vieilles méthodes de guerre, parce qu'objectivement les russes avant d'envoyer les chars auraient du gazer les différentes zones pour liquider les sections d'infanterie armées de Javelin ou autre, dans les bois ou aux abords des routes. Malheureusement on va ptet y venir, quelques missiles pour répandre des gaz innervant et ya plus personne pour tirer les javelin.

 
Il est pas pro-russie, il est anti-capitalisme américain

https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 07411.html
 
Arf  

edit:
Aux spécialistes du Mélenchonbashing sur ce topic: c'est votre poulain qui fourni des armes à Poutine.

Dans les faits, il l'est. C'est un pion, un idiot utile, une marionnette, Poutine savait très bien qu'en disant x ou y il aurait des relais en occident comme lui pour systématiquement prendre sa défense, car câblés pour dire les Mal est occidental.
 
Et c'est vrai que purée, il a eu des moments clairement louches.. les Mistral quoi, le gars qui subitement chie sur tout ce sur quoi il prétend pour accuser Hollande de trahison quand il refuse de livrer les navires à la Russie qui vient de prendre la Crimée (navires qui seraient aujourd'hui à Odessa à faire une super publicité pour notre industrie).

Pas seulement.
Même quand on lui parlait en octobre de la centaine de milliers de soldats russes à la frontière ukrainienne, cet être méprisable répondait en substance oui mais les 300 soldats français en estonie ?.
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 4298509315

A la limite il est anti-occident. M'enfin entre être pro-russie et anti-occident, la limite est très fine.

 
A vous de jouer Milord

 
Ah bah si Hollande/Macron l'on fait ça rend Méluche respectable  

 
ah oui des caméras donc .. salaud de Hollande.
 
Mélenchon voulait leur livrer des navires d'assaut amphibie, donc .. immonde pourceau ? c'est ça l'argument?

Ca fait 10 ans qu'il traite Poutine de dictateur, il ne lui aurait pas vendu.

Business is business
 
On sait si on laissé une backdoor dans le matos ?

Non c'est Sarkozy puis Hollande qui voulaient. Il y a des systèmes de navigation pour avions de chasse, des caméras infrarouges etc...

 
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] pportable/
 
 

n'hésite pas à t'excuser.

lol