Reprise du message précédent :

 
non juste que si la boite marche biengg ce me choc pas de voir son salaire augmenté. Le cas messier est clairement un cas d'abus (et oui ca existe, cas de SCOR plus haut)

Bah oui, suivi de la réponses des petits chiens réactionaires, fils à papa, megrétistes etc...

 
oui je pensais que le monde etait plus un journal centriste, mais en fait il est clairement a gauche.
 
Pour répondre au forumeur plus haut : non je suis pas a fond a droite, et je ne suis pas patron (loin de la)

 
tient besansenos viens nous rendre visite ?

le type d'extrême gauche qui porte des Nike
 
 
   

 
Un multi de yems93

Y'a bien des extrèmes droites qui ont un ami noir

 
j'y vois un néo-féodalisme médiatique  
 
il est temps de passer à de nouvelles règles de gouvernance, la logique de croissance externe et de course à la taille devrait rester indépendante de la politique salariale, voir de la stratégie patrimoniale, qui a supplanté l'intérêt économique dans l'affaire Messier...

le monde un journal de gauche ?
     

 
non voyons ...    
 
   
 

 
bien sur que oui......au pire on peux dire que c'est le plus au centre des journaux de gauche:benetton:....mais il est bien de gauche (comme le figaro est sans conteste de droite....voire très à droite)

Le Monde c'est plutot centre droite pour moi mais bon :|

Qu'est-ce qu'on s'en branle que la paie des patrons augmente quand ça represente rien du CA ou même du résultat de la boite ?

 
Je te rappelle que : Les patrons c'est le mal

l'UMP c'est centre droite  
 
 
en tout cas c'est référencé comme ça par bcp de magazines étrangers.

Je classais le Monde selon des references francaises, selon des references anglo saxonnes c'est centre/centre gauche

 
il soutenait quand meme balladur , qui n'est pas tres a gauche hein  

ah. je suis pas français... mais tout est a droite sauf les journaux communistes pour vous en gros ? .
 
pcq bon, pour moi le monde et le monde diplomatique cai a gauche  
en même temps en belgique cai des libéraux au pouvoir (enfin, ils le partagent avec des socialistes     ) donc bon....

 
Au vu des conneries de Michel Bon, je veux pas pleurer pour lui s'il était pas assez bien payé...

 
Euh ya libe qui se dit ne pas etre coco

+1

 
C’est ce que je me disais avant et maintenant j'en ai la confirmation, ce n'est pas du gratte papier et glandage mais des prises de décisions totalement cons 24h sur 24, de la promotion de potos sans discrétion, comme ça à l'arrache... des réunions où on parle de rien à par des syndic qui cassent les couilles avec leurs revendications à la con, et des projets totalement irréalisable  à cause de leur ego démesurés.
 
Puis si c dans le public bein du détournement de fond à gogo-:-) avec un budget quasi illimité ça laisse rêveur

 
 
fait gaffe mister sur ces forum , il y'a un maximum de gars de droite voir bien au fond à droite de la droite héhé  
 
tu vas te faire lyncher....

oh chouette un petit gaucho  

et fonctionnaire qui plus est  

 
Tourne les pages tu t'apercevra que c’est plutôt à gauche, mais pas véritablement bien encré dedans,......... donc centre gauche, il n’y a aucun délire d’alter mondialiste comme dans libé c’est moins orienté.

 
Ça te pose un problème ? T’inquiète pas de toute façon dans pas longtemps on va être vendu ... à la vitesse où l'état français vend ses bijoux de famille, je suis -assimilé- fonctionnaire pour pas longtemps ...
 
 
 
donc je suis gaucho et toi tu es ?

Dans une grande entreprise, plus on progresse dans la hiérarchie, plus la part de variable devrait augmenter, indexée sur les résultats de l'entreprise.
 
Pour moi, la rémunération d'un patron devrait se composer d'un fixe raisonnable - supérieur à celui de ses cadres, mais pas extraordinaire - et d'un variable indexé sur de nombreux indices.
 
Ce variable serait ainsi affecté en fonction de la progression du chiffre d'affaires, de l'augmentation des parts de marché dans les activités stratégiques, de l'ebitda, du désendettement et du ratio sur fonds propres, du cours en bourse - et évidemment, du résultat net. Bref, sur tous les indicateurs qui indiquent la santé d'une entreprise, et non sur un ou deux critères qui incitent à orienter une politique en fonction de ceux-ci.
 
Ca ne me choquerait pas qu'un patron gagne des sommes Lindsay-Owen Jonesiennes s'il mène bien son entreprise. Mais ça ne me choque pas non plus que ses variables soient ainsi indexés s'il a des difficultés.

 
Pour les GRANDS patrons (c.a.d meme pas 0.1% des patrons en France mais c'est quand meme ceux-la qui defraient la chronique) leur paye est surtout indexee sur le cour de bourse, ce qui est logique du point de vue des actionnaires. Or le cour de bourse et la sante d'une entreprise ont un rapport mais indirect. En 2003 les comptes etaient encore assez mauvais pour pas mal d'entreprises mais le cour de bourse lui a beaucoup augmente car la bourse anticipe le retour de la croissance et des resultat. Du coup on peut tres bien avoir des phenomenes ou les patrons voient leur salaire augmenter alors que les plans de maitrise des couts sont encore en vigeur dans l'entreprise.

 oki ça marche donc tout le monde d'accord pour centre[toutcourt]
   

 
Le problème d'une indexation sur les cours de bourse est qu'il s'agit d'une notion très volatile, et qui n'est pas forcément liée aux résultats per se. En particulier, on peut générer un bénéfice d'exploitation en hausse tout en diminuant ses fonds de roulement (cession...), en diminuant son CA et en augmentant son endettement.
 
Pour moi, l'indexation doit se faire sur tous ces indices à la fois. Un cours boursier en hausse est une bonne chose, mais ce n'est pas le seul indicateur et ça incite à des stratégies à court terme.

 
Dans mon entreprise (opérateur de téléphonie mobile), l'augmentation moyenne (individualisée au mérite) a été de 2.9% sur l'année. Cette relative modération (l'entreprise avait été plus généreuse auparavant) a été expliquée par un besoin économique de l'entreprise (qui gagne pourtant des centaines de millions d'euros).
 
On compatit moins aux besoins de l'entrepise quand on apprend dans le bilan social que nos dirigeants ont bénéficié d'une augmentation moyenne de 12.4% hors stock options et autres menues récompenses

 
Ben facho puisqu'il n'y a visiblement rien entre les deux
 
Sinon, ça va changer quoi pour toi que l'entreprise dans laquelle tu travaille ouvre son capital ?

 
plus eaxctement, le monde se veut faiseur d'opinion.
ce journal se croit au dessus des autres et supérieur.
mais bon, l'est plutot de gauche au regard de ses prises de positions.

c'est injuste ce que vous faites. La communauté des grands patrons n'est pas (assez?) représentée sur ce forum ce qui fait qu'ils ne peuvent pas se défendre de vos attaques. Ce n'est pas fair-play...

bon on va pas les plaindres non plus

Là n'est pas le propos
On a le droit d'être choqué de voir son salaire gelé sur plusieurs années alors que celui de son patron monte en flêche... ça semble évident, non ?

Ouais, les cadres dirigeants, eux, ils bossent.
Ou alors ils sont actuellement en déjeuner d'affaires, complètement torchés.