Reprise du message précédent :

alors si on en croit le graph, ils sont venu, pi ils sont reparti avant la chute des bombes tu vois, faut savoir lire un graphique  

et les français morts pour la patrie ? ils ont droit à ton respect ?

Tu ne voudrais quand même pas leur imposer les notions de base de la propreté ?
Ces gens n'ont pas de sacs poubelles à disposition, c'est donc la faute à la société s'ils laissent tout par terre faute de mieux.  

C'est prix où cette photo? Le ramassage des déchets c'est pas spécialement la priorité en Afrique...
edit: ah, en France à priori. Bon ben z'ont pas les codes
 
Migration et "mode de vie européen": von der Leyen campe sur ses positions
Par contre on ne sait toujours pas quelle sera la ligne de conduite en vigueur.    
 
Migrants: la Porte d'Ulysse va-t-elle fermer ce samedi? L'inquiétude grandit

La prise en charge que tu veux.

Parceque leurs esclaves, les Français éboueurs, ne sont pas encore passer pour ramasser leurs merdes.

https://immobilier.lefigaro.fr/article/en-autriche-il-faut-parler-un-allemand-parfait-pour-toucher-l-aide-au-logement_238a270e-dab1-11e9-8db9-9e742214adc1/

L’Autriche résiste encore, principalement grâce à des lois sur la citoyenneté plus restrictives (moins délirantes) qu’en France et le poids électoral du FPÖ.  
Mais pour combien de temps ? Quand tu vois qu’ils ont élu un présent noborder ( équivalent EELV) ...

 
Ma Porte de La Chapelle  

 
Ils sont pas à l'aise avec le tri selectif. C'est pas plus mal qu'ils laissent l'endroit dans cet état.  
 
La ville des lumières a du personnel compétent pour le recyclage des dechets.  
 
 
 

O ville lumière sens la chaleur
 
de tes ordures

Ils font qu'appliquer leur culture en France,  rien de choquant
 
Faut se mettre à leur place après avoir fuit la guerre

 
Parce que chez eux, c'est le bordel, que le tout à l'égout n'existe pas (ou plus exactement plus, faute de ne pas avoir correctement entretenu celui des affreux colonisateurs), les notions de propreté n'ont rien de comparable à celles que nous connaissons. Les notions de poubelle non plus. Les gens vivent dans le moment présent et ne se posent aucune question quant à la vie de leurs déchets. Ces personnes vivent en réalité comme il y a quelques siècles chez nous, quand les gens te balançaient leur merde sur la tête quand tu passais dans la rue.  
Le retard de l'Afrique, il est sur tous les plans. La propreté et la gestion des déchets est évidemment aussi impactée.
 
Après paradoxalement, cette face "visible" de la saleté est aussi une illusion, car chez nous, si tout est propre, en fait, nous polluons fondamentalement bcp plus qu'eux, à cause de notre surconsommation tous azimuts. En Afrique, tout ce qui est récupérable est récupéré et ce qui n'est pas récupérable est juste laissé "là" où cela se trouve, car personne ne veut dépenser la moindre énergie ou le moindre argent pour quelque chose qui ne sert à rien ni à personne. Si ça contient du plomb ou autre ? RAB, vu que le niveau d'étude est catastrophique. Les gens vivent parmi les polluants les plus dangereux et quand les gens meurent, on va généralement accuser le pouvoir corrompu ou les blancs s'il s'en trouve dans les environs. En réalité, c'est collectivement que le problème se situe.

Pour les ordures dans la rue, Paris se met à la hauteur de Marseille. Rien de bien grave  

 
Les systèmes de ramassage d'ordure sur des zones envahies par des migrants sont extrêmement difficiles à mettre en place. Ce n'est pas du ramassage classique de poubelles bien placées et fermées dont on parle, mais d'ordures partout à même le sol qu'il faut ramasser quasi individuellement dans bien des cas car situées dans des endroits où le camion ne peut pas passer... De plus, il faut faire le boulot dans un climat délétère avec des personnes potentiellement dangereuses... Personne ne veut s'y risquer.

 
Je pense que tu ne te rends pas bien compte du gouffre culturel et des conditions de vie "habituelles" de la plupart de ces personnes chez elles.

 
Parceque ce serait du fachisme  

 
Ils ne sont pas mis en détention. C'est bien le problème. Les seuls en détention sont ceux qu'on veut renvoyer et qui constituent une infime minorité de migrants. Et sérieusement, tu penses que tu vas réussir à éduquer des personnes que tu laisses vivre dans la rue à aller jeter leurs ordures dans la poubelle la plus proche et à faire leurs besoins dans des sanitaires ? Je pense que tu ne comprends pas la réalité dont on parle. Ces personnes sont juste laissées là, parce qu'on ne veut pas dépenser d'argent et aussi parce qu'on préfère nier le problème plutôt que de le traiter. Les personnes qui obtiennent le droit d'asile et/ou dont on examine la situation sont pratiquement toutes logées. Les personnes que tu vois ici dans la rue sont des personnes qui sont pratiquement toutes en situation irrégulière et qu'on devrait renvoyer chez elles.

On est mal barré...

Bah peut être en les traitant comme ca ils vont se rendre compte que finalement ils étaient mieux chez eux

C'est un peu le but en fait... Qu'ils aient une vie assez minable non pas pour rentrer chez eux (faut payer pour cela), mais pour qu'ils aillent en Italie, en Espagne ou ailleurs... C'est totalement dégueulasse et lâche, mais c'est la seule chose que savent faire nos dirigeants. Comme les renvoyer chez eux par charter coûte cher et surtout fait à chaque fois des bad buzzs avec les associations à la con qui gueulent, les passagers qui se prennent pour Jeanne d'Arc et qui vont filmer les migrants qu'on force à monter dans les avions, les pays d'origine qui refusent ou ne jouent pas le jeu... Ben au bout du compte, on laisse pisser et on les laisse dans la merde la plus noire possible en espérant qu'ils finissent par se casser... Un peu comme des rats à qui tu filerais rien à bouffer pour qu'ils aillent voir chez le voisin... C'est cela la politique migratoire de la France. Macron a raison de se poser des questions... Mais les réponses sont en totale contradiction avec son électorat avec LREM.  
Et tous les autres pays autour font pareil. Ils donnent des leçons, comme la France, mais ont le même genre de stratégie -> pousser les migrants à aller voir chez le voisin.

Bien sûr oui.

C'est fait exprès, donc.

Du coup tu vas pouvoir sourcer tout ça (sans parler d'un cas d'homme qui à vu l'homme qui a vu l'ours) ?

Pourquoi tu veux des sources ? Tu ne les liras pas de toute manière...

 
Tu t'attends à quoi ? Qu'il y ait une reconnaissance officielle de la France que l'immense majorité des personnes en situation irrégulière ne sont pas renvoyées chez elle ? On a donné tellement de source là dessus, que je vais pas recommencer encore une fois. Même parmi les personnes qui reçoivent une OQTF, une toute petite minorité quitte la France. Et concernant les expulsions forcées, l'immense majorité sont des reconduites à la frontière ... De la France, c'est à dire une reconduite à une "non-frontière".

 
Sinon, plus spécifiquement, oui, c'est fait exprès de ne rien faire... C'est le plus facile et de loin. Tout le reste coûte très cher, révolte les associations, font du bad buzz etc...

 
  précision et de taille.

 
assez d'accord
par contre pour les reconduites ,le vrai probleme c'est qu'en fait c'est inefficace pour 2 raisons:
- en terme de flux c'est tres limité. Faudrait des tonnes d'avions pour rapatrier les sans-papiers
- les reconduites concernent des personnes qui n'ont pas de papiers et il donc impossible de savoir où les reconduire
 
bref, les reconduites sont un fantasme donc 2 solutions
- empecher les gens de venir ou,
- faire de leur vie un enfer pour les dissuader de venir/rester

Ou sinon on fait les deux,
On les empêches de venir ET ceux qui viennent quand même on fait de leur vie un enfer pour dissuader les suivants de venir.

C'est pas le chemin que Manu Macron a décider de prendre, il veut forcer la répartition, sinon sanctions contre les pays qui ne veulent pas de migrants  

https://www.lepoint.fr/europe/macro [...] 2_2626.php

Situation totalement ubuesque, au lieu de prendre ses responsabilités afin d’empêcher les migrants de venir en France SI on considère que c'est un problème, et bhé nan on préfère vouloir étaler de force toute cette richesse humaine sur le reste de l'Europe.

Par contre SI on considère réellement que c'est une richesse, que notre pays a besoin de migrants pour faire face au vieillissement de la population par exemple ; pourquoi vouloir donner cette richesse à nos voisins?

Beaucoup trop d'hypocrisie et de non dits qui font durer cette crise européenne de manière totalement ubuesque.

 
Hier emission politique, debat sur les migrants :  
 
 
 
 
Phillipe Aghion (prof à Oxford, College de France) a Jordan Bardella : « Mes parents sont venus d’Egypte et ils ont cree le pret a porter de luxe en France, ils ont crée de la richesse »      
 
 
 
Mourad Boudjellal a Bardella :  « Vous connaissez Mohed Altrad , il a 42 000 salaries »    
 
 
 
Thomas Sotto le journaflute demande a une infirmiere maghrebine (venue pour le 1er debat sur la greve dans les hopitaux) si elle veut dire quelque chose sur l'immigration :  
 
reponse : Non, je ne suis pas venue pour ce sujet

 
Trop de vérités    
 

 
https://www.francetvinfo.fr/monde/a [...] 59427.html
 
 

 
https://www.rtbf.be/info/monde/afri [...] id=9149178
 
Oui, l'UE injecte du pognon pour mettre en place des infras de traitement des déchets en Afrique. Quand elle passe la main au pouvoir local, en général ça part bien en couille
 
Mais la pollution, c'est surtout les riches, c'est bien connu

 
C'est des sanctions contre les pays d'origine qui ne veulent pas reprendre leurs ressortissants qu'il faut faire.
Ok, il y a des pays en guerre comme la Syrie et la Lybie, des pays détruits comme l'Afghanistan mais les autres pays du Maghreb et de l'Afrique Noire, ça les arrange bien de se débarrasser d'une bonne partie de leur population désœuvrée qui en plus envoie des devises au pays

 
       
 
C'est comme meme la faute des blancs    

 
Deux exemples ne font pas une vérité. Car même si ces deux là emploient 50000 personnes, ça ne fait même pas le solde annuel de l'immigration.
Par ailleurs si ces deux là n'avaient pas existé, une partie du boulot aurait quand même dû se faire et ça aurait aussi employé plus ou moins de monde (suivant ce qui aurait été sous-traité à l'étranger).
 
Après si tu veux aller dans les stats ethniques, c'est un secret pour personne qu'il y a proportionnellement beaucoup plus de chômage chez les Maghrébins que chez les souchiens.
Mais même sans ça, hormis les jobs générés par une activité proportionnelle à la population (et à sa consommation) , quand un job se crée, il emploie une seule personne.
Soit ce job est occupé par un Français, soit par un étranger. Dans le 1er cas, ça réduit le chômage, pas dans le second puis que le Français au chômage reste au chômage.
 
Mais il faut surtout se demander pourquoi on fait venir des étrangers pour faire des jobs alors qu'il y a déjà 8 millions de personnes au chômage ou en sous-emploi.
C'est à la fois un problème de formations et de motivation (salaires vs aides).
Pour moi l'exemple le plus absurde qui vient d'être corrigé par LREM, c'était le numerus clausus en médecine.

 
Tu peux trouver d'autres perles dans le récent débat entre Zemmour et Joffrin sur LCI :
 
Joffrin : "Oui mais vous savez grâce à l'immigration on a eu Zidane !"
Zemmour : "Oui oui très original, vous avez oublié Platini et Yves Montand..."
 
En fait ces débats ne mènent jamais à des solutions dès qu'on y met un politique/journaliste de gauche.

 
Avec la même logique, on devrait aussi être opposé à une réduction des inégalités.
 
En effet, les footballeurs sont généralement issus des classes populaires, les enfants de riches ayant tendance à pratiquer d'autres sports.
 
Donc si on veut continuer à gagner des coupes du monde, il faut qu'on ait plein de pauvres.  

   
 
C'est quand même des putains d'imbéciles. Ca aurait dû être enlevé depuis plusieurs décennies. Et aujourd'hui, on se retrouve obligé de faire venir des médecins étrangers.

 
Une fois le diplôme en poche, les médecins eux-mêmes étaient pour le maintien du numerus clausus : moins de médecins, ça veut dire plus de patients par médecin, donc plus d'actes payants pour un même praticien.
Donc un meilleur revenu pour le médecin.

Et puis certains doivent se dire qu'ils en ont chié et il n'y a pas de raisons que les autres ne passent pas par là.
 
Mais ce genre de décisions doit se prendre en fonction des besoins et non des états d'âmes des uns et des autres. Il y a des spécialités où il faut attendre 4-5 mois avant le rendez-vous. C'est quand même pas normal.

 
Moins de médecin, cela a aussi signifié un niveau d'entrée élitiste nécessitant de très grosses capacités d'apprentissage et de travail. Ce qui ne veut d'ailleurs pas dire qu'au bout du compte, cela fasse de meilleurs médecins, mais ça a été un gros gage de niveau élevé.

 
Même pour se trouver un généraliste cela peut être galère quand tu emménages dans une nouvelle ville. Quand j'ai essayé de trouver 1 généraliste après mon dernier emménagement, j'ai abandonné au bout de 10 coups de fil, c'était du genre "désolé on ne prend pas de nouveaux patients". L'un d'eux m'a conseillé d'aller au cabinet médical situé dans la rue machin chose..  Je m'y rends, j'ouvre la porte, je fais un pas et découvre la salle d'attente.. Punaise, c'était la cour des miracles version noire africaine.. Vite fait je fais demi tour avec mon gosse.. C'était un coup à ressortir plus malade qu'en entrant. Du coup je me suis tapé 40 bornes aller retour pour aller voir le généraliste de mon ancienne ville, qui lui prend rapidement.

Ce qui n’est pas normal c’est d’avoir recours à des médecins étrangers avec des diplômes au rabais, une maîtrise de la langue approximative...sans compter les français qui vont faire médecine en Belgique.

Dans un reportage sur les urgences dans le 93, c’était quand même utile pour traiter les patients locaux.

 
Tu te fais du mal