Bien que le Président de la République veuille "dépolitiser" la question du référendum sur la ratification de la Constitution Européenne, certains Hommes politiques amalgament les deux questions, en se servant notamment d'une éventuelle entrée de la Turquie dans l'UE pour donner comme consigne de voter "non" lors du prochain référendum.
Et vous ? (Pour ceux qui vont voter blanc/nul cliquez sur voir les résultats).

telle est la question...
 
 
j'avoue que les arguments de de Villiers lors d'un interview (il y a de cela qqes semaines) m'ont donné à réfléchir sur mon vote...

sans me prononcer sur le fond, j'ai trouvé au contraire que les arguments de de Villiers étaient faibles. Oui, la Turquie aura un certain poids si elle rentre dans l'UE, non elle ne pourra pas bloquer à elle seule certaines décisions

 
 
Faut l'unanimité

les arguments de de villiers sont très faibles en ce qui concernent la turquie en effet, par contre pour la constitution ça se discute, bon il donne des arguments surement simpliste...

pour la constitution et l'entrée de nouveaux membres, mais le reste c'est en fonction du pays non ?

noldor> faudrait pour le savoir que je trouve le temps de lire le texte de la constitution  
 
 
oui je sais c'est un voeux pieu  

lire et comprendre

je crois pas, ça passe à la majorité maintenant

 
justement avant je pensais dissocier totalement Turquie (contre) et Constitution (pour ?). Mais maintenant je pense qu'il faudrait me pencher plus sur la question.
 
Je ne veux surement pas que la Turquie soit un cheval de Troie ( ) à la solde des américains...

la lire et être un juriste pour tout décrypter

 
 
les professionnels de la politiques sont censé par leurs positions opposées, nous aider à comprendre l'interprêtation justement    
 
Mais les écouter sans la lire, c'est purement et simplement de la manipulation  

 
Pour une future modification de la Constitution il faudra l'unanimité, tout comme pour les questions de défense, de politique sociale, politique étrangère...

 
Pas pour tout, cf. plus haut

l'unanimité à 25 (et bientôt +), voilà déja un GROS point faible de cette constitution    
 
 
suffit de connaitre un peu de stats pour le comprendre.

pourquoi cet amalgame à la con dans ce sondage ? il n'y a pas : contre l'entrée de la turquie, pour le texte et votera oui

en effet...
 
 
sondage à refaire  

Saloperie de sondage

Ayé

donc ça dépendra des sujets

En tout cas ce topic n'est pas un succès

50/50
 
Ca va être chaud pour Jacquouille

+1
 
Le Topik n'a pas de sens. Puisque la question de la Turquie dans l'union ne sera pas posée avant 10 ans. Et d'ici la le debat aura changé puisque la Turquie évolue très vite, et nous aussi ^^
 
J'ai pas trouvé la case qui me correspond ->>
"Je vote non au traité parce qu'il est très mauvais et je ne m'interesse pas pour l'instant a la question de la Turquie"
 

c'est asse idiot de penser que l'adoption du traiter va favoriser l'entrée de la Turquie.
 
La pluspart des pays candidats veulent avant tout entrer dans un club de pays richent où ils percevront des subvention, mais ne sont pas forcément prêt à entré dans un partage de souveraineté.
 
Hors, l'adoption de la constitution officialisera que nous somme dans un mode de souveraineté partagée

 
c'est tjs moins simplistes que ceux qui nous abreuvent de "OUI" sans nous expliquer pkoi. ou alors, ce sont des arguments du genre :
- on ne peut plus reculer  
- si c'est NON, c'est la cata-sodo-ban-gravier pour les français
 
bref, suis un "NON-convaincu", moi

Pour moi les deux sujets n'ont absolument aucun rapport. Y a bien que De Villier pour faire croire le contraire.
Pour moi c'est oui à la constitution et pour la Turquie, c'est trop tot... mais on sais jamais... dans 10 ans pourquoi pas, il faudrait voir ou en est ce pays et le monde. La question ne se pose pas maintenant.

Si une 40aine de membres d'HFR étaient représentatifs de la population française, la constitution serait rejetée...

 
que la turquie n'est pas dans l'europe ? avec les arguments géographique et historique  ? lors d'une interview sur itélé j'ai pu voir qu'il connaissait sont sujet par coeur  

Evidemment les 2 sujets n'ont rien en aucun. Mais menacer de voter non à la constitution est aujourd'hui le seul moyen de se faire entendre sur la question Turque...
Perso je suis plutôt pour la constitution, mais farouchement CONTRE l'entrée de la Turquie dans l'UE, et j'ai bien envie de voter non à la constitution pour emmerder chirac. Il se prend vraiment pour un despote pseudo-éclairé: et vas-y que je prends une décision au nom du peuple français contraire à ce que pense celui-ci ...
 
Petite citation de notre chichi sur la question turque: "Les français sont vraiments des cons. Il faut faire de la pédagogie..."

Bon ben... je déteste ça, mais +1.
Et 10 ans, je te trouve optimiste. Comptons plutot 15...

Pourquoi?

a moins que la turquie se mette a nous attaquer elle rentrera dans l'europe n'en doute pas une seconde.
si on parle "vous en faite pas ca sera au mieux dans 10ans" c'est juste pour faire passer la pillule plus facilement, mais une fois le vers dans la pomme...
perso je suis contre les deux.
contre l'entrée de la turquie et contre le referendum, je me demdande d'ailleurs comment on peut etre pour ne serai que l'une des ces deux questions...  
 
sinon j'espere que l'entrée de la turquie fera basculer le vote vers le non, on aura voté non pour de mauvaise raison mais au moins on aura le bon resultat.

Pareil, toujours pas lu
 
En même temps j'avais lu le traité de Maastricht et j'avais pas compris grand chose à la première lecture. Il faut déjà bien connaître les institutions nationales et euopéennes, savoir ce que c'est qu'un traité et son mode de rédaction, son style, ses références. Si on est pas calé en droit public, c'est inaccessible et ce n'est pas normal.

Ecoute Leg, Je pense que la question a déjà été débattue 10000 fois.
Tu as le droit d'être pour l'entré de la turquie. Moi je suis absolument contre. Les raisons sont 1-économiques, 2-politiques, 3-géographiques, 4-historiques et 5-culturelles.
1) La turquie, bienqu'étant une puissance économique montante, reste très en retard. La belle photo glacée que les médias donne de la turquie à travers la "façade d'istanbul ville moderne et dynamique, n'est pas représentative. Le niveau de vie moyen des turc est très largement inférieur à n'importe quel pays européen.
2) Bon, moi je sais pas ce qu'on entend par islamistes modérés ?
Erdogan, il ya quelques années (milieu 90) a même déclaré qu'aucun pays musulman ne saurait toléré les principes de laïcité. Comme quoi, on évolue facilement pour accéder au puvoir . La laïcité turque est du pipeau. Sans l'armée très puissante au niveau des pouvoirs, je ne donne pas lontemps à la laïcité . La turquie est le cheval de troie des américains en europe: pas étonnant que Blair, berlusconi, bush soient de farouches partisans de son entrée (que des européens convaincus... )
3)4)5) Je crois que c'est évident. En intégrant la turquie l'europe s'enfoncerait géographiquement dans la zone la plus explosive de la planète (Syrie, irak Iran comme voisins...mouais). Sinon, ben il faut être honnête et reconnaître que la turquie appartient à une autre aire civilisationnelle (que je repecte, mais qui n'est pas la nôtre )

TRAITE CONSTITUTIONNEL        
c'est pas une CONSTITUTION    

tiens on dirait JP Chevènement sur France Inter hier soir
le pire c'est qu'il a dit "Constitution" 1 min après avoir ralé sur ce problème

c'est plus une rémanence de mes cours de droit constitutionnel et de la tronche de mes chargés de TD de droit constit qu'autre chose