Reprise du message précédent :
bravo les gars
 
2 belles pages de trollage. respect.
 
mais j'avoue ca m'a fait rire

 
Non, non, non ! Tu as dit "L'homme est la nature" ce qui sous-entend que toutes les espèces animales, végétales, que tous les minéraux, que tous ce qui est géologique, volcanique, etc... ne font pas partie de la nature et que l'homme seul est la nature. Un peu comme Louis XIV avec "L'Etat, c'est moi" en somme

 
Elle ne se venge pas : ca forme un tout un quelconque désordre affectera tout le monde !

 
Excellent  

 
ouais.
 
un nveau cycle commencera, un peu comme dans lanfeust ou aquablue.

 
Okay JR

 
Ca te parle la chaine alimentaire ? l'interdependance des espèces ?

 
OK, pas de problème.  
Pour répondre à ta question sur l'automutilation de la nature, la réponse tient au caractère masochiste de l'humain qui aime qu'on lui donne des verges pour se faire battre. Et puis aussi une certaine propension à la connerie...
 
Après ce magnifique entracte anthropo-philosophique, il serait bon de recentrer le débat à un niveau plus scientifique pour éviter qu'on nous soupçonne de trollage du vendredi prolongé le samedi  

 
Ben les forces de la nature seront toujours plus fort ce que peut créer l'homme : un météore qui percute la terre et change toutes vies sur terre d'une minute à l'autre . . . quoi que avec l'arsenal nucléaire dans le monde on pourrait le faire !

 
Astéroïde toussa... Et il n'y avait pas qu'eux à l'époque du jurassique

 
C'est vrai que beaucoup de scientifiques réfutent cette thèse de la météorite. Mais là il s'agit de chercher des preuves qui datent pas d'hier quand même . . .

 
Je ne suis pas dupe. Je sais qu'il existe d'autres théories sur la disparition des dinosaures, mais je prends celle-ci car c'est la plus répandue et la plus connue (dans le feu de l'action   )

 
Pas du tout : il y'a effectivemment eu un météore qui a percuté la planète et qui a fait d'énormes dégats ca on ne peut le nier !

 
Ouais    
 
 
 
Salutations
 

 
Et ?

 
arretes, tu va lui faire peur, commence plus simplement:
 
 
ASV?
 
edit: eh merde on n'est pas sur inso en fait ici
 
recadrage:
 

 
Quelqu'un a vu Une Verité qui Dérange? Ca vaux le coup?

Et bien jamais j'aurais cru qu'un tel sujet seraient autant sujet à controverse !

 
Et ?

 
Douaisien de mäyrde  

 
Pas une thèse parmis d'autre : c'est celle qui fait légion jusqu'a présent !

mirroir...
 
 
J'AI DIT RECENTRAGE§§§

 
Tu est marrant c'est la théorie la plus probable et tu la réfutes au profit d'autres théories moins probable ?

Pour que ce soit clair, le problème majeur ce n'est ni :
- la survenue d'un changement climatique (on peut dire qu'il y en a toujours eu, et qu'y en aura toujours, avec ou sans nous... donc ça nous pend au nez de toute façon)
- la survenue d'un réchauffement ou d'un refroidissement (les babouins dans le Pas-de-Calais ou les lemmings en Provence ça n'est pas la fin du monde, les gens de Gibraltar ou de Finlande confirmeront)
- l'amplitude de ce changement (faut pas fantasmer ; en tout état de cause, l'Islande ne sera pas de sitôt polynésienne, ou la France sous 3 kilomètres de glace)
- la météo pourrave qu'il fera à Plouguerneau le 29 février 2097 (une crue style 1901, une tempête style 1999, un hiver avec 2 mètres de neige, c'est pas drôle sur le coup mais on survit)
- un niveau marin plus haut ou plus bas de 1, 2 ou 5 mètres (bon, on perd un peu de surface utile, m'enfin d'ici qu'on meure tous noyés... c'est pas l'extinction de l'espèce humaine)

Qu'il y ait eu des changements dans l'Histoire récente, pas de doute. Qu'il y en ait encore un en cours, pas (trop) de doute (hormis ceux qui s'imaginent que le climat est inchangé depuis la Création... z'ont pas entendu parler du 'petit âge glaciaire' ni des oliviers lyonnais). Que l'homme soit impliqué dans celui-ci, ça ne fait guère de doute (anomalies climatiques "suspectes" mal expliquées par des facteurs naturels, depuis le boom néolithique... ça serait quand même bizarre qu'avec notre énorme société moderne, on ait moins d'impact que les 3 riziculteurs chinois d'y a 5000 ans). Que l'homme soit fortement ou entièrement responsable de ce changement, c'est discutable (à la fois pour une raison de qualité d'observation, et de tri entre tous les facteurs connus ou supposés / anciens ou tout récents).

Le gros souci qui peut faire déféquer sa maman sur place, c'est la vitesse (rapport relatif intensité/durée) de ce changement climatique. Un changement trop rapide, c'est :
- un déséquilibre très mal supporté par les environnements (disparitions de milieux et de biodiversité, déjà mal en point ; remodelage du couvert végétal et "stérilisation" de surfaces ; baisses locales ou régionales de productivité - on va pas dire mondiales, à moins de fantasmer sur Snowball Earth II le Retour) ;
- une crise importante des activités humaines (migration ou souffrance de populations façon vikings du Groenland ou mamadous du Sahel ; obligation d'une "révolution" affectant l'agriculture, les échanges économiques, les matières premières, énergie, flotte... quand on voit qu'il y a déjà des escarmouches pour le pétrole, le gaz et la flotte...);
- la survenue "trop" fréquente de problèmes divers (catastrophes, conflits...) : "trop" en regard du mode de vie assez douillet que l'on connaît depuis qq temps (avec impacts sur la santé, vie sociale, démographie, flux de populations... va pas faire plaisir aux Sarkos du monde).

Si on ajoute à ça que dans le même temps, on continuera à foutre la merde grand format dans les écosystèmes marins forestiers & co., on continuera à pourrir les poissons et les russes avec du jus de réacteur, de la dioxine et du mazout, que la moitié du monde continuera à vouloir en assassiner ou exploiter un tiers, la mode est pas trop aux Bisounours Mais faut aussi arrêter avec les images apocalyptiques à la Terminator, big extinction du Crétacé et autres machins pittoresques qui font vendre du papier journal...

edit: ajout+cosmétique

 
Le post de la raison  

 
Là tu t'emballes là : tu disais que les dinosaures ont disparu et n'ont pas eu d'ère industrielle, j'ai dit que les forces de la nature seront toujours plus fortes que celles de l'homme et là j'ai cité la météore qui a percuté la terre et quoi qu'il en soit c'est un phénomène naturel qui est à l'origine de leurs disparitions à moins que tu ne croit à la théorie du kidnaping de tout les dinosaures pour en faire des "souris de laboratoire" . . .

Qui font pouic ?