Reprise du message précédent :

Bah il est vrai qu'en général le fond d'un polder est plutôt plat.
Mais ce n'est pas sa principale caractéristiques.    

Pas étonnant.
Et puis les polders ne sont asséchables que très lentement car on ne peut évacuer qu'a marée basse ou en pompant.

Le vrai problème c'est pas forcément ce qui a été émis, mais ce qui nous retombe dans le coin de la gueule. Sachant que le vent en a poussé une grande partie dans le Pacifique, c'est un moindre mal.
Par ailleurs, l'iode 131 n'est pas un problème à long terme si les populations exposés s'en sont protégées, à cause de sa demi-vie assez faible (8 jours) qui produit du Xenon 131 qui lui est stable.

 
http://www.mext.go.jp/english/radi [...] 303986.htm

oui mais justement, pour emettre autant que tchernobyl il faut y aller, explosion du coeur du réacteur, incendie important rejets en haute atmosphère, puis rejet plus faible mais continu sur plusieurs semaines

C'est bien le n°4 ça ?  
 
 

Mais oui… Depuis des jours, ça me faisait penser à qqchose, sans réussir à le nommer.  
 
Oui, c'était ça.  

Point de l'IRSN de ce matin 6H (qui vient de paraître) :
 

 
=> La situation évolue lentement mais positivement (certainement pas grâce à TEPCO).
 
EDIT :
=> Par contre aucun éléments sur les niveaux de radiations / rejets sur et à proximité de la centrale qui continue de "fuir".
(Merci wolfflyter)

 
A Tchernobyl seul un réacteur a eu un problème. A Fukushima il y a plusieurs sources d'émission.

Mais qui sont dans un état moins critique.

Ils ne sont pas ouverts aux 4 vents.

Oh mon dieu, la carte de l'IRSN met un temps fou à donner les donnés de radiations.    
 
On nous cache des choses §§§    
 
 
 
Plus sérieusement, heureusement que la catastrophe ne s'est pas déroulée chez nous, déjà que la leur serveur ne tient pas la charge...  

 
Non mais de la vapeur chargée en particules radioactive a été régulièrement ventilée dans l'atmosphère pratiquement depuis le début pour réguler la pression.

http://www.mext.go.jp/english/radi [...] 303986.htm

En plus à Tchernobyl le réacteur a pété en s'emballant ("en 3 à 5 secondes, la puissance du réacteur centuple" ), mais les rejets sont montés nettement plus hauts dans l'atmosphère ce qui a favorisé leur dispersion sur tout le continent. Ici on se trouve dans la situation de plusieurs réacteurs "arrêtés" qui rejettent "plus ou moins" faiblement en continu et en basse atmosphère majoritairement sur le Pacifique : difficile à comparer !
 
Quid du niveau de radiation des chiottes : toujours stable ?

Entre "plus étanche" et "explosé avec des morceaux partout", il y a une marge d"ouverture" assez nette.

d'un autre coté, en temps normal ils doivent avoir 10 connexions dans la journée la y'a tout les mangeurs de sel qui se précipitent dessus  
 
c'est le moment pour eux de passer dans le "nuage"

Que les sceptiques tentent l'expérience suivante:

D'un côté 1 cocote minute remplie d'eau et de grenaille avec tous les systèmes de sécurité bloqués, et fermée = la vapeur reste dedans. = ce qui s'est passé à Tch.

D'un autre côté 4 cocotes minutes remplies d'eau et de grenaille, avec tous les systèmes de sécurité fonctionnels = on relâche de la vapeur = ce qui se passe à Fuku.

On allume le feux, et on attend.
Perso, je vais me mettre à côté de celles qui font de la vapeur ... même si elle est potentiellement radioactive. J'aurais un peu de chance de m'en sortir vivant.

En remarque que les média en font tout un foin pour rien.
 
Tokio a, vu le graphique, seulement 20% de réactivité en plus que la moyenne ici en Lorraine en temps normal.
 

Tiens çà vient encore de trembler au Japon : petite secousse sans conséquences (à la louche 5), mais çà bouge au moins 2 fois par jour en ce moment et j'imagine le niveau de stress (intériosé) de la population qui ne panique pas.

 
Belle analogie

 
La cuve peut-être, l'enceinte de confinement on n'en sait rien. Et puis c'est pas vraiment le but de le mettre en pression...

Genre on savait pas à l'avance que le nuage allait passer au-dessus de nos têtes  

Bah un réacteur nucléaire c'est une cocote minute.
Améliorée, mais ça reste le même principe.
 
On a pas des milliards de façons de faire de l'électricité.

 
Lol...  
C'est sans tenir compte du contenu de la vapeur

 
Ouais enfin y'a ouvert comme un bocal qui n'aurai plus de couvercle et pas étanche comme un bocal qui aurai toujours son couvercle mais que ne serai plus tout a fait etanche. C'est 2 extremes.

Arf, tu ne vois qu'un côté du problème, le contenu étant le même tu crèvera largement plus vite en étant à côté de l'explosion de la première qu'avec les radiations des secondes.

 
Oui oui, mais j'aime bien quand même l'analogie

vu que potentiellement les 6 réacteurs de fukushima c'est 24 fois les éléments possibles de tchernobyl (juste 180 tonnes d'uranium), , et au vu de la gueule du 3, il y a effectivement de quoi se poser des questions même pour des profanes comme nous.

au fait, vu que la réaction de fission des réacteurs est arrêtée, il n'y a plus d'iode radioactive qui est crée dans le coeur, donc la quantité d'iode radioactive dans le coeur décroît de 50% tout les 8 jours. c'est bien ça ?

 
En fait, tu compares deux risques:  
* Un risque que la cocotte explose.
* Un risque de cancer dû à des rejets radioactifs ; Les rejets étant bien réels
 
 
A choisir... mmmh.  
Tu préfères avoir toute ta vie des bras en mousses de 3 mètres de long ou être suivi toute ta vie par 10 canetons ?

 
Non, sérieusement ? En fait, tu veux montrer quoi exactement ? Que Tchernobyl était plus grave que Fukushima (à ce stade) ? Est-ce qu'il y a vraiment besoin d'argumenter là-dessus ?

Fukushima workers on-site photo
 

 

 

 
Source : https://twitter.com/#!/YokosoNews

 
La cocote explose à la fin, personne ne sait arrêter la plaque électrique, faut pas oublier de voir ça aussi

   
 
Je suis super fort en métaphores.
Ça doit être l'habitude d'expliquer les choses au peuple dans un langage qu'il serait susceptible de comprendre.
   mais pas trop .  

 
C'est pas drole , l'eau est contaminée , rien n'indique qu'un changement ne peut avoir lieu
et entraine une irradiation de toute une population , le foin c'est pour les animaux,
je prendrai plus de précaution pour des moutons qui ne sont pourtant pas des étres humain    
 
C'est mon point de vue personnel.

 
Apparemment, oui

le site de la criirad est mort, paix à son âme

Visiblement oui il y a besoin, puisque tu insinues que le fait qu'il y ait plusieurs réacteurs impliqués fait que le problème soit plus important.
Je ne fais qu'attirer ton attention sur le fait que la situation n'est pas la même.

Le NUAAAAAGE ARRIVE

la fumée noire empêchant d'y rester c'est l'enceinte de confinement dixit tepco.  c'était ça ou le réacteur. le moins pire étant l'enceinte. et ça continue de fumer. mais bien sûr tout est sous contrôle. ils ne parlent même plus de brancher les pompes.

 
Je dois parler chinois, je sais pas. J'expliquais que le fait que Fukushima ait potentiellement rejeté 50% de la quantité d'iode 131 et de césium 137 rejetés par l'accident de Tchernobyl n'était pas déconnant en terme d'échelle. J'ai jamais dit que le problème était plus important à Fukushima qu'à Tchernobyl.  
 
Et merci effectivement, je croyais naïvement que la situation était la même, zut alors  

 
hum, t'es serieux dans ton reproche, ou?
 
ils n'ont peut etre pas les moyens/competences/personnels/temps pour s'occuper d'une ressource qui va etre demandé plus que d'habitude juste 1 fois tout les 30ans