Reprise du message précédent :

 
même sur nos REP, dès que le primaire est en GI et que les bourrins de la rob commencent leurs basses besognes c'est la fête à la conta dans le BR

Je demande formellement qu'on leur refuse l'inscription à HFR.    
Mais mais cte honte    
 

tu bandes en utilisant tes sigles d'initiés, hein mon cochon ?  

moi j'ai toujours envie de dire "mais il n'y a aucune protection sur cette centrale de merde"  

Ah, merde

 
Pas trop

quelque chose comme ca oui

monte un ftp vite fait, file lui l'image en mp, et on le ping -f pour s'en debarasser

 
arf à force de parler comme ca toute la journée on fait plus gaffe
 
alors si je décrypte ca donne :
 
même sur nos REP (là je pense que c'est bon ), dès que le circuit primaire est en Génératrice Inférieure (en fait le circuit est vide d'eau) et que les bourrins de la robinetterie (c'est la réput qu'ils ont) commencent à démonter les vannes primaires pour inspection et entretient, le taux de contamination dans le Bâtiment Réacteur devient assez important  
c'est là qu'on voit les gens en mode momie (emballer des pieds à la tête en cas de contamination à la tête justement) partir à l'infirmerie voir à l'hôpital voir à Clamart en hélico

C'est ça la transparence

Je dirais plutôt que puisque même les gars du métier n'y connaissent rien autant laisser le peuple décider  

 
[TROLL]
Bah voila, c'est ce que je me disais aussi. Je vois pas pourquoi les ecolos viennent râler. Justement, il faudrait que ça pète un bon coup, si ça pouvait nettoyer la moitié de la planète ça repousserait de quelques dizaines/centaines d'années le problème des ressources naturelles. Franchement je vois pas où est le problème  
[/TROLL]
 
 
Et a part ça, les milliers de personnes qui ont perdus tout ce qu'ils avaient en plus de leurs amis et des membres de leurs familles, ils sont pas encore morts ? Ah, personne ne sait ... et tout le monde s'en fout ... ok, c'est bien ce que je me disais.

du depot et de la boue d'oxydation comme sur un bloc moteur renault, mais avec des pepites en plus tu veux dire ?

Ouais, j'en ai "traduit". Ben le moins qu'on puisse dire, c'est que c'était pas beau.  

comme tout language spécialisé a un context/usage specifique, faut pas s'attendre a ce que ca ressemble a du pascal hein
 
on dirait BASIC et COBOL qui ont eut un gosse

 
Faudrait penser à se rendre compte que les français sont plutôt peu appréciés dans le monde entier, contrairement aux conneries qu'on peut entendre ici et là
 
http://www.fuckfrance.com/

Bon allez, les trolls les plus courts sont les meilleurs Mais je serais pas étonné que certains réagissent vraiment comme ça
 

Non je pense que les deux ont le même rendement, peut être 1% de différence parce que les pompes de REP sont plus grosses et consomment plus que celles des REB
Y'as le même nombre de changements d'état dans les deux

Même pour cette catastrophe ces moutons de journalistes arrivent à parler de l'iPad (france24).  
(composant produit au japon, problème d'approvisionnement)  
 
 

oui mais bon, ce que tu penses n'a pas vraiment d'importance dans ce genre de problème

Au fait, pour info sur cette photo ça n'est pas un des réacteurs de Fukushima mais celui d'une centrale américaine (en Virginie)
 
Mais c'est le même modèle (hautement défectueux en termes de conception)

 
[HS]
Préparation des élections de 2012 = le peuple DOIT avoir peur, ainsi il arrête de réfléchir et fait tout ce qu'on lui dit ...
[/HS]

Le plus intéressant est sur le haut du réacteur
 
Sinon RAB du nuage je pars à Copenhague après demain  

 
 
Question d'arrogance, peut-être ?  

Quel est l'intérêt d'économiser sur la sécurité en perdant un circuit de refroidissement? Tout ça pour un peu de rendement en plus
 
Accessoirement la conception du réacteur REB est vraiment bizarre, on a l'impression qu'il est fait à l'envers (barres de contrôles en dessous, donc nécessité de les monter mécaniquement, confinement par le biais d'une piscine de suppression sous le réacteur (? système bancal non )???

Ce site de qualité  

 
oué boosté au cobalt 60

je viens de tomber par hasard sur ça : ça a l'air de decrire les REBs
 
http://books.google.fr/books?id=-W [...] on&f=false

 
Faudrait penser à se rendre compte que les français sont plutôt peu appréciés dans le monde entier, contrairement aux conneries qu'on peut entendre ici et là
 
http://www.fuckfrance.com/[/quotemsg]
 
Les francais sont vus comme des personnes arrogantes...
par contre, la culture et le mode de vie francais est assez aprecié...
La pluspart des Trolls sur le net genre fuckfrance.com sont simplement... des trolls...
 
Mais si on fait un parallele avec les anti-americains (de base), meme ceux-ci avouent qu'ils ont un problème avec le gouvernement Americain et pas vraiment les Americains eux-meme...
 
Bref, en general, quoi qu'on dise, on te juge en temps que personne, et si t'as un comportement sympa, on s'en fout si t'es francais ou autre... (d'experience, je peut vous assurer qu'un tout petit peu de "savoir-faire" français permet des miracles   - mais bon - on fait avec ce qu'on a )

Voici quelques sources qui confirment la dangerosité de ce type de réacteur
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] c9dfb7.8d1
http://www.lesechos.fr/economie-po [...] ushima.htm
http://www.euractiv.com/fr/energie [...] ews-503290

pandora box episode 6, general electric for the lulz

donc en gros, c'est des ptits gars qui demontent les tuyaux, car on n''a encore rien inventé de similaire aux appareils d'inspection de pipelines ?

 
un REP est plus complexe à concevoir notamment la technologie des GV

Ben la conception est plus simple. Et niveau sécurité c'est pas beaucoup moins sûr qu'un REP je dirais (avis d'hfrien ), sur le fond plus l'installation est simple et moins il y a de problèmes potentiels, donc dire que l'un est plus sur que l'autre mouais je sais pas à part si quelqu'un peut me filer un lien vers un article d'une personne compétente dans le sujet.
 
Et d'ailleurs REB ou REP, dans le cas du Japon ca n'aurait rien changer du tout, ils auraient eu le problème quand même.

 
bin les robinets ca demande de l'entretient quand même faut les démonter souvent, un qui viendrait à merder ca ferait mauvais genre

Ben dans le REP je doute que le poids des barres de contrôle suffit à lui seul à les faire descendre aussi  

Oups
http://books.google.fr/books?id=-W [...] on&f=false

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai lu quelque part que la descente des barres en cas d'urgence dans un REP se fesait par la désactivation d'un électroaimant, qui maintient en temps normal les barres au niveau réglé. La simple gravité suffit donc à les faire descendre.
 
Alors que sur un REB, en cas d'urgence, c'est un dispositif oléo-pneumatique qui lève les barres dans le réacteur pour stopper la réaction.
 
C'est pas le même degré de fiabilité quoi.

 
mais on claque pas nos piscines BK au plancher piscine BR, sous un hangar en tôle qui plus est

faut les demonter car ils sont jamais manoeuvrés alors ils se saoudent ?
 
spa la meme echelle mais un robinet bien foutu ca peut tenir 50ans
plus meme
 
donc, kezako ces entretiens preventifs ? (c'est tres bien de faire des entretiens preventifs, hein)