Reprise du message précédent :
Moi je suis étonné de voir que le nuage perd peu en intensité radioactive sur une longue distance. Vous aller me dire que le césium à une demi vie de 30 ans environs alors que l'iode de quelques jours, oui, mais pourquoi ces éléments ne tombent pas à terre avec les pluies???
(Même si la radioactivité est très faible)

ça tient à quel prix ? des tonnes d'eau envoyées par les shadocks qui font maintenant les 3x8. je les vois mal continuer des années le temps que le combustible du 3 devienne enfin un peu moins chaud.  
aujourd'hui, au moment où les responsables assuraient controler la situation, le 2 et le 3 se sont mis à fumer. branle-bas de combat pour le personnel : courage fuyons.........j'appelle pas ça contrôler !

Tu vois ça ou?

 
 
Des industries qui laissent 300 millions de tonnes de déchets radioactifs (juste pour l'extraction), y en a pas des kms. Encore plus quand tout n'est comptabilisé dans des registres et que la filière de recyclage laisse à désirer (en termes de moyens, de budget et de transparence).

Fukushima: site plus assuré depuis 2010
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-2010.php

A moins qu'elles mangent du plancton contaminé, mais ca serait vraiment pas de bol

Ben par la couleur du nuage sur la simulation, l'intensité baisse peu sur les longues distances, en tout cas j'imaginais qu'au-delà des USA plus rien ne serait mesurable.

C'est d'une mauvaise foi ce post :')
Ils ont pas fui ils ont appliqué des procédures de sécurité pour le personnel non indispensable le temps de savoir ce qui se passait.
Quant à l'arrosage, il se poursuivra tant que le système de refroidissement ne sera pas réparé, parce que c'est un peu le principe d'une centrale nucléaire, d'être refroidi O_O

on va l'assurer au tiers ct'epave  

 
Merde alors, m'aurait-on menti en m'affirmant que l'industrie nucléaire est une des industries les plus transparentes et responsables ?  
   

 
 
 
Indice chez vous  
 
Echelle logarithmique.

Faut voir... que ça mette 20 jours à péter ou 2h, si le résultat est le même...

http://www.enerzine.com/2/11622+fu [...] aire+.html
et  

 
au vu de ça, j'ai du mal à croire qu'ils puissent rebrancher quoi que ce soit sur le 3. je te raconte pas la chaleur ! un vrai sauna !

réduis à hfr

 
 
Euh non, point de vue évacuation des populations et mise en place de mesures c'est pas tout a fait pareil.
Entre 10 et 20 je te rejoins ceci dit.

 
La science en progres, HE OUI.
 

Enfin moi je me considere comme expert, j'ai visité une tranche à l'arret et j'ai fait trop de physique pendant mes etudes pour avouer etre un beotien

 
Et sa chiée de corporatistes aussi.    

ça répond pas à ma question. au vu des dégâts, j'ai un très gros doute sur le fait de pouvoir rebrancher la pompe au 3, là où c'est le plus craignos a priori. faut pas être ingénieur en centrale pour se rendre compte qu'il y a plus qu'un problème de peinture.

Et environ 200 millions de multi et 200 millions d'experts nucléaires supplémentaires  

Ingénieur en centrale st'un métier d'avenir ça dis donc

 
Mais non voyons. Avant

 
Si tu fais une thèse sur tout ce qui concerne le traitement de déchets radioactifs, là c'est les pepettes assurées.

Chut malheureux, tu vas les réveiller  

 
J'voulais surtout pas en fait, tout ça pour mettre le nez dans du fortran degueulasse avec des barbus en salopettes.

 
Un code propre pour une énergie sale. C'est une façon de voir les choses.

 
Previens-moi surtout lorsque vous aurez réussi à démanteler Brennilis.
 
Prends ton temps hein.

mon code pour la gestion des centrales nucleaires, c'était en Ada

http://www.lepoint.fr/monde/la-con [...] 583_24.php

S'ils arrivent à rebrancher le systeme de refroidissement, qu'est-ce qu'ils vont faire aprés? Ils vont essayer de la démanteler? Ou autres? Le boxon pour gérer tout ça....