Reprise du message précédent :
Les Russes interviennent ppoour désamorcer un éventuel conflit en Abkhazie qui est proche de Sotchi. C'était prévisible avec le Kosovo, effet domino, toussa

 
 
l'intéret de Bush c'est que la géorgie rejoigne l'otan.
 
cette guerre ruine cette possibilité à moyen terme
 
et bush a besoin de l'aide de Moscou sur le dossier du nucléaire iranien, donc il ne fera RIEN qui puisse freiner ce dossier, surtout qu'il s'agit vraisemblablement d'une stratégie du pire du gv géorgien qui a lancé l'offensive militaire en ossétie du sud. Rétablir l'ordre avec la police anti émeute est une chose, avec des tanks c'est différents

Donc en gros, tout le monde attend sagement que les Russes contrôlent l'Ossétie par la force, tout en sermonnant que "ce n'est pas bien, il faut aller au dialogue, blablablabla".

Merci.
C'est bien pour remettre les choses dans leur contexte.

Les Russes n'aiment pas trop la région (Tchetchenie, prise d'otage d'enfants) mais doivent la sécuriser. L'Ossétie du Sud est culturellement et ethniquement russe mais géographiquement géorgienne

Y a plus qu'à attendre les bras croisés quoi.

Y a pas des envoyés spéciaux la bas pour savoir ce qu'il se passe ?
D'après les Géorgiens l'Ossetie du Sud est quasiment sous controle total Georgien, alors que de l'autre côté on annonce la reprise de la capitale

non mais on va voir déja, l'ossétie est majoritairement russophone, et russophile, avec des passeports russes pour la pluspart des habitants.

La Géorgie, après les élections de 2003, a supprimé le statut d'autonomie de l'Ossétie du Sud qui datait de l'URSS, depuis c'est une tension interne à la Géorgie, avec une forte partie de l'Ossétie qui regrette cette autonomie jadis garantie par la Russie.

La région est très sensible : proche de la Tchétchénie, de l'Iran, de la Turquie, et le contexte ne l'est pas moins (couts énergétiques, besoin de rapprocher la Russie de l'occident pour éviter une nouvelle alliance sino soviétique qui serait stratégiquement catastrophique pour les occidentaux)

Mc Cain à l'instant dit qu'il veut virer la Russie du G8, il est malade ...

 
 
militairement oui, diplomatiquement non

La Russie est un pays en developpement que l'on peut comparer au niveau économique en partie aux pays pétroliers

McCain dit connerie sur connerie sur la Russie...

C'est un autre débat mais est-ce que la Russie est une grande puissance économique ? Non Militaire ? Non Diplomatique Oui mais de moins en moins au profit de la Chine

La Russie est une puissance économique faible (environ le PIB de la Hollande + Luxembourg pour environ 190 millions d'habitants mais ca décroit)

Sauf que la Russie c'est au bas mot 40 % des réserves de gaz de la planete et si la Russie passe un deal avec l'Iran pour augmenter son poids diplomatique, ca fait environ 70 % des ressources énergéniques non exploitées à 2 pays pas très facile à la négociation.

Donc voila la Russie continuera à se développer, elle est rentière pour les 70 voir 100 ans à venir.

Sans oublier qu'elle est la seconde puissance militaire mondiale, avec des technologies nucléaires extrèmement puissantes, des avions de combats à la pointe, des techniques de torpilles qu'on connait mal (les kvars à super cavitation), des bombardiers nucléaires tactiques, bref, pas un petit joueur

et la Chine pour se développer aura un besoin crucial de l'espace et des ressources naturelles russes, que les russes ne veulent surtout pas leur offrir (190 M habitants d'un coté, 1 milliards 300M de l'autre), il faut absolument que la Russie bascule dans le camps de l'EU sur ces enjeux sinon c'est le foutoir sans limite, c'est pour ca que Merkel et Brown (parce qu'on pourra pas attendre de Paris une réaction intelligent amha) doivent faire le boulot pour contrebalancer la logique des néocons aux usa

 
+10
+ Flag
 
Il est totalement idiot.

 
Tu rigoles j'espère ?

Ils en sont où les russes, militairement parlant, par rapport aux USA et l'UE?

Il dit quoi McCain la ?

Je crois qu'ils ont du matériel pas spécialement récent, et pas super entretenu faute de moyen..
par contre des Ogives nucléaires, y en a à la pelle.

Après la chute de l'URSS, malgré la baisse des effectifs et du budget, l'armée russe reste une armée de premier plan à l'échelle mondiale.
Effectifs : 1 140 000 militaires et 2 000 000 réservistes
Budget : 70 milliards de $ (2006)5

c'est la quatrième plus grande armée du monde

 
Dans vingt ans les Etats-Unis, l'Europe et les autres viendront su*er le zgeg de la Russie rien que pour les réserves gazifières et pétrolifères comme certains le font déjà dans le golfe...
Quant à la puissance militaire, tu ne dois pas bien connaître l'arsenal ne serait-ce que conventionnel russe et avoir le cerveau rincé à la sauce occidentale...

A mon avis, c'est comme l'Irak de Saddam, tout dans les apparences mais ils sont pas fichus de gagner une guerre contre la Tchéchenie et au niveau militaire ils ont perdu énormement avec la chute de l'URSS. Je dis France=Russie au niveau militaire

 
entre les deux, et de toutes façons ils ont assez d'ogive nucléaire pour faire péter la planete ...
 
mémo : la parade militaire de 2008 était une démonstration de force sans précédent depuis les années 70, avec des matériels lourds  
 
http://fr.youtube.com/watch?v=eYCW [...] B7&index=9
 

 
 
regarde la vidéo que je viens de poster

Les ogives nucléaires, c'est une arme de défense cad de menace mais jamais un pays n'osera utiliser une telle arme car sinon, c'est la fin de l'humanité.

France > Russie pour la modernité et l'entretien de son matériel je pense.
Quant aux hommes, France < Russie, c'est clair et net, et ce n'est pas les dernières mesures qui nous avantageront sur ce plan.
 
Après, difficile à dire que France > = < Russie, d'un point de vue global.
En même temps, suffit d'avoir une tête nucléaire, et c'est le premier qui tape qui fait mal.

 
 
sauf qu'en nombre de Sukhoi c'est pas la France ou la Grande Bretagne.

 
Les Etats-Unis ont gagné au Vietnam ? En Irak Actuellement ?
Militairement ils sont donc nazes niveau matériel, humain...

 
 
non mais vous êtes trop marrant
 

On peut faire pareil en France mais personne ne nous menace et a mon avis un défilé comme cela en France ferait plus peur aux français qu'autre chose. Et en france, 800 000 militaires+ 2 000 000 de réservistes en gros

Oh, on a des rafales nous.    

 
Toi tu t'y connais en armement et en stratégie militaire, ça crève les yeux

Pourquoi, j'ai dit une connerie ?

Les USA connaissaient le terrain peut-etre au Vietnam et en Irak  

tu crois qu'on a ca ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Shkval
 
ou ca ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soukho%C3%AF_Su-37
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soukho%C3%AF_Su-47_Berkut

si on l'ouvre on aura plus de gaz naturel sous 15/21 jours max

Vous dites un peu tout et n'importe quoi la...
 
On peut pas rencentrer sur l'ossetie ?

 
à ma connaissance la France n'a jamais eu de bombe H de 100 Mégatonnes

la russie a une des armées les plus puissantes au monde.
arsenal nucleaire parmi les plus riche, matos de tres haute technicité, un grand nombre de soldats tres bien formés.
bref, c'est pas l'azerbaidjan...

=> l'émissaire US prend la parole

- Demande d'un cessez le feu immédiat
- Appel aux pourparlers
- Dénonce de l'intervention russe, violation de l'intégrité territoriale russe
- Appel à la fin des attaques russes quelque soient les moyens
- Ils veulent une déclaration commune qui reflète ces principes (tu parles)

Donc pour toi, a quoi sert l'arme nucléire ?