Reprise du message précédent :

Ben on espère que ce n'est pas un escroc hein mais qu'est ce que Gbagbo a apporté en 10 ans?

Privatiser les profits mutualiser les pertes on connait très bien la formule dans les pays riches.

 
   
 
J'ai lu un peu , c'est bien a charge      

Désolé pour le gros HS, mais tu es sur le banc des accusés de la cour pénale InterRatals de HFR    
Serais-tu menteur comme l'armée française qui prétend n'avoir pas joué de rôle dans l'arrestation de Gbagbo?    

 
Quand bien même il serait resté les bras croisés ne justifie pas qu'on bombarde son palais, donc non, le bilan n'est pas recevable comme prétexte. Par contre la collusion avec Bouygues, j'avoue que moi ça ma laissé pantois. Je me doutais bien qu'il y avait des trucs pas cachère forcément, mais à ce niveau là, imbriqué jusque chez Bouygues le pote de sarko c'est quand même l'élite.

 
J'ai repondu sur le topic    je ne passerais pas en cour interatal yeahhhhhh !    

Enfin !
Le gros voleur d'élection est dégagé.  

drap'

Les ivoiriens qui parlent dans cette video sont plein de sagesse...
Attention quelques images brutales (arrestation etc.. dans la résidence de Gbagbo).
 
http://www.youtube.com/watch?v=lEW [...] r_embedded
 
Surtout le monsieur qui parle des millier de mort pour une personne.

Quand les Etats-Unis défendent les routes du pétrole, la France défend les routes du cacao. Y a bon banania.    

Nan, Soro sera plutôt avec Ouattara je pense. Par contre, maintenant je crois que Bédié a de fortes chances de revenir au pouvoir, ouaip, vu le peu d'assise de Ouattara dans la région la plus riche quoi qu'on en dise. De toute façon c'est comme ça depuis le début du trio amoureux après la mort du vieux : deux types se disputent le pouvoir, l'un des deux est mis hors-jeu pour les prochaines années, du coup le 3e se mesure au vainqueur, l'un des deux dégage, l'ancien banni se mesure au nouveau vainqueur, et bis repeteta ad vitam eternam.

A part ça tu espère le meilleur pour la CI...

Bédié ne peut pas faire un putsch militaire contre Ouattara, contrairement à Gbagbo, il ne possède pas l'armée et les électeurs de Gbagbo ont de bonnes raisons de ne pas aimer la France, or Bédié était très partisan de celle-ci historiquement parlant. S'il revient au pouvoir, ce sera dans 5 ans.

Pas que le cacao

Bien sûr que ce sont les élites Ouattara est un bon ami du président, c'est Sarkozy qui l'a marié et Ouattara était directeur du FMI

Cette tronche, on se croirait à la maison de retraite.    
 
 

 
Et pourquoi donc ?
 
On allait pas attendre sagement qu'il sorte au bout de 15 ans une fois fini tous ses cassoulets William Saurin. Il n'avait plus rien à foutre là, ça fait 4 mois qu'on lui demande gentiment de dégager....c'est bien normal qu'au bout d'un moment on aille le chercher.
 
Surtout que ça s'est fait proprement, le mec a pas fini décapité au Famas. Bref, au point où on en était, ça ne pouvait pas mieux finir (meme si la suite pose encore questions...)

T'es con

 
Il me dit que Ouattara aurait peut-être mieux fait en 10 ans, je lui réponds que même si Gbagbo s'est croisé les bras ça justifie pas qu'on le bombarde. Tu comprends que t'es un peu /hs, non ?

Conformément aux infos d'hier, les forces françaises sont donc rentrées en action au sol pour définitivement installer les chefs rebelles Ouattara et Soro.
 
Le point positif de cette histoire est que les sanctions seront levées et les populations pourront enfin se nourrir et enterrer les morts qui jonchent les rues avec les odeurs.
 
Pendant ce temps les massacres se poursuivent dans l'intérieur du pays, l'ouest et le centre-ouest ou les autochtones qui sont soupçonnés d'avoir votés LMP se cachent en brousse pour survivre.
 
Il me semble donc utopique de croire à une réconciliation entre les ivoiriens pour l'instant. D'ailleurs je crains que Ouattara se fasse submerger par ses rebelles IB , Soro, Wattao, Foffié et les autres com Zones qui se livrent à des pillages à Abidjan.
 
En ce qui concerne la justice, vu le nombre de crime commis indirectement depuis 2002 par Mr Ouattara et surtout Soro Guillaume, il serait révoltant que ces deux individus évitent les tribunaux d'autant plus que ces crimes n'ont pas pris fin.
 
Mais connaissant la justice à géométrie variable de l'occident ces crimes seront couverts grossièrement tant qu'ils pourront satisfaire leurs parrains... ( Il va bien falloir rembourser les Français et les autres    )
 
 

Conformément aux infos des témoignages des protagonistes (voir les vidéos), les forces françaises se sont cantonnées à sécuriser le Bd de France.
Les forces du Président Ouattara ont pu ainsi prendre contrôle de la dernière zone de pourrissement de Cocody.
Quant aux massacres, les enquêteurs sur place confirment qu'ils ont lieu des deux côtés et sont liés à des différents ethniques...
Reste au Pro "ex" Gbagbo de migrer en Angola, ils seront certainement bien reçu...

 
Si son palais a été bombardé c'est parce que les forces de Gbagbo y avaient installé des armes lourdes et n'hésitaient pas à s'en servir sur les civils. Tu crois quoi ? Qu'il y a une règle de type "je suis perché tu peux pas me toucher mais moi je peux" ?

 
Allo, c'est fini.

Qu'est ce qui est fini, les massacres ?
  on ne parle du passé mais du présent

 
Ce ne sont pas des différents ethniques...
 
Lien très intéressant car réalisé par BBC avant le nettoyage médiatique...
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12951990
 
HRW a fait un rapport détaillé que je t'invite à lire.
http://www.hrw.org/fr/node/97941
 
Ce qui me préoccupe c'est ce qui se passe actuellement au centre-ouest et à l'ouest... car tout le monde regarde Abidjan
Bref il faut agir maintenant au lieu d'attendre des enquêteurs pour compter les morts.

faudra qu'il explique pourquoi il a refusé de négocier son départ alors que même l'escroc Moubarak s'est barré

Par ce que le conseil constitutionnel l'a donné gagnant. Parce que Ouattara a triché. Voilà les raisons qui l'ont fait rester en place.

 
Parce que Gbagbo a voulu faire croire contre l'avis de tous les observateurs....

 
http://www.cyberpresse.ca/internat [...] ivoire.php
 
Chacun voit midi à sa porte...

 
 
+1 déjà qu'il y a eu des massacres, alors en plus si on aurait laissé trainé ça, il y aurait eu d'avantage de massacres, et comme au Rwanda la France aurait été accusée de passivité laissant faire ces massacres devant les yeux des militaires....
L'ONU  avait donné le feu vert pour soutenir ses forces sur place, aucun pays ne s'est porté volontaire pour aider l'ONU sur place, ils se sont bien gardés d'intervenir dans ce bourbier africain, surtout les américains qui restent tétanisés à l'idée d'intervenir sur le solo africain depuis leur fiasco en Somalie à mogadiscio qui s'était terminé en boucherie.
Et l'argument selon lequel la France aurait fait virer Gbagbo pour préserver ses intérets économiques est débile, Gbagbo a toujours été très proche des milieux économiques français, même les proches de Gbagbo qui parlaient sur les chaines françaises le revendiquaient. Exemple, après la première intervention française en CI et le refroidissement diplomatique qui s'en est suivi (et c'est un euphémisme) entre la France et la CI, Gbagbo avait attribué un gros contrat concernant une concession portuaire à Bolloré au détriment des chinois... (entre autres). Et ironie de l'histoire, son bunker où il était retranché avait été construit par une boîte française....

 
Et meme au dela de ca , la CI c'est peanuts pour la france au niveau economique, le gain economique est trop faible par rapport au gain politique a paye en intervenant la-bas...
 
de toutes facons, les Pro Gbagbo ont fait le forcing, il avait bien prepare son coup le boulanger, offensive internet de grande ampleur , medias a sa botte, il a tout fait pour mettre le doute dans un processus surveille et certifie par l'ONU. On peut voir aujourd'hui que tout ca etait pas mal de vent, le chateau de carte est tombe et malgre les corbeaux de mauvais augure, ca pourrait beaucoup mieux se passer qu'on ne le pense.

A part l'arrestation de Gbagbo, il y a encore des combats en cours ?

La lecture ne tue pas.

 
yan aura toujours dans ce genre de pays de toute façon des siècles qu'ils 'étripent

Tu le crains... ou tu le souhaites ?  

(edit ortho)

Je ne vois pas en quoi dire que le gouvernement de droite de la France a voulu virer un président de gauche de côte d'ivoire pour y mettre un ami du président de la République est débile. La France est les pays de la françafrique sont très liés officieusment et donc les intérêts français dans ces pays sont difficiles à évaluer, ce qui est avéré, c'est que la France a toujours chercher a mettre les présidents de son choix en place en françafrique. Extrait de Wikipédia

Gbagbo, comme la plupart des présidents en Françafrique était donc certes proche des français, mais on peut facilement comprendre qu'il servait beaucoup moins les intérêts de la France que Ouattara, d'ailleurs cf

Gains politique et économique étant liés, je n'en serait pas si sûr d'autant que politiquement, la France domine clairement les pays de la françafrique, par exemple secrétaire d'État à la Coopération Bockel s'est fait virer parce qu'il souhaitait mettre fin à la Françafrique, ce qui a déplu à des présidents de ces états. Extrait Wikipédia

 
 
Peut-etre mais personnellement je n'imagine pas que tout ca a ete un plan concu des le depart (2002) pour foutre Ouatarra au pouvoir. Je ne nie pas les interets de la france en CI mais encore une fois, pragmatiquement parlant , c'est peanuts et ca ne paye meme pas le prix politique que cette intervention armee a cree...
 
La France a aussi ete prisonniere des evenements, ce n'est pas elle qui a pousse les rebelles a attaque en 2002. Et d'ailleurs c'etait deja la merde depuis l'arrivee de Gbagbo au pouvoir avec une election en 2000 tres discutable, pour ne pas dire pire. Apres que la France ait compris en s'interposant en 2002 que de toutes facons Gbagbo n'arriverait jamais a controler le pays (et que donc , si on laisse gbagbo en place, ca veut dire un nord controlle par les rebelles avec un risque islamiste et de bordel grandissant) et que ,a mon avis, assez froidement , La France peu a peu s'est rendu compte que Ouatarra serait plus a meme de ramener le calme en CI. Je ne suis pas naif, ca arrange bien quelques industriels francais et que Sarkozy a surement ete conseiller plus par des pro-Ouatarra que par des Pro-gbagbo mais a la fin , je pense que la France a soutenu depuis le depart le bon poulain, Gbagbo n'aurait jamais ete capable d'unifier la CI, trop nationaliste, trop extremiste, trop fou et trop manipulateur. Voir ce conflit uniquement par le biais interets economiques c'est se foutre le doigt dans l'oeil...

 
Il le souhaite, peut-être même que ses amis vont donner un coup de mains .
 
Mais bon, le monsieur ne trouvait rien a redire quand les troupes de Gbagbo massacrait à l'arme lourde des mères de familles dans un marché (c'est pas vraiment des ivoiriens donc ça compte pas ) alors bon...

Oui, les tribus, la Bamboulie, toussa, on est d'accord    
 
On devrait inventer un "Point bamboula" en fait, « Plus une discussion en ligne concernant l'Afrique dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver des généralités sur les "tribus de sauvages bamboulas qui se massacraient depuis la nuit des temps" (même quand ça n'apporte absolument rien au sujet) s'approche de 1. »  
   
Et puis quiconque s'intéresse un minimum à l'histoire africaine et aux dynamiques sociales dans l'Afrique pré-coloniale saura que évidemment, l'Afrique précoloniale n'était pas un paradis sur terre comme certains idéalistes adeptes du mythe du "bon sauvage" peuvent le penser  mais ce n'était pas non plus la guerre perpétuelle inter-tribus permanente comme les ignorants caricaturaux prétendent. hein.  
 
Ah oui, y avait des conflits, des guerres, des invasions comme dans d'autres aires civilisationnelles. Mais non, du haut de nos massacres de Saint-Barthélémy, guerre de Trente Ans, Guerre de Cent Ans, Guerre franco-prussienne, et 2 guerres mondiales en à peine 30 ans avec en prime un génocide, conflits aux Balkans, nous, Européens, on peut se permettre de faire la leçon à ces sauvages de bamboulas  

La distribution commence.
http://fr.news.yahoo.com/82/201104 [...] 03cd1.html

 
Ca serait intéressant de tracer le pognon à mon avis. Mais ce n'est que mon avis. . On sait en tout cas que ça part de vos impôts...pour arriver où ?    

C'est clair, il a laissé l'ivoirité. Et oui, je ne pense pas qu'il n'y ait que des intérêts économiques dans la zone, comme je l'ai dit la France a un énorme réseau officieux dans la région, c'est juste que les intérêts économiques étant plus faciles à comprendre et à vérifier, je cite plus volontiers des exemples de cette catégorie.

Qu'est-ce qu'on en sait ? Je rappelle encore une fois le réseau français dans les parages. D'ailleurs personne ne peut dire d'où viennent les armes des rebelles. (Je ne fais que nuancer un point de vue tranché et je n'accuse donc pas la France)

Moi je ne pense rien du tout, j'attends juste de voir.
Pour le reste, ton analyse se tient assez bien.