Reprise du message précédent :

 
Généralement, le problème dans ce genre d'histoire, c'est que les protagonistes ne rêglent pas leurs comptes eux-mêmes, mais passent par des "intermédiaires" avec deux bras en bonnes santé + quelques ustensiles de cuisine.  

T'as jamais vu son "équipe", qu'il paye depuis des années

La seul fois ou tu verras seul jamel sa sera au toilette

C'est beau tout ce stereotype de banalités sur les banlieues, de loi du silence de represailles etc etc
J'en verserais une larme tiens.

+1

 
C'est la mode en ce moment, tout ce qui est déscription de la banlieue est considéré comme généralité.
Mais je pense que c'est un moyen utilisé pour minimiser les problèmes.
 
Mais oui si tu dénonces quelqu'un ou si tu déposes plainte, il y a des représailles.
Dans la tournante chez moi, le père de la victime s'est suicidé, la victime a fait une tentative.
Tu te fais agressé pour un portable en bas de chez toi, si tu déposes plaintes, le mec ressort et le lendemain tu ramasses

 
il y a stéréotype de banalités et choses qui se passent au quotidien.
Dans le début des années 90, à Trappes, tu pouvais te faire planter pour moins que çà. Je pense pas qu'il y ait eu une amélioration depuis...  
 
 
 

 
C'est beau la minimisation systématique des problèmes au nom du "politiquement correct".    

généralement, le probleme dans ce genre de topics qui parlent de faits divers, de breves de comptoir ou de people, c'est que ça decolle tres rarement du niveau des discussions de concierge.

Un fait divers c'est un fait divers, tu veux qu'on décolle au niveau d'une discussion poilitique ou sociologique ?

a voir, l'avis des gens sur cet hoax.
 
perso, en l'etat actuel de ce que j'en sait, chui d'ac avec le 3eme et le 6eme.

je ne veut rien du tout, si ce n'est que les gens aient conscience que la plupart des choses qui sont avancées dans ce topic ne sont que spéculations, insultes, généralisations abusives sur la banlieue, etc...
 
En ce qui me concerne, je suis plutot content que les topics qui traitent de faits divers soient rapidement lockés dans leur majorité. Parce que je vois pas souvent de choses positives et interessantes (pour moi) qui ressortent de telles discussions.

 
Ne lit pas alors.

 
Oui mais l'avantage du lock c'est qu'en plus ça empêche les autres

Moi ce qui m'étonne c'est qu'il n'ait jamais dit ce qu'il s'est passé.

 
c'est un peu une attitude de voyeuriste de vouloir a tout prix qu'il exhibe le moment le + traumatisant de sa vie au grand public.
surtout quand au niveau judiciaire, c'est apparament clean.

un peu mais il vit du public, et le public peut se demander ce qui s'est passé, après s'il ne s'exprimme pas c'est son droit

[quote]
tout à fait d'accord avec Makiavel mais par respect pour le public il doit s'exprimer et dire la vérité avec courage !!