Reprise du message précédent :

plus pour tres longtemps

 
où peut ton se procurer ces indices et par qui sont ils réalisés ?

Il me semble que l'indice est donné sur la boite de contraceptif, tu dois aussi l'avoir avec ton truc persona .

c'est marqué où pour la méthode hyper naturelle ?

 
La question a au contraire un grand intêret car elle est partiale : son parti c'est celui de l'enfant et c'est ce que Jean-Paul II a répété : l'avortement consiste à priver de leur vie des être humains.

 
Mais bien sur...le chti lion il était tout triste, pis môssieur soleil s'est caché derrière les nuages...Les ptis zossiaux étaient muets...
ça me rappelle les contes pour enfants à l'eau de rose de quand j'avais 5 ans...    

Tu ne peux pas priver une hypothèse de sa vie , c'est complètement abscon .

 
Hypothèse 1 pas d'avortement = 1 bébé qui vit
Hypothèse 2 avortement = pas de bébé
 
 
 

 
Hypothese 1= Je viole ta soeur = 1 bébé qui vit
Hypothese 2 = Je viole pas ta soeur= pas de bébé.
 
Si tu m'empeches de baiser ta soeur, tu es donc un meurtrier d'enfant.
 
J'espere qu'elle est baisable qd meme .

 
Tu es décidément d'une élégance rare.
Mais pour poursuivre sur cette exemple très fin, je n'ai rien fait donc je n'ai privé personne de sa vie.

 
Le problème c'est que cet exemple très fin découle immédiatement de tes théories absurdes "pour la vie".
 
Ca veut dire que tu me prêtes ta soeur?
 
Au fait elle n'a pas le droit de refuser hein! sinon elle aussi est une meurtrière d'enfant.

ben oui mais faut l'épouser
 
enfin ça devient ridicule votre truc là

 
Non, le problème est que tu as mal à saisir une notion pourtant simple : l'avortement est un acte pratiqué sur une personne enceinte.

Enceinte d'un embryon. Un futur bébé n'est pas un bébé.

Enfin bref, tout ça pour dire que le futur pape n'est pas prêt de revenir sur ces notions de base du respect de la vie (du bébé ou du futur bébé, comme on voudra).

c'est pas toi y a quelques pages qui trouvait que mes arguments étaient bidons?

Pourquoi, ça a changé, t'en as de vrais à apporter?

oh non absoluement pas, comment apporter des arguments face à une démonstration tellement classe

Les démonstrations qui soulevent la merde n'ont pas vocation à être classe mais à mettre la saleté en évidence .

franchement on s'en tape de savoir si un bébé a une âme ou pas à la limite. Que ceux qui veulent se faire avorter puisse le faire (en sachant quand même la gravité de l'acte sur un plan personnel), que ceux qui sont contre l'avortement n'avortent pas. Le plus important c'est le respect de l'autre. Les chrétiens intégristes qui empèchent les opérations d'avortement ont tort et ceux qui ne respectent pas les croyances et les idées des chrétiens ont tort aussi. Si en tant que chrétien on est contre l'avortement laissez nous penser ce qu'on veut. Si le Pape dit que l'avortement c'est mal, laissez le dire.
 
Depuis le début du topic on essaie de démonter les croyances des chrétiens. Vous perdez votre temps franchement. La croyance c'est un truc tellement fort que vos ptits arguments de mauvais gout nous feront jamais changer d'opinion

une croyance c'est une opinion ?

changer d'opinion sur des faits (avortement... tout ce qui a été soulevé sur ce topic en gros), sachant que nos opinions sont guidées en partie par notre croyance

Le problème c'est que l'église préfère un gamin qui crève de faim au rwanda qu'une capote . Alors bon, t'auras beau dire...
 
Mais sinon, l'avantage du droit à l'avortement, c'est que personne n'oblige ceux qui ne veulent pas à avorter .

et votre croyance guidée par d'autres...gens, qui ne seront jamais concerné par l'avortement ( enfin officiellement )

Et d'ailleurs, c'est marrant, ce sont surtout les hommes qui sont contre l'avortement

je ne répond même pas, je pense que la vous avez épuisé tout ce qu'on peut reprocher à l'Eglise, mais de la à dire que l'Eglise est pour la pauvreté, faut vraiment être à court d'imagination.    

et bien justement je pense que pour avoir une vision juste de l'avortement faut se retrouver devant la situation. Donc c'est pour ça que vos débats la dessus me semblent un peu superficiels, des deux cotés

Encore un problème de compréhension. Je traduis : l'église estime qu'un mome qui crève de faim au rwanda est un moindre mal que l'utilisation de la capote, ou même à un avortement, même précoce.
 
Et ne le nie pas, c'est la vérité.

Tu sais, je pense qu'il y a pas mal de gens qui y ont été confrontés sur ce forum. Tu ferais mieux donc de ne pas trop présumer .

tu t'appelles Dieu pour dire ça?? Comment tu le sais, peut etre que le Pape a dit un jour "je prefere voir un gosse crever de faim qu'una capote??"    
franchement heureusement que j'ai un peu de respect pour la personne humaine parce que là tu commences a me gonfler à troller

Arrête de jouer les vierges effarouchées et de monter sur tes grands chevaux . C'est pas de ma faute si les effets de bord de vos belles théories complètement déconnectées de la réalité provoquent des famines hein .

[Toine] a trouvé la solution aux famines : l'avortement à l'échelle d'une nation.
C'est vraiment ignoble, on a touché le fond.... Le pape n'avait pas tort quand il parlait d'idéologie de mort.

tu rigoles j'espere    
ce qui me fais flipper c'est d'entendre des mots comme ça sortant de la bouche d'un mec qui est né en 72.
Je te ferai remarquer que dans ce topic on est beaucoup a avoir admis les dérives de l'Eglise, mais toi t'en veux toujours plus, plus de ragots, plus de haine, plus d'arguments classieux ( ).
Je sais pas d'ou te viens cette haine pour l'Eglise, mais sérieux ça fait peur

 
ben pourtant un controle des naissances avec preservatif, pilule et avortement ds les cas extremes ne serait peut etre pas une solution mais ferait que surement moins de monde en souffrirait  c'est terrible a dire mais ca n'en reste pas moins vrai ds les faits

déjà, comme déjà dit, seulement 10% des africains sont chrétiens, donc bon l'Eglise catholique est pas forcément très influente.
Ensuite, il faut aussi se pencher sur la polygamie musulmane pour expliquer le sida et la forte fécondité
et pour finir, influence catholique ne veut pas dire forte fécondité puisue la Pologne, sans doute le pays le plus catholique d'europe a une natalité de 1.24 enfants par femme, ce qui est loin derriere la France (1.88)

donc c'est la faute des mechants musulmans la propagation du sida ...  
 
qu'ils soient polygame n'empeche pas que les femmes  n'auront qu'un partenaire dans la personne du mari

arrete de me faire dire ce que j'ai aps dit. La depuis le début vous accusez la religion catholique de tous les maux en Afrique. Je faisait juste la remarque que la religion musulmane est plus influente en Afrique que la religion catholique, donc il faut pas se focaliser seulement sur les cathos, voila c'est tout

oui et le mari en aura 5 ou 6 et donc si y en a une de contaminée, les 6 le deviendront

Et allez... encore le coup de la vierge effarouchée... sérieux, faut assumer un peu que des positions natalistes rétrogrades puissent foutre un bronx pas possible à l'échelle de la planète.

Ca sort du chapeau ça? Tu crois que tu vas t'en sortir par une pirouette aussi pitoyable?
 
Mais non, là ou tu n'as rien compris, c'est que justement je prone la contraception, la vraie celle qui fonctionne à quazi 100% pour éviter aux femmes d'avorter MOI .

la vierge effarouchée elle t'encule pauvre con, si à 37ans t'es pas capable d'avoir une position modérée et d'écouter les arguments des autres c'est ton problème.