Reprise du message précédent :
 
Alors que le Pape, c'était plutôt l'anus artificiel    
 

 
il a parlé aux philippins en général ou à ceux qui sont venus l'écouter ?
et sinon les philippines sont un pays majoritairement catholique à 83 %

 
L'Eglise catholique empêche la mise en place d'une politique de contrôle des naissances. Et ça concerne tous les philippins.

Hélas. Vu les conséquences, c'est pas brillant. J'avais lu un article là-dessus sur le site Libé, mais il a disparu

Le contrôle des naissances c'est péché, c'est mal .  
 
En revanche, ils peuvent crever de faim, là c'est le bien

 
kennedy c'était différent, à l'époque sa mort tragique avit suscité une très grande émotion en France pour plusieurs raisons, la principale (à mon avis) étant que c'était le premier président des Etats Unis de religion catholique
 
my life : on m'a sorti du lit plus tôt que d'habitude pour une messe exceptionnelle  

 
t'avais qu'à pas être catholique.

 
de controle des naissances par la contraception artificielle.  

ah ben nous y revoilà
 
bah anyway, cette affaire, c'est encore une bonne raison pour les anti-france et anti-cléricaux de l'ouvrir...

A la limite JPII se serait fait flinguer, y aurait eu une vague excuse. Maintenant, un drapeau en berne pour le monarque d'un état de la taille d'une chiure de mouche sur une carte d'état major, c'est n'importe quoi.

Croissez et multipliez

 
ah non il est "élu" ! ce n'est donc pas un "monarque"

mais c'est d'une telle importance tout ça, sérieux ?

Un monarque peut être élu .

 
ça a loupé  

 
Tu vas me faire croire que l'Eglise se bat pour une limitation de la croissance démographique ?
 
 
Quoiqu'il en soit, ça contredit ton propos initial comme quoi l'Eglise ne parlait qu'à ses fidèles et ne se mêlait pas des affaires des autres (parce que là, au moins 13 % de philippins non-catholiques ne peuvent pas bénéficier d'une politque de contrôle des naissances. ).

Disons que si des nénettes voilées se pointent en masse à l'entrée des classes, ça va être chaud pour les virer en invoquant la laïcité ce coup ci

 
mmh mouais...

Ds un pays ou une partie d'une grosse communauté fait la gueule parce qu'on la récemment bien emmerdée à cause de la soi-disant laïcité des institutions, ça a une gde importance, effectivement.

quel interet d'etre dictateur si il faut etre gentil avec son peuple ?    
autant etre democrate non ?

 
y'a pas de rapport, de l'autre côté, on empêchera toujours jean-baptiste ou pierre-antoine de venir avec un chapelet par dessus sa robe de bure, comparons ce qui est comparable...
je pense que quand le grand rabbin mourra et quand boubaker mourra, y'aura aussi quelques drapeaux (p't'être moins, mais bon, "populairement", ils sont moins importants) en berne anyway...

 
 
achète toi le jeu "tropico" et tu comprendras

Les dictateurs qui restent en place s'arrangent qd meme pour se faire aimer un minimum, ou bien deviennent completement barges et paranos comme Staline. En gros, ils veulent un peu devenir un dieu tout puissant pour leur peuple.
 
Y a par exemple pas mal d'ex yougo qui disent du bien de Tito .
 
Je dirais que ca ressemble un peu au syndrome de stockholm pour les otages/ravisseurs.

 
 
pourquoi on le fait si c'est pas important ?

 
Pour la milliardième fois, il n'y a aucune méthode de contraception naturelle fiable au point d'atteindre les 99% de la pilule ou du stérilet. Une chance sur deux de se retrouver engrossée, je n'appelle pas ça un "contrôle des naissances" mais une roulette russe.

Tu trves que c'est un énorme effort de mettre un drapeau en berne ? Tu penses réellt que ça a bcp coûté à Castro ? Tu crois que ts les dictateurs ne sont au pvoir que pr emmerder leur peuple à fond et manger les petits enfants ?
 
Et après c'est moi qu'on accuse de binarité, je rêve  

 
Normal, c'était un petit gars bien le Tito  

Si y a un rapport. La neutralité de l'état vis à vis des religions. Et non, quand un grand immam mourra, y aura probablement aucun drapeau en berne.  
 
Et puis soyons clair, perso, je ne veux de drapeaux en berne pour personne, le but c'est pas de compenser cette dérive papiste par une dérive rabinique ou immamique.

 
emballement médiatique, y'a qu'à voir comment ils nous ont fait chier minute par minute au lieu de le laisser mourir en paix...
'tain même des pays arabes et israel ont mis leur drapeau en berne et nous on fait encore un caca nerveux en sortant des comparaisons mal-à-propos...
s'ils l'ont fait, c'était pour suivre le mouvement des autres pays européens, c'est tout...

Mais non, voyons, y'a la méthode de l'abstinence efficace à 100%
 
Enfin encore faut-il que les gens acceptent de l'appliquer, bien sûr

C'était un dictateur, avec tout ce que ça implique

 
Les dictateurs, c'est l'Axe du Mal, c'est Bush qui l'a dit.

 
tu liras les encycliques du Pape il parle de paternité et de maternité responsable.

 
y'a des présidents cons et des dictateurs intelligents

 
sinon quand meme pour Cuba t'as réfléchi un peu ?

Perso, je m'en tappe de ce que font des pays non laiques ou des dictature. La france c'est théoriquement un état de droit laique. Le pb c'est qu'on a un voyou président.

 
C'est entre autres ce battage médiatique qui me fait royalement chier.
 
 
Quant aux autres pays, on n'est pas obligé de faire comme eux si ce n'est pas une bonne chose à faire.

 
tu me diras ce que Fidèle Castro a fait pour se faire aimer.
pour l'instant les gens mangent tjrs de la viande 1 fois par semaine max. mais remarques c'est pas grave!

 
tu parles d'une notion utopique pour beaucoup de squatteurs de ce topic et annexes.

 
 
Et pour le point principal, qui est que tu disais que l'Eglise ne s'occupait que de ses fidèles ?