Reprise du message précédent :
ben moi je le dis haut et fort, il faut que toute les regions reagissent pareil, refus d inscrition des partis extremistes(et ca inclu le fn comme lutte ouvriere)
on peut toujours crier a la fin de la democratie. Mais la fin de la democratie viendra surtout le jour lepen(ou un autre extremiste) arriver a prendre le pouvoir

moi je suis dsl mais Lepen est certe extrémiste, il est clair que je n'adere pas à ses idées mais c'est celui qui irait le mieux pour virer la racaille mais le pb c'est qu'il est cinglé

Non le pb c'est ce genre de réflexions.

non le pb c'est les racailles

 
par curiosité, c'est quoi la solution de nepel sur ce point là ?

Qu'entends tu par "racailles" ? Ca désignes quoi ?

tu le sais très bien, moi je dis rien sinon on va me traiter d'extrémiste en me jugeant direct et je vais être viré du forum.

Non, c'est vraiment une question. J'aimerai vraiment savoir ce que tu peux appeler "racailles", histoire de savoir qu'est ce qui te parait nécessaire de "virer".

 
ben non, justement, je le sais pas (bon, j'avoue, je me doute du genre )
 
Si j'ai bon, j'aimerais savoir en quoi c'est une "solution", et comment elle sera applicable...
 
le "problème des racailles" ( au passage) est assez bien cerné. Seulement, la vraie solution, c'est pas la plus immédiate ni la plus simple à mettre en oeuvre...

ce sont les différences économiques et d'éducation qui font les racailles
les jeter à la mer n'empéchera pas la machine-société d'en fabriquer d'autres
ce n'est qu'un prétexte pour imposer une idéologie de la force
prétexte pour les dirigeants mais raison première pour les crétins qui pensent vraiment que c'est la solution..

 
   
exact. Mais c'est tellement plus facile de couper un arbre que de le déraciner...

Le Pen qui profite de cette situation afin de se faire passer pour une victime ? Hmmm... Vous êtes sûrs qu'il ne passe pas pour un bouffon, plutôt ? Ni lui, ni personne dans son entourage ne connaitrait donc la procédure pour s'inscrire à cette élection ? Ça jette un froid sur la crédibilité du personnage !

Les racailles c'est juste des gros connards qui ont recu une éducation pitoyable et immorale (voir pas d'éducation du tout) et qui jouent toujours les éternelles victimes (un peu comme Lepen) même quand ils ont tous les tords. (quelque soit la couleur de peau)
Je ne crois pas que la pauvreté soit la cause première au phénomène "racaille", à mon avis c'est surtout une question d'éducation et de respect de l'autre.
Il y a des personnes bien éduqués qui même au dernier seuil de la pauvreté ne feraient pas de mal à une mouche et ne sombreraient pas dans la déliquance pour autant.
A l'inverse on peut trouver des gosses de riches qui peuvent se comporter comme les pires délinquants de cités ..
Bref les différences économiques sont à mon avis une fausse raison, même si il faut avouer que dans certains cas ca peut faire pencher la balance du mauvais côté.
 
Je pense aussi que ce phénomène "racaille" est en grande partie responsable de la montée du FN en france.
Il faut lutter contre les racailles tout comme il faut lutter contre les racistes, extrémistes de tout poil ect ..

De toute manière la démocratie n'inclut pas, jusqu'à nouvel ordre, les partis utilisant la désinformation comme moyen de communication n°1.
 
Poulet2guerre, tu n'adhères soit-disant pas à ses idées mais pourtant ça ne t'empêche pas de les professer ici  
 
J'aimerais savoir ce que vous mettez dans le vocable racaille. Ca éclarcirait les choses parce que j'ai l'impression qu'il y a pas mal de préjugés épais comme de la couenne de porc et de catégorisation abusive sur les godasses et les fringues

 
dans ce cas Chirac serait maire de Sarran en correze.
"j'ai décidé de dissoudre le comité des fêtes municipale"

 
C'est tout sauf comparable garçon    

 
magnifique argumentation

 
c est ptet pas comparable directement, mais il surffit d entendre les discours de arlette laguiller et besancenot(j espere que je me plante pas de nom pour lui) pour avoir peur. Si jamais des personnes comme ca prennent le pouvoir, j aurais limite encore largement autant peur que si c est lepen

 
chaichur que dire "les extremistes c'est mal" c'etait argumente.

 
re

 
Je ne suis pas d'accord.  
 
Tu imagines le nombre de personnes que ces votes représentent ? Si on prend 2002 et la présidentielle, Le Pen a fait 18%, donc les voix qui lui sont attribuées se comptent en millions. De même pour l'extrême gauche si on additionne toutes les voix de tous les candidats de ce bord.
 
Tu imagines si on empêche ces gens de se présenter ? Beaucoup de gens vont s'abstenir et logiquement, on aura des élus régionaux qui auront gagné le scrutin grâce à une minorité, perdant de fait toute légitimité, et s'exposant par ailleurs à la contestation puisqu'ils ne sont pas "représentatifs" des habitants de la région.

 
vas y continue j aimerais bien que tu te fasse tt

 
Personnellement ça ne me fait pas peur, puisque c'est tout simplement utopique ce que proposent des gens comme Laguiller et Besancenot. Au fond c'est quoi ? Le partage entre tous ? Plus d'Etat ? Plus de Bourse ? Plus de patron ?  
 
Il est tout simplement impossible de remettre en cause la propriété privée dans un pays comme la France. Sans Etat, à quoi arrive t-on si ce n'est à un état autoritaire ou dictatorial ? Sans patron, très bien mais comment définir une ligne d'objectif pour une entreprise si personne ne peut s'extirper de la masse des salariés pour prendre une décision, s'il y a toujours quelqu'un pour contester ?

 
tu argumentes pas des masses non plus

 
ben tant pis si les gens sont trop cons, faut les censurer. C est certes un avis extremistes. Mais puisque on a pas le choix apperement....
 
A ceux qui disent qu il faut pas en parler au fait, parceque ca mediatise lepen et que c est mal:
De 1995 a 2002 on a tres tres peu mediatisé lepen, moi je me souviens que j entendais plus du tout parler de lui. Et aussi on diabolisait a tout va le FN, c etait style y a un gars qui se point et qui dit qu il se sent pas en sécurité dans sa cité et que c est pour ca qu il soutient lepene, tout de suite on lui repond que c est un gros facho et qu il aille se pendre
 
resultat des courses, lepen 20% au second tour des presidentielles. Alors faut ptet arreter de faire l autruche et prendre le probleme a bras le corps

 
hypothese:
 
prenons arlette(ca pourrait etre n importe qui d extreme gauche), donne lui un charisme et une maitrise du discours extraordinaire, une capacité a manipuler les foules en disant qu elle fera ce que le peuple veut. Elle peut tres bien arriver au pouvoir(lenine/staline/ ou dans le genre orateur hitler y sont bien arrivé, et de toute evidence l histoire n est qu un eternel recommencement)
 
ben je t explique meme pas la politique mis en place, c est direct mis en place d une police secrete, arrestation de tout les patrons et les riches, goulag, et tout et tout
voila comment je vois l extreme gauche

 
t'as un idéal de la démocratie qui me laisse rêveur  
et si plutôt que de leur couper la parole, parce que tu as décrété qu'ils étaient "trop cons", on essayait de parler avec eux, de leur montrer pourquoi le FN est un mauvais choix, calmement, de manière posée ?
 

 
lepen s'est toujours fait médiatisé. Durafour crématoire, ses accès de violence, etc... il a toujours été sur le devant de la scène.
et il a toujours eu un électorat d'environ 15%

 
   
faudrait penser à aller au delà des clichés, hein

 
J'en reste bouche bée.

 
ah oui l extreme gauche c est des clichés. Mais pas l extreme droite
 

 
et l'électorat peut être ?

 
Très juste. Et avant de rapprocher Laguiller de Staline (:lol: au passage), renseigne-toi un peu sur la Russie.

 
il leur manque l argent c est vrai
maisl argent ca va ca viens, dans l etat actuel des choses l extreme gauche n est pas une menace. Mais ca n empeche que l extreme gauche est potentiellement aussi dangereuse que le fn SI elle avait l argent

Le borgne sur France Inter en ce moment même
 
Prodigy

S'il existait une solution simple (non pire, si on pouvait poser le problème aussi simplement que tu le fais  ), ça fait longtemps qu'il serait résolu et par n'importe qui passant par là ...
 
Quand les choses t'apparaissent simples (toi ça serait même simpliste, je le crains), c'est que tu as oublié quelque chose. C'est toujours plus compliqué qu'on ne croit. Bon, ça doit pas empêcher de proposer des solutions et d'agir, mais "taper dans le tas" ou "ah ouais c'est ça. BOUUUM" ont jamais rien résolu.

 
vraiment, j'abhorre la façon dont il s'exprime

uuurk, c'est bien parce qu'ils y sont obligés ... peuvent pas se remettre en grève juste un 19ème jour  

 
il est la le coeur du probleme. L insécurité, la pauvreté, le partage des ressources. C est des problemes tellement compliqués et complexes, qu ils sont potentiellement non resolvable. On peut juste tenter d ameliorer les choses un tant soi peu, aleger le poids du probleme, et bien sur temporairement seulement.
 
Mais faut pas se leurrer, le francais moyen(qui ne correspond absolument pas au hfrien moyen) est con(bon m en vouler pas de dire ca, j essaie juste d expliquer avec des mots qui frappent certes, mais me semble realiste)
Le francais moyen est incapable de comprendre la complexité de la gestion d un etat, resultat lui il veut entendre des discours simplistes comme lepen c est si bien le faire. Elisez moi et je vire toute la racaille par charter, et y aura plus de chommage en meme temps, vous serez tous riches et heureux voter pour moi.
Le probleme c est que les francais adherent de plus en plus a ce discours simpliste, je dirais donc qu il deviennet de plus en plus con