je répondais à plusieurs questions en même temps et la formulation est effectivement confuse (imbitable j'admet).
 
faire référence a vichy pour parler d'un régime en temps de paix de la Veme république, c'est marquer un point Godwin.
 
la france à connu plusieurs vagues d'intransigeance religieuse : cathares, huguenots, juifs etc. ces histoires ne datent pas d'hier (1940) et ces questions doivent être pris au sérieux.  
 
enfin, la population des antilles est majoritairement métissée, je doute donc que la volonté du ministre soit de stigmatiser les bronzés comme vous le dites. c'est mon avis.

Ben si des gens d'origines asiatiques n'ont pas de problèmes avec les contrôles de police comme les "caucasiens", ça prouve encore qu'il y a bien des contrôles au faciès. Ça prouve aussi qu'il y a encore beaucoup d'idées recues.
 
Donc ceux qui ressemblent à Bruce Lee, on leur donnera leur identité nationale... et pour les beurs, on leur retire. A la tronche quoi.

je crois que l'identité nationale n'a rien a voir avec la nationalité...  
enfin il me semble.  
quand a la police, elle travail avec ses données propres, ses zones sensibles, ses populations à risque.
discutez de la question avec un officier de police, vous aurez sa position.

Et concernant l'autre "souchien", le pseudo "sous chien" te correspondrait mieux. Ah mince, je suis trop vulgaire. Je dois être maghrébin, c'est pour ça !

je répondais à plusieurs questions en même temps et la formulation est effectivement confuse (imbitable j'admet).
 
faire référence a vichy pour parler d'un régime en temps de paix de la Veme république, c'est marquer un point Godwin.
 
la france à connu plusieurs vagues d'intransigeance religieuse : cathares, huguenots, juifs etc. ces histoires ne datent pas d'hier (1940) et ces questions doivent être pris au sérieux.  
 
enfin, la population des antilles est majoritairement métissée, je doute donc que la volonté du ministre soit de stigmatiser les bronzés comme vous le dites. c'est mon avis.

Tu peux me dire "tu" si tu veux...

 
tu parles bien de la population réputée comme raciste dans les médias pour tenter de tuer la grève générale, il y a un an exactement?

cependant, qu'ais je dis qui puisse vous irriter à ce point ?
 
enfin, une autre remarque du genre et j'informe la modération. je vous préviens cordialement.

 
le fond,
la forme,
 
Enormes!!!!!!!

il va falloir être mon concis, je peine à saisir le sens de vos allusions.

A) Côté histoire, depuis la fin du 19ème, les politiques ont très longtemps débattu si oui ou non la République doit être laïque. Et ils ont tranché en 1907. Et à partir de cette date, mélanger religion et politique fait grincer des dents.
 
B) Depuis que ce débat est lancé sur l'identité nationale, beaucoup de politiques de la majorité s'en sont pris indirectement aux arabes ET ouvertement aux musulmans.  
 
Ce débat ne devrait être tourné sur le racisme mais les politiques l'oriente dans ce sens.

 
M'irriter moi ? Penses plutôt aux jeunes qui subissent le racisme et qui n'ont rien pour s'exprimer à part la violence, eux il y a quelque chose qui pourrait les irriter en lisant tes propos.
 
Et concernant la modération, garde tes menaces pour toi.

je ne me le serais pas permis sans y être invité.  
à la tienne donc.

 
la forme: si la bonne connaissance de la langue était un critère pour définir un français, tu serais recalé:
 

 
Le fond, je passe sur la puanteur de ta phrase précédente (qui résume le concept de délit de faciès), mais tu dis que la notion d'identité nationale n'a rien à voir avec la nationalité, euh, là c'est au-delà du troll.

Sèrieux tu trollerais pas un peu toi avec ton discours "si vous continuez je vais le dire aux modos" Ne serais-tu pas un multi "précieux" souchien

la carte de nationalité français est un document administratif, pas un engagement a se conformer à un comportement donné.
 
j'ajoute que pour attaquer la forme, il faut manquer de fond.

la carte de nationalité français est un document administratif, pas un engagement a se conformer à un comportement donné.
 
j'ajoute que pour attaquer la forme, il faut manquer de fond.

je vous demande d'être plus précis, parce que je ne comprend pas a quels propos vous faites référence.

quand a la violence, elle est a mon sens plutôt l'expression d'un comportement immature d'individus n'ayant jamais appris à gérer leur frustration.
comme quelqu'un d'autre nous le faisais remarquer, tous les noirs ou arabes ne sont pas délinquants et tous les délinquants ne sont pas noirs et arabes.

 
elle se nomme carte nationale d'identité , pas carte de nationalité.

loosha troll, provoque, ironise. pas moi.  
tu ne m'as pas vu utiliser de smiley ou me moquer des autres intervenants.

je me sens plus riche grâce a votre savoir.
merci d'avoir fait avancer le débat.

je persiste. quand on manque de fond, on s'en prend à la forme.

 
Elle n'est en rien immature. Elle n'est en rien un choix. Comment ces jeunes se font entendre ? Par le biais de TF1 lorsqu'il y a un énorme problème les concernant, où les journalistes interrogent des jeunes issus de la banlieue (majoritairement des maghrébins et noirs). Mais ils passent pour quoi quand ont les vois répondre à des questions de journalistes aux grandes heures télévisées ? Ils passent pour des clowns. Et c'est voulu. Ils sont frustrés et le montrent... Après le français moyen qui regarde ça à la télé, s'empiffre de préjugés comme quoi ces jeunes sont mal élevés, ce sont des délinquants, etc. Ca favorise le vote par la suite.
Alors dis moi, qu'est ce qu'ils ont pour se faire entendre ? Tu crois que c'est l'Etat qui peut régler leurs problèmes ? Ils n'y connaissent rien. Les seules fois où dans ces quartiers quelqu'un propose de parler sérieusement des problèmes de nationalité, ils sont une dizaine à venir, à parler dans une salle d'école moisie, un genre de centre aéré.

tu politises leur violence, tu fais de la délinquance un acte d'expression, une sorte de rébellion face a une injustice que tu peines à définir. ils sont victimes de l'images qu'ils se sont créés et qu'ils souhaitent véhiculer. personne ne leur dicte leur attitude, leur codes vestimentaires ou leur vocabulaire.
 
la délinquance comme réponse à une extrême pauvreté ça à existé. mais c'était vraiment d'autres conditions. tu vois beaucoup de SDF exprimer leur frustration sous forme de violence ? pourtant ils sont dans un dénuement absolu, dénigré, rejeté par tous et victimes de préjugés.
 
je ne rentre pas dans ton jeux désolé.

 
tu es vachement cohérent, dis-moi.

tu politises leur violence, tu fais de la délinquance un acte d'expression, une sorte de rébellion face a une injustice que tu peines à définir. ils sont victimes de l'images qu'ils se sont créés et qu'ils souhaitent véhiculer. personne ne leur dicte leur attitude, leur codes vestimentaires ou leur vocabulaire.
 
la délinquance comme réponse à une extrême pauvreté ça à existé. mais c'était vraiment d'autres conditions. tu vois beaucoup de SDF exprimer leur frustration sous forme de violence ? pourtant ils sont dans un dénuement absolu, dénigré, rejeté par tous et victimes de préjugés.
 
je ne rentre pas dans ton jeux désolé.

salut à tous.
 
 
 
le débat sur l'identité nationale a été lancé et je trouve ce débat inutile et choquant.  
c'est quoi l'identité nationale ? est ce qu'un pays peut avoir une identité unique ? la diversité fait la france et comment sortir une identité de tout ce mélange: en pronant une nation chrétienne, blanche et sans minaret ?
 
 je trouve que c'est n'importe quoi et que tout ceux qui balancent des propos racistes ou qui en pensent pas moins devraient réfléchir : pourquoi on vous parle d'identité nationale ? par ce que les élections régionales arrivent. par ce que c'est la crise et pour vous occuper l'esprit l'état vous donne de quoi vous défouler comme ça vous ne pensez plus logement salaire justice éducation.
 
ouvrez vos yeux, si la france va mal ce n'est pas la faute des étrangers ou des minarets. les autrichiens en 2001 avaient tenté le pari de l'extréme droite eh bien ils se sont rendus compte que ça ne marchait pas. il n'y a que les ignorants qui pensent que s'ils ont une vie de merde, c'est la faute des autres. qu'en pensez vous ?

 
Et quelles sont les raisons de leur violence selon toi ?

uns construction psychologique bancale, une identité construite en opposition par rapport à la norme.  
 
je ne nie pas les problèmes, je pense que les difficultés de ces jeunes sont réels, mais leurs réactions sont hors de proportion.  
 
en sommes, ces injustices sont mises en scène et instrumentalisées pour offrir une légitimité morale à leur conneries.  
 
libre à vous de voir un Ché dans chaque jeune de banlieue. j'appel ça prendre les gens pour des cons.

 
Justement les SDF sont particulièrement violents entre eux.

 
Oé en gros les jeunes de banlieues sont des malades mentaux  

 
et tous les gens qui vont voir des psy sont des fous ?  

vous faites des amalgames maintenant ?
alors c'est ignoble quand il est question de minorités visibles, mais concernant les sdf c'est permis ?
 
en fait je ne suis pas surpris.

 
Aucun rapport

tu politises leur violence, tu fais de la délinquance un acte d'expression, une sorte de rébellion face a une injustice que tu peines à définir. ils sont victimes de l'images qu'ils se sont créés et qu'ils souhaitent véhiculer. personne ne leur dicte leur attitude, leur codes vestimentaires ou leur vocabulaire.

la délinquance comme réponse à une extrême pauvreté ça à existé. mais c'était vraiment d'autres conditions. tu vois beaucoup de SDF exprimer leur frustration sous forme de violence ? pourtant ils sont dans un dénuement absolu, dénigré, rejeté par tous et victimes de préjugés.

je ne rentre pas dans ton jeux désolé.

 
wat?

la carte de nationalité français est un document administratif, pas un engagement a se conformer à un comportement donné.
 
j'ajoute que pour attaquer la forme, il faut manquer de fond.