Reprise du message précédent :

C'est bon hein, je crois qu'on avait bien compris

 
Mais c'est justement l'objectif ! Qu'ils ressortent ! Va voir les liens que j'ai donné !
 
Ca sert à quoi de mettre des liens si personne de les vois Arrête de réfléchir de façon esthétique, et réfléchit de façon ergonomique

En même temps j'en connais d'autres qui attaquent gratos des gens qui ne sont plus là pour se défendre.

Essaie de comprendre ce qu'elle dit
 
Pour quelqu'un qui n'a pas de problèmes de vision de couleurs, à part les liens très courte (2 ou 3 lettres), on peut facilement distinguer un lien juste gràce à sa couleur. Et il est vrai que la mise en gras peut-être agressive dans le texte.  
 
Mais bon, on s'en fout, puisque la mise en gras devra être activé par l'utilisateur

 
Donc au lieu de mettre en gras, ce qui est agressif, on fait comme partout, on les souligne

Si c'est activé par l'user, pas de problème
 
Mais je suis aussi partisan du fait que la mise en gras est qq peu agressive, surtout quand la diffénciation par la couleur convient pour beaucoup.

Ah mais non, c'est moche souligné  
Et puis on fait pas ça partout tu le sais bien
 
De toute façon, si on choisit, on s'en fout, chacun fait ce qu'il veut

 
Option dans le profil : 'Liens hypertextes' : Défaut, Souligné, Gras, Gras Souligné, Gras souligné clignotant

Je reposte ma liste de liens en soulignés pour que vous voyez bien :
 
Aller, deux-trois sites pour encore appuyer ce que je dis. Deux-trois articles chez Smile.fr, chez C2SP,   le point n°3 des règles d'or chez Journal du net, en anglais sur designbyfire.com, et encore pleins d'autres en cherchant un peu. Si avec tout ça, vous êtes pas convaincu
 
Est-ce que ça vous choque ? Je pense que non, c'est ce qu'on rencontre tous les jours. Est-ce que vous voyez les liens ? Réponse oui je pense, ils sont soulignés et bleux foncés...

Moi j'aime bien la mise en gras.

 
C'est le problème où nos avis divergent. Donc tout le monde est d'accord sur le fait que chacun fait ce qu'il veut.
 
Maintenant je vais poser la chose suivante : de nombreux utilisateurs s'attendent à voir des liens soulignés. Donc autant leur offrir en _standard_. Ceux qui veulent de l'esthétique, ils modifient. Mais à la base, ce qu'on demande à un site, une application, un forum, ou n'importe quel truc, c'est qu'on s'y retrouve. Donc au beau milieu d'une phrase, s'il y a un lien, on doit pouvoir le voir tout de suite. Ca veut dire pas s'amuser à survoler le truc pour voir s'il y a un lien, et pas s'amuser à commencer à trifouiller les paramètres...
 
Si les liens soulignés vous plaisent pas, vous pouvez les changer. Mais laisser au moins à l'utilisateurs lambda la chance d'avoir un truc où il se retrouve de suite

ptain vous voulez rattraper le topik moard ou quoi ?    
 
5 page depuis ma derniere visite    
 

Oui. Je trouve ça moche. Et le coté statique est pas top.
 
Je préfére un texte juste en couleur auquel est ajouté un trait seulement quand le curseur est dessus.

Lançons un sondage

 
L'option par défaut me convient très bien

J'veux bien le lancer

 
 
Ca me choque, oui. Pour moi souligner quelque chose c'est pour insister dessus, et je rencontre pas ca tous les jours. Je souligne un titre, à la limite un mot pour bien insister, genre "ce topic n'est pas fait pour débattre de la différence firefox / IE mais pour reporter les bug.
 
Je comprends tout à fait ton besoin de bien mettre en valeur les liens pour que tu puisse les voir, le problème, c'est que les gens qui comme moi voient les liens sans qu'ils soient soulignés, si on applique d'office tes modifs, ca les rends TROP visibles.
 
Et c'est bien pour ca que j'ai insisté sur le souhait que ca soit personnalisable, parce qu'à aucun moment joce / theniluge n'ont dit que ca le serait    
 
Ensuite mettre le soulignage / mise en gras en option, parce que la plupart des gens n'en ont pas besoin pour les voir. Il est logique que ce soit aux 10 % des gens ayant des difficultés à voir les liens de modifier leurs réglages plutôt qu'aux 90 % restant. Là c'est de la simple logique. Mais toi tu veux par défaut imposer le soulignage ou la mise en gras à tout le monde.

 
Donc là, c'est que tu ne connais pas beaucoup le web Sur le web, un truc souligné, c'est avant tout un lien... Tu peux poser la question à tout le monde, tu aura 99% de gens qui te diront "quand je vois un truc souligné dans une phrase, ça doit être un lien"...

 
De nombreux utilisateurs ne s'attendent pas à voir des liens soulignés  
 
Les utilisateurs différenciant bien les liens sur le forum sont je pense majoritaires par rapport à ceux les voyant mal, sinon à mon avis ce point aurait été soulevé depuis bien longtemps.
 
Maintenant ca dépends aussi de tes réglages, moi j'ai des couleurs particulières.

Prend une page comme on peut en trouver chez Yahoo. Est-ce que les trucs soulignés te choque ? Quand tu les vois, ne pense-tu pas tout de suite que ce sont des liens ?

 
Ben je sais pas où est-ce que tu les as trouvé tes utilisateurs qui connaissent pas les liens soulignés, mais tu me les présenteras

 
Comme je l'ai dit je suis une utilisatrice lambda d'internet je connais rien à l'informatique (et n'ai nulle envie d'apprendre), mes notions de présentation à moi sont issues de mes cours de secrétariat / dactylographie.

Justement, c'est ce qui m'étonne. Tu prend n'importe quel site, tu trouvera toujours des trucs soulignés. Dans 98% c'est des liens...

Mais stop quoi
 
Faite un topic non de diou

Le lourd
S'pas un bug, circulez

Mais c'est bidon ton argumentation a base de 3 sites, si tu veux je te sort 150 sites ne respectant pas cette "norme" des liens soulignés, en premier lieu celui là : http://developpeur.journaldunet.co [...] gles.shtml
 
Sinon souligné => lien, ok, mais lien n'implique pas souligné, faudrait pas essayer de refiler des arguments encore plus bidons non plus

Si je connais merci
 
Mais là où tu es de mauvaise foi, c'est quand tu refuses de reconnaitre que depuis maintenant pas mal de temps, la mode fait que de très nombreux site ne mettent plus de trait sous leur liens. C'est extrémement courant
 
Sinon oui, je suis d'accord, trait souligné = lien. Mais désolé, sur un site lambda qui ne souligne pas ses liens, même perdus dans du texte, j'ai aucun mal - sauf rare exception - à les retrouver.
 
Alors je sais que pour toi c'est pas une bonne idée de pas les différencier autrement que par la couleur, mais c'est pas une raison pour ne pas reconnaitre que c'est extremement courant

Dans 30% plutot. 98% c'était il y a 5 ans
 
Désolé, mais là t'es de mauvaise foi

Oui. Le bleu me suffirait  
 
En toute franchise, en affichant ta page, j'ai vu d'abord le titre, ensuite les liens, et le texte pour finir. Or les liens viennent dans le texte, en "complément" d'information je dirai (pour ceux qui veulent plus de précision généralement) et là, ils viennent en avant-plan et ca me gêne.
 

 
oki oki moi j'arrete là  

 
Ben c'est pas de la mauvaise foi. C'est parce que la mode veut qu'on vire le souligné que c'est bien. As-tu pris le temps de lire les sites que j'ai donné ?

Carou a raison dans le sens où souligner le lien, ça ne le rend pas plus visible pour certains (les p et q...). L'italique il ne faut pas y penser, c'est carrément à proscrire. Le gras c'est pas mal

Ben on les met en gras alors...

Tu veux que je te sorte 300 sites sans liens soulignés ?
 
Prend 100 sites au pif. Et compare. Tu trouveras un ratio qui sera plus autour de 50% que de 98% comme tu l'affirmes. Que ça soit bien ou pas bien est un autre problème. Car "c'est". Ca existe, c'est archi répandu et les n00b ne sont pas perdu dans un site avec lien non souligné.

On on propose 3 options :
 
- rien
- gras
- souligné

 
Rajoute gras souligné pour ceux qui ont vraiment du mal

Je répète encore une fois... Dans tous les sites parlant de bonnes pratiques, d'accessibilité et d'ergonomie, il est indiqué qu'il faut les souligner ou les mettre en gras... Qu'est-ce qu'il faut de plus ?

 
 
et pointillé  

Et si moi je préfère du non gras non souligné, j'ai pas le droit

On peut faire un choix multiple

oubliée l'idée du clignottant ?