Reprise du message précédent :

10 c'est trop peu.  

Ca me parait déjà plus adapté. L'idéal serait un mix des deux mais n'y connaissant rien, je me doute que ça doit être un rien casse couille à mettre en place.

Bah <= 10 personnes = pas de limitation en nombre de post, > 10 personnes = application de la formule magique  

L'idéal serait de 20-25 je pense oui, mais disons que la logique de limiter le nombre d'intervenants et non les messages est la bonne, à la fois pour les utilisateurs comme pour le forum.  
Le contournement de la limitation est impossible, contrairement à celle des messages, et ça permet de ne pas sanctionner des gens qui ne font rien de mal.

Comme je dis, j'y connais rien.

Une vingtaine de membres maximum pour des multis mp sans limite ça serait jouable oui.

Mais en quoi cela limiterait les raids ? Faudrait revenir a 2 pour cela

Y'a d'autres moyens d'organiser des raids.

Et y a 0 sanction, tu continueras à le faire

 
Honnêtement, ça prouve quand même assez que vous avez bien sous-estimé l'ampleur du truc justement.
 
Au final on parle d'une fonctionnalité qui était appréciée par 100% des gens qui l'utilisaient et qui ne donnait pas de travail à personne. Moi ce qui m'étonne, c'est que j'aurais pensé que ceux qui ne l'utilisaient pas s'en ficheraient, mais visiblement ils se réjouissent de sa disparition - en tout cas pour ceux qui ont réagi. Parce qu'ils avaient moins de lecture (mais s'ils n'ont été invités nulle part, c'est sans doute qu'ils n'appréciaient pas les intervenants, ou la teneur des discussions...) ? Possible, ça ressemble plus à de la jalousie mais bon, je suis pas dans leur tête.
 
Maintenant sur l'argument de la charge de travail, on a quand même lu assez souvent que vous préfériez locker un topic que traiter les 15 alertes quotidiennes qui devenaient ingérables. Je peux me tromper mais je pense que pour les gros topics qui ont migré en partie sur les MP multiples, c'est devenu vachement moins fréquent.
 
Le seul bémol où là j'irais dans votre sens (et désolé pour mes camarades du darkHFR qui se reconnaîtront   ) c'est qu'il y a aussi des gens qui postaient des trucs limite sur le forum en se fichant d'être TT puisque de toute façon ils avaient toujours le MP.  
 
Ca peut peut-être être une idée d'évolution -> ban MP systématique pour les sanctions sur le forum public, ban MP collectif en cas de   raid   avec sanction aggravée pour le taulier (qui est responsabilisé et peut à tout moment virer de son MP ceux qui sont borderline).
 
TT systématique pour ceux qui chialent en public de pas participer au MP, et pour ceux qui font du teasing sur ce qu'il s'y passe.
 
Bref, les solutions manqueraient pas. Bien que je reste persuadé comme tout le monde que c'est avant tout une décision économique...
 
 

 
Si ça peut attendre qu'on ait démarré la dark-partie du loup-garou de Thiercelieux, comme ça on gardera les 10 derniers. Merci  

Mon brogoss szur qui ne se laisse pas avoir par ces basses manipulations statistiques.
Ce genre de biais simpliste ne fonctionnent pas sur les gens qui savent

Si tu nous donnais la vrai raison déjà ?
Les raids organisés par on-ne-sait-pas-qui, c'est une excuse bidon.  
Tu gères une communauté, faut être un peu honnête avec elle.
 
On avait trouvé un bon compromis avec cette feature. Ça nous permet de rester ici, parce qu'on aime bien, quand même    
Tout en laissant les marxistes régurgiter leur idéologie sans qu'on se prennent un TT par semaine.
Ça fait moins de taff pour les modos, les forums gagnent en lisibilité et le visiteur croit que toute la population est communiste.
Tout le monde est gagnant.

raid is dead, il ne peut plus rien nous arriver d'affreux maintenant

on peut pas activer la même limite max de messages sur les topics publics ?

Je vais me mettre au même niveau : faire chier les fascistes donc.

 
Tu avais pas le temps de le lire en entier ?  

Koko > je suis assez d'accord sur le fait que le TT sur Discussions est vu par certains comme moins emmerdante, mais malheureusement on peut techniquement pas ban de MMP seulement.  C'est tous les MP ou rien

 
Je pensais bien à un ban MP général.
 
Comme ça ça vous épargne aussi les demandes de remises de peine  

 
je croyais que seuls les administrateurs avaient accès aux contenus des MP ?  
je veux bien l'ID et le mdp de la base sqlite stp

Du coup ça reste envisageable de revenir à votre idée originelle de mettre une limite de membres plutot que de messages ?
 
Si vous meme y avez pensez, que ça nous plais et qu'en plus c'est plus efficient si on en croit vos motivations, vous pouvez au moins nous répondre à ce sujet

- Y a jamais eu de raid.
 
- Les raid peuvent s'organiser facilement quand même vu que par définition le truc serait ponctuel donc n'atteignerait pas la limite des messages contrairement aux blabla inoffensifs.
 
- Un raid peut toujours s'organiser ailleurs, je vois pas en quoi ça serait limitant.

Habile  

Foutez des pubs en mp et c'est réglé.

 
Ptain ça cogite    
 
L'idée est séduisante d'ailleurs.
 

 
 
Bah comme j'ai déjà dit, je n'y ai pas accès hein, mais les huiles daignent quand même nous parler à nous, la chiourme.
 
 
 
Quant à ces histoires de raids et de preuves, merci aux participants des treize dernières pages de nous avoir permis de compléter nos listes de noms    
 

25 et sans limite de messages. On coupe la poire en deux.

 
On a remarqué    

 
ça confirmes les propos d'un autre modo

Et. légalement, c'est pas un peu limite ?

C'est comme si Facebook avait accès aux messages que j'envoie via Messenger à Tata Monique.

Pour moi c'est de la correspondance privée.

 
Merci pour la bonne adresse.  
 

 
conneries  
privé jusqu'à une certaine limite, la légalité

Bonjour,  
 
pourquoi nous faire chier dans nos safe space?  
 
Au revoir.

Bien dit. Bordel.

 
Assez d'accord. Mais pour pas mal de raisons, je pense que c'est un problème insoluble. HFR ne vas passer payant avec des modérateurs pro et un serveur dans un pays qui respecte la liberté d'expression. Et même si c'était faisable le rapport signal/bruit deviendrait vite infect, parce que tout le monde viendrait, même ceux qui ont les pires pets au casque.
 

et puis en quoi limité un mp à quelques pages empeche l'organisation d'un raid ?  
c'est nawak  

 
Nan mais c'est pas Leboncoin ici hein  
 
Et c'est pas la démocratie non plus. Une entreprise privée propose un service gratuit, si vous n'acceptez pas les conditions d'utilisation personne ne vous force à y avoir recours.
 
Et certains ont beau dire, si HFR a eu et a toujours une telle audience, c'est grâce à la qualité des interventions, à l'humour qui y a cours, mais aussi parce que le forum est globalement bien tenu, même si parfois c'est un peu sévère - difficile de toujours prendre la bonne décision, juste et impartiale.
 

 
Bah c'est bien ce que dit la Monne. On n'a pas accès au contenu des messages privés, sinon par définition ils ne seraient pas privés. Evidemment si la DGSI contacte Marc eux y auront accès.
 
Tous ce qu'on sait, c'est le volume, par les admins, et quelques fuites quant au contenu (y en a c'est dans leur ADN politique de toutes façons )
 
 
 

Marc a dit lui même avoir d'abord pensé à limiter les destinataires plutot que les messages, et que c'était moins contournable.
 
Ca serait juste cool d'étudier cette option vu qu'elle convient à plus de monde.

Mouais enfin pas une limite à 10 personnes. Ca n'a plus aucun intérêt

 
C'est à dire ? Les utilisateurs de la fonction réagissent (certes de manière virulente pour certains) et ça "prouve" que c'était une bonne idée ? Si j'extrapole, si les utilisateurs n'avaient pas réagi/rien remarqué ou s'ils avaient trouvé ça judicieux, vous auriez pensé que c'était une mauvaise idée ?

Puis c'est un peu étrange comme logique.
Fermons le forum, ah, il y a des réactions ? Bah ça devait être qu'on avait raison.