Bonjour,
 

 
libération :

 
C'est vache, hein
 
frederick

bah c'est logique je pense
 
si demain un gars qui s'appelle peugeot réserve peugeot.com, vla le bordele

Ben si c'est son nom je vois pas pourquoi la marque de chocolat est plus legitime ! c'est a celui qui prend le nom en premier !

 
mouais, je sais pas trop comment sont gérés ces cas
 
ya déjà un milka.com donc que faire d'un milka.fr
 
une façon élégante pour milak (la vache) de gérer le truc aurait été de mettre une page d'accueil sur milka.fr avec deux liens, un qui point vers le chocolat et un qui point vers la dame

 
Ca s'appelle le monopole de la présence.
Il voulais pas que leurs noms .Fr ne soit pas a eux.
 
Non si il voulais ce nom de domaine il fallait racheter a la dame.

cette décision est compréhensible mais il ne faudrait pas qu'elle pousse des juges à donner raison à des marques face à des noms dans le cas de boites de mêmes noms mais dont les activités seraient différentes... ça serait une aberration!
 
mais pour le cas d'un prénom c'est tout à fait compréhensible;-) sinon j'appellerais mes gosses pepsi et coca-cola

Décision tout à fait normale. La couturière aurait très bien pu appeler son site milkacouture.fr, milkabudimir.fr ou que sais-je encore... mais non, comme par hasard elle l'appelle milka.fr, j'en déduis qu'elle est d'une mauvaise foi totale

Sauf que pepsi-cola est à l'origine le nom d'une boisson et que Milka est un vrai prénom.
Non moi je ne trouve pas ça logique, la société Milka aurait pu créer un milkachocolat.fr. Ou bien la justice aurait pu contraindre cette compagnie à racheter au prix fort le site, je ne sais pas si c'est juridiquement possible.

 
Bah c'est pas elle qui a choisi son site. (cadeau de son fils)
 
et milka c'est son prénom, credieu, faudrait ptet porter plainte contre sa mere pour avoir pris donné le nom de la marque a sa fille sans payer de royalties ?

 
Et milka (la marque) aurait pu faire milka-chocolat aussi dans ce cas la.
 
Si milka n'a pas eu la rapdité de reserver son nom c'est son problème.

 
 
il y a déjà chocolat dans le nom Milka    

Ouais enfin, qui est le plus connu ? Milka le chocolatier ou Milka la couturière ?
 
La mauvaise foi de cette dernière est évidente, ça s'appelle, en droit de la propriété littéraire et artistique (edit : et en droit des marques aussi), du parasitisme !

N'empèche c'est une question d'être le premier a reserver son nom; vous vous rendez compte tout les noms de société ou de produit ?

 
 
Ce sont ses enfants qui lui ont fait.  
 
Je vois pas enquoi le fait que milka chocolat est plus connu que ca lui donne un monopole sur toutes les adresse milka.
 
Et deposer un prenom comme propriété intellectuelle...

 
 
mauvaise foi peut-être pas    
 
on trouve bien la même marque dans différents secteurs d'activités (p.e. Excel de Microsoft et le transporteur Excel)

En gras :
 
Pour le reste > moi je me mets à la place du chocolatier : ça lui cause un préjudice, que des gens tapent milka.fr et arrivent sur le site d'une obscure couturière, tandis que la couturière, ça ne lui causera aucun préjudice de changer l'adresse du site sur ses cartes de visite pour marquer milkabudumir.fr à la place de milka.fr

La mauvaise foi dans son communiqué est évidente, je trouve la décision du tribunal (puisqu'elle a perdu) tout a fait juste.

Elle n'avait qu'à pas s'appeler milka cette conne! qu'elle creve!

La justice prive une personne de son nom, ce qui revient à la priver d'existence... C'est proprement inadmissible !!!!

surtout pour le truc des enfants : alors eux ils ont du bien se marrer en se disant : tiens on va piquer l'adresse du chocolat ils seront bien embettés et ils devront le racheter  

 
Quel prénom à la con

Clair  

 
 
La notoriété donne des droits supérieurs ?

C'est dit de façon un peu simpliste, mais en gros, oui.

Fais gaffe, YOP est le nom d'un produit Danone

 
 
Clair, pour moi c'est évident.
 
Attend eux ont a gagner a avoir un milka.fr, elle son truc de couture c'est nawak serieux , si elle s'appelle milkacouture ca change rien, surtout les arguments de merde qu'elle utilise : mes clients me connaissent sous le nom milka donc ils vont logiquement sur milka.Fr
 
 
non mais serieux ? et les clients ils connaissent pas le chocolat ? double lol

bien sur!
en fait le problème d'un nom de domaine internet c'est qu'il couvre toutes les classes d'un dépôt de marque...
 
partant de là on peut imaginer deux marques semi figuratives ayant pour nom "mamarque" mais déposées dans des classes distinctes... ces marques peuvent cohabiter sans problème mais la première à déposer le domaine "mamarque" sera la détentrice du domaine
 
est ce que la décision de justice remet en cause ce principe sous prétexte qu'elle a débouté une fille ayant pour prénom milka: non... les choses auraient été différentes si milka avait été sa griffe, son nom
 
c'est tout à fait logique!
 
c'est pas comme l'affaire italienne d'armani.it qui opposait un artisan et le couturier... la bas la décision a été scandaleuse

   
 
va falloir que meg' casque des droits à Renault  

Non elle a tout prévu: elle a 2 'n' .

 
et moi qui pensais que le premier arrivé est le premier servi
 
y avait d'ailleurs pas eu une histoire d'un gars qui avait réservé www.win2000.com ou un truc du genre pour le vendre aux enchères ?
... il me semble pas qu'on lui avait forcé la main avec une décision de justice
 
franchement, sous prétexte de notoriété on peut faire n'importe quoi

premier arrivé premier servi
mais si t'es le premier à déposer cocacola.com alors que la marque existe et est répandue dans le monde entier, tu n'es pas le premier arrivé puisque tu profites du nom d'une marque pour faire ton business
 
d'ailleurs je maintiens mon exemple de prénoms fantaisies attribués à des gosses
 
si milka était passé, j'aurais appellé mes gosses pespi coca-cola, macdo etc pour profiter de la jurisprudence
 
c'est dingue de voir que libe dresse une fois de plus un portrait du genre tf1 staïle... cette décision était ultra prévisible et n'a rien d'alarmant

 
 
La c'est different, il a vendu le site aux encheres.
 
 
Milka (le vraie, pas la pseudo femme qui croit qu'elle va perdre des client) a eu une offre pour avoir milkacouture.Fr a a la place, tous frais pris en charge etc, donc il est CLAIR que c'est de la mauvaise foi. Surtout que elle avait mis au début un fond mauve qui meme si il n'est pas mauve lilas (:o) est tout de meme ressemblant et rappelle le chocolat.

 
bah non, lorsque la SNCF avait sorti ses trains Corail, il existait une multitude de bars-restos-hotels qui portaient déjà ce nom.
 
Ils ont tous reçu une mise en demeure de casquer des royalties à la SNCF ou bien de changer de nom  

un nom commercial anterieur a une marque n'a aucun compte à rendre à cette marque...

Sauf quand la marque a le bras suffisament long .

 
mouais, en tout cas ça avait fait du bruit à l'époque    
 
c'est trop vieux, je ne trouve pas de lien sur le net

 
Même pas.
 
--
Fred